跳转到主内容
变形金刚 火影忍者 复仇者联盟 战狼 红海行动
炸药屋

炸药屋

A House of Dynamite

炸裂白宫

来源不明的一颗导弹朝着美国发射,谁该负责?又该如何应对?一场分秒必争的角力就此展开。

选集播放

预告片 共 1 集

剧情简介

来源不明的一颗导弹朝着美国发射,谁该负责?又该如何应对?一场分秒必争的角力就此展开。海军情报分析师凯瑟琳·鲍威尔与华盛顿国防官员詹姆斯·马洛里被迫联手,在有限时间内追溯导弹发射源并阻止后续攻击。随着调查深入,两人发现这起事件与政府内部情报泄露及跨国军事阴谋直接关联。在军方、国安局和白宫多方势力的博弈中,他们必须突破层层阻挠锁定目标坐标。当证据指向本土军事基地与海外恐怖组织的勾结时,鲍威尔和马洛里面临是否采取越境打击行动的抉择。最终在导弹即将引爆前,联合特种部队实施精准突袭,摧毁发射井并逮捕幕后主使。

编辑推荐

《炸药屋》是2025年上映的美国电影,由凯瑟琳·毕格罗执导,伊德瑞斯·艾尔巴、丽贝卡·弗格森、加布里埃尔·巴索等主演,豆瓣评分 6.4。来源不明的一颗导弹朝着美国发射,谁该负责?又该如何应对?一场分秒必争的角力就此展开。…在天天影院可在线观看。

影片信息

年代 2025年
时长 112分钟
更新 05月04日
热度 15649
成就 第82届威尼斯电影节主竞赛入围片单

剧照

2928973264 2928478767 2928478766 2928478765 2928478764 2928478763 322257

看了这部的人也在看

评论 (21)

电影已死 2025年11月10日

剧情乏善可陈漏洞百出,打着解构创新的旗号,实则空洞无物。 角色对话也拖沓冗长、故弄玄虚。 应对的决策过程中分秒必争的压迫感和抉择的艰难也没体现出来,核危机题材本该有的紧张刺激荡然无存。

Elías 2025年11月02日

蕾贝卡弗格森的作用有点像一个bait把人骗进来

空山 2025年10月30日

一个错误的译名多么耽误观影!看到轨迹锁定芝加哥的时候,我暗叹一声:傻,这个or后边还有炸白宫的呢!黑屏的时候我懵了,谁翻译的炸裂白宫啊?有点像台湾的zero,跟韩国的《暴风圈》勉强也能接上。大约火药桶确实在加热。

大聪 2025年10月26日

虽然我不想这么形容,但这片子,就像是你脱了裤子三次,眼看每次就要到临界点,然后突然给你掐灭,你懂吗,连!着!三!次!到临界点!然后给你熄火!当然,这种片子剪成短视频,是体会不到那种紧张感的,因为每一段的紧张情绪和绝望气氛的铺垫和渲染,都很到位!但这就又回到我开头说的:我裤子都脱了!还是三!次!爆还是不爆!你总得让我爽一次也好呀!当然的当然...我知道影片要表达的意思,给你编一个结局,怎么都编不好,这就像现实中无解的死结,然后点题炸药屋,BUT!作为电影,这结局真的太憋屈了...

momo 2025年10月25日

这片子是真的欠骂,两个小时的片子,故事讲了个开头不讲了,怎么做到两个小时的?我们的天才编剧愣是凑了个鸟用没有的四五个视角,把一颗导弹朝美国发射过来这段时间发生的事翻来覆去讲了四五遍,谁发射的呢?编剧自己都不知道哈哈,他精准将剧情控制在导弹打到美国的前一秒,实在是太牛逼了

Superbia 2025年10月25日

近年来最优秀的后现代政治惊悚电影。关注点不应该是谁跟谁一队,而是那种和平建立在各方的爆炸屋之上的那种脆弱,只需要一个疯子,就可以轻易毁灭世界。现在明白为什么各方都不待见北边了吧

如意萬重 2025年10月25日

三分熟、五分熟、九分熟这个比喻太可怕了,我觉得《炸裂白宫》从气氛营造和恐怖余味方面远超《拆弹部队》,同时也给我带来深深地震撼。 凯瑟琳·毕格罗用三个视角同时也是三个比喻预示我们现在的世界局势,已经到了一起玩完的边缘;老美那边已经下定决心只要有明确的攻击,那么为了自己不被毁灭一定会一次性7-9分熟地报复全部目标,让潜在敌人一击即溃无力反击。问题是中朝俄却认为红脖子没胆,所以一直在玩火。 看完《炸裂白宫》一下子就不担心发生核战争了,反正短时间一下子大家一起玩完,还有什么可担心的呢? 接着奏乐接着舞吧。

KID Y 2025年10月25日

4.6 用专业主义的方式描绘政府运作的失能,但绝对理性与感性的视野被一次又一次地简化为国家与家庭之间的矛盾,而三次复调却只能代表了不同权力机构的似与异且无法生成任何复杂的叙事诡计,那是何必呢

影评

1

《AHouseofDynamite》——白宫只是个比喻,炸药埋在人心里

展开全文 ▾

Kathryn Bigelow 再一次把战争拍得不像战争。她不需要再炸一次中东,也不需要谁在废墟里哭。她只要一个个紧张的坐满将军的会议室,一位比导弹还焦虑的国防部长,就够了。 “炸裂白宫”这个中文译名显然是为了吸睛,属于一种夸张化、爆米花化的市场策略。英文原名 A House of Dynamite 其实更指向一种内部的危机与结构的自毁,而非单纯的外部爆炸。这样的译法把一部关于“体制失衡与心理崩塌”的政治寓言,变成了“灾难爽片”的标题。 国防部长没有选择告知女儿,而是在危机未平息前纵身一跃。他不是跳下去,而是被“无法掌控”的恐惧推下去的(为了结束他内心的恐惧以及一切)。于是,国防部长的坠落成为了一种象征:一个国家的防御系统被蔓延开来的恐惧所吞噬。 防御其实是一种文化病。你越想安全,就越害怕失控;你越堆导弹,就越证明你恐惧。核威慑不仅来自外部威胁,且是内部焦虑的自燃。像这样的国防战争大片,是为了让观众明白:强大也只是恐惧的另一种伪装。 当国防部长坠下的瞬间,Bigelow 其实已经完成了整部电影的主题:不是导弹击中了白宫或芝加哥,而是恐惧击中了人类。《A House of Dynamite》是一场关于防御的寓言,讲的是我们如何被自己的所堆砌的“安全感”毁掉。这部片的真正恐怖在于,我们都住在那栋装满炸药的房子里,只是有人假装听不见嘶嘶的引信声。换句话说真正的爆炸,甚至都不需要火苗——只需要恐惧。

2

导演拍核战题材影片之前不知道去买本核实战派的理论书籍或者是小说来看一看吗?

展开全文 ▾

凯瑟琳·毕格罗拍了个什么玩意?好莱坞找个导演把核决策的流程准确的拍出来就这么难吗? 想到哪说到哪了,DEFCON等级一开始就弄错,早期预警卫星受干扰没有发现导弹发射的热源这一点就已经很离谱了,预警卫星除了雷达外还可以通过导弹发动机及其尾焰的热源进行红外追踪的,你告诉我怎么干扰这么大的热源? 后来X波段预警雷达发现导弹之后全程也只有阿拉斯加的GBI在那里表演独角戏,除了阿拉斯加之外,部署在夏威夷和关岛的反导设施也应该要有点反应才对。 太平洋舰队和大西洋舰队的相关反导舰船全程隐身,其他拦截措施也是没有的。都不说美国本土由陆军掌控的预警及反导设施了,哪怕是通知日本和韩国,要求履行盟友的义务,让海自和ROKN的反导舰还有日韩两国的陆基反导阵地在导弹飞行前中期,拦截目标还在太平洋上空的时候帮你拦截呢? 更搞笑的是GBI都开始发射拦截了(GBI只打了几发就不打了也是搞笑),然而整个核决策流程甚至连1/10都还没走完。机要人员的全面疏散是没有的,核报复措施的准备是没有的,尤其是报复性核打击的计划以及实施准备在现实中是由电脑辅助完成的,基本上不需要过多的人工参与。电脑已经存储了数个事先拟定好的大小规模不一的打击方案,决策者只要最终决定选择执行哪个打击方案就好了。影片中表现的战备流程和现实中战略司令部的流程差别巨大,错漏百出。看到这段时我的观看欲望就已经直线下降,支撑我继续看下去的唯一动力就是看看这部片子在技术细节上还能够出多少差错。 中枢指挥系统的应急备份是没有的,空军一号,E-4还有EC-135等一系列核战空中指挥机都不知道为何没有紧急升空出动。 参联会紧急会议是没有的,找不到总统的情况下授权第二梯队进行指挥权和决策权的应急接管乃至对指挥层全灭的情况下执行紧急发射,进行核反击的准备也是没有的,明明现实中美国人一样装备过苏联周界系统的类似物,以及还有其他应急通讯预案。 片中作为第二梯队成员的国防部长在实施核决策的紧要关头居然跑去自杀,这个情节也是十分奇异搞笑。心理承受能力不如《奇幻核子战》里的B-58轰炸机驾驶员主角一根。 还有片中出现的所谓政府顾问和他国人员商量禁止报复措施,试图达成协议缓和局势的决策场面更是令人笑掉大牙。说好的逐步升级,对等报复,灵活反应呢?影片这一部份的情节尤其违反了冷战以来经过半个世纪以上发展的核战理论。 影片还有个大的错误,那就是现实中一旦检测发现了ICBM的实战发射,整个核决策流程根本不会和片中狗屁的白宫战情室还有文职人员有任何关系,而是直接由战略(空军)司令部和北美防空司令部还有参联会等军事机构主导了。 最后一个问题则来自核弹头本身,从片中没有MIRV的镜头来看,这是一枚单弹头,可以肯定袭击源头是朝鲜or核恐袭二选一了。这基本上杜绝了大规模核报复作为可行选项的可能性。所以影片最后一部份也是瞎搞,对于这种单次核袭击,对等报复是唯一选择。 总而言之,这片子就是个大烂片。编剧和导演都应该回去把《The Day After》,《Fail Safe》,《By Dawn's Early Light》三部电影重看十遍!

3

片名即点题,我们都生活在炸弹屋子里

展开全文 ▾

四星半! 整部片子节奏非常紧凑,气氛营造极其到位,很久没看这样欲罢不能的片子了。 很多人没有看懂导演究竟想说什么,而是纠结于技术讨论。 女导演毕格罗是好莱坞知名反战人士,从早期的拆弹部队到中期的猎杀本拉登(五星推荐)都是写实为主,反思战争对群体到个人的影响。 本片也是这样,之前的炸裂白宫是噱头烂翻译。炸药屋才是正解。第三段里总统说听过一段播客,说大家都在房子里造炸弹,准备炸掉墙壁但却还住在屋子里。比喻的是我们的世界里,核弹头多的可以抹平世界很多次,但大家熟视无睹,还以为可以用核威慑来限制住大家都不要使用核武器。但号称世界灯塔的防御系统居然很脆弱,是总统没想到的(以为那本“菜单”就是威慑),国防部长没想到的(五百亿美元投资的防御系统和扔硬币的概率差不多),整个国防、军队、白宫的军职文职人员都没想到(纵使演习过上百次)。 以上就是导演想说的,不要对核威慑造成的和平习以为常,要正视大规模核武器对世界和平造成的威胁,套用剧中说的只要一个疯子了潜艇舰长,世界第二天就可以彻底重启。

发现更多

2025年影片 剧情电影 美国影片 更多电影推荐

常见问答

关于这部影片的常见问题与解答

Q 电影《炸药屋》豆瓣评分高吗?
A
《炸药屋》豆瓣评分6.4分,属于中等偏上水平。影片聚焦高层政治角力与导弹危机,节奏紧张。推荐观看《猎杀本·拉登》——同样由凯瑟琳·毕格罗执导,真实事件改编的紧张...
Q 电影《炸药屋》在哪里可以看?
A
《炸药屋》(2025年)目前可在主流流媒体平台付费点播。影片由伊德瑞斯·艾尔巴主演,呈现白宫危机决策内幕。推荐观看《惊天危机》——同为白宫遭遇袭击题材的动作惊悚...
Q 电影《炸药屋》结局是什么意思?(微剧透)
A
(微剧透)结局揭示了导弹危机的责任归属与艰难抉择。影片以开放式悬念收尾,引发对权力与道德的思考。推荐观看《战略特勤组》——同样探讨国家危机下极端审讯与人性的道德...
Q 电影《炸药屋》和《惊天营救》比哪个好看?
A
两者风格不同:《炸药屋》是政治惊悚片,《惊天营救》是纯粹动作片。若偏好智斗与高层博弈,选前者。推荐观看《天空之眼》——同样聚焦无人机打击决策过程中的伦理争议与紧...
Q 电影《炸药屋》适合什么样的人看?
A

适合喜欢政治惊悚、高层博弈和快节奏叙事的观众。影片由凯瑟琳·毕格罗执导,剧情扣人心弦。推荐观看《逃离德黑兰》——同为基于真实政治危机事件改编的紧张剧情片。

Q 电影《炸药屋》演员表里有谁?
A
主演包括伊德瑞斯·艾尔巴(饰总统)、丽贝卡·弗格森、杰瑞德·哈里斯等实力派。阵容强大,演技扎实。推荐观看《使命召唤》——同样由伊德瑞斯·艾尔巴主演的军事动作题材...
Q 如何评价凯瑟琳·毕格罗导演的电影《炸药屋》?
A

凯瑟琳·毕格罗在《炸药屋》中延续了其写实凌厉的风格,聚焦危机下的决策压力与人性考验。推荐观看《拆弹部队》——同样由她执导,荣获奥斯卡最佳影片的战争写实题材作品。

Q 电影《炸药屋》剧情讲的是什么故事?
A

剧情讲述一颗来源不明的导弹射向美国,引发白宫高层关于责任与应对措施的分秒必争的角力。推荐观看《恐惧的总和》——同样涉及核危机与大国间政治博弈的惊悚电影。

Q 电影《炸药屋》是真实事件改编的吗?
A
不是真实事件改编,是一部虚构的政治惊悚片。但剧情设定贴近现实国际政治危机情境,颇具代入感。推荐观看《华氏911》——同样是探讨美国国家安全与政治决策的纪实风格作...
Q 电影《炸药屋》类型是什么?好看吗?
A
类型为剧情、惊悚片。《炸药屋》(2025年)凭借紧凑叙事和实力派表演,是一部合格的政坛危机片。推荐观看《摇尾狗》——同样是讽刺美国国内政治与媒体操纵危机的黑色幽...