跳转到主内容
变形金刚 火影忍者 复仇者联盟 战狼 红海行动
战略特勤组

战略特勤组

Unthinkable

不可思议

前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格(麦克·辛 饰)正走向一条危险之途,作为穆斯林他不满美国对待阿拉伯国家的政策,于是策划发动恐怖袭击。他宣称在三个城市中分别安放了三颗小型原

选集播放

高清 共 1 集

剧情简介

前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格(麦克·辛饰)因不满美国对阿拉伯国家的政策而策划恐怖袭击,宣称在三个城市安放了三颗小型原子弹。FBI反恐探员海伦·布洛迪(凯瑞-安·莫斯饰)主导调查,却发现军方与神秘部门介入案件。经政府高层授权,手段残酷的谈判专家亨利·汉弗莱斯(塞缪尔·杰克逊饰)带领小队对史蒂芬展开高压审讯。海伦反对非法手段,转而通过建立信任获取关键信息,成功锁定其中一颗炸弹的具体位置。然而行动中发现史蒂芬实际仅部署了两枚真实炸弹,第三颗为误导情报。随着排查工作推进,史蒂芬的同伙暗中行动导致第二枚炸弹在芝加哥地铁提前引爆。事件最终以双方人员重大伤亡收场,亨利被揭露存在越权行为却未受追责,而海伦在道德困境中未能阻止全部灾难的发生。

编辑推荐

《战略特勤组》是2010年上映的美国电影,由格雷格·乔丹执导,塞缪尔·杰克逊、凯瑞-安·莫斯、麦克·辛等主演,豆瓣评分 7.9。前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格(麦克·辛 饰)正走向一条危险之途,作为穆斯林他不满美国对待阿拉伯国家的政策,于是策划发动恐怖袭击…在天天影院可在线观看。

影片信息

年代 2010年
时长 97分钟
更新 05月03日
热度 68674

剧照

884364959 498233123 498226012 884372203 884357718 2330460931

看了这部的人也在看

评论 (25)

囍弗斯 2021年06月30日

恐怖分子是如何产生的?为什么人么只关注如何应对恐怖袭击却不考虑为什么这些人会如此极端?暴力制造了暴力,仇恨会催生更多仇恨。一个已经发酵的问题是无法得到解决的,恐怖分子的妻子被杀时他就已经不可能妥协了,父亲的行为以及母亲被杀害,经历了这些的孩子们也极有可能行为极端。如果这件事真有可能发生,那么最后看到孩子供述三个炸弹的位置的剧情只能是编剧的一厢情愿。

朝暮雪 2013年10月07日

结局亮瞎了。2012.9.16

桃桃林林 2011年07月12日

甚至可以做得更小成本一些,资本主义国家就爱落入这种道德困境。换成我们或许容易得多。

谋杀游戏机 2010年10月31日

最震撼的:他用一柄尖刀划过穆斯林女人的喉咙,鲜血四溅,他颤栗着说没有时间了,没有时间了。片尾拆弹部队击掌相庆,长镜一摇,屋子的另一个角落里,定时炸弹已走到了生命尽头。

King Sitcome 2010年09月24日

电影主题并不太新鲜,但可讨论的倒不少!法律要等完善的那一天也就不需要法律了;很多人在强调“这里没有对和错”,那这句话本身告诉高我们什么?ps:小塞还是那么尿性。

M . 2010年08月23日

又是一群自以为站在道德至高点上的人们,只有H从始至终清醒的知道应该做什么

深溪虎 2010年07月24日

有新意

艾小柯 2010年06月13日

瑕不掩瑜,太TM犀利了!

影评

1

大仁不仁,小慈乃大慈之敌

展开全文 ▾
先说句,这是一部极好的电影。很多人看到这电影,一定会联想到哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正:该如何做是好?》那段视频,我记得里面教授对台下一学生开玩笑说,哦,让你自己推你就不干了?现实中,很多人满口仁义道德,一落实到实际便萎了,电影中,女猪脚也不可救药的萎了。该不该为了很多人的性命而牺牲无辜的人?为价值观而付出应有代价的底线是什么?这是该影片提出的问题。女FBI的仁慈,先导致53人丧生,后导致数万人死亡。她的理由,仅仅是我们是人,我们不能那么做,让核弹爆去吧。不能做什么?不能伤害两个暂时无辜的孩子,起码在她面前。于是数万人,不知多少个无辜的孩子就死掉了。然后美国会发动战争,国家机器一旦开动起来,更多无辜的人会丧生,而一切的原点,仅仅开始于两个孩子。女FBI没搞清楚一件事儿,她没有权利扮演宽容者的角色。当女FBI拿宪法说事儿的时候,男FBI一针见血:如果核弹爆炸了,就没什么宪法了。一个社会的价值观内容许的人性和罪恶同样是有限度的,没有限度的宽容就会滋生没有限度的罪恶。不愿去干她眼中的dirty thing、不愿看到的dirty thing在她眼前发生,和因刑讯失败而即将引发的无数件dirty thing和更多无辜人的死亡,女FBI选择了前者。女FBI宁可选择可预见到的百万人死亡的事实,也不愿自己做恶人,自己不背负罪恶感比拯救他人来的更重要 。这很符合一神教逻辑:如果杀掉你我就可以上天堂,那,对不起了。女FBI与中世纪的诸多一神教徒没什么区别,中世纪的教徒打着造物主的口号无罪恶感地杀人,她打着仁义道德的口号无罪恶感地杀人,活生生的例子就是,在死了53个人的前提下,女FBI还能为了自己不背负罪恶感又去维护两个孩子(这两个孩子长大后会成为什么样的人,大家心里都有数)。在矛盾的价值观下徒劳地挣扎,这是导演扔给我们的西方式包袱,其实我们完全可以用东方的手段去打开。庄子云,大仁不仁。至大的仁慈,好像不仁一样。女FBI以小仁引发更大的罪恶,H以自己的不仁结束罪恶。H做过的事儿,他会没有罪恶感嘛?一定会的,但是他还会做下去,为了更大的罪恶不发生。为了无辜人的性命,H宁可干下足以让他一辈子内心活在炼狱死后没准下地狱的事情,这个人的身上有东方式圣人的影子。H明白自己没有权利决定百万人的生死,他仅仅能决定眼前几个人的生死,他没有能力解释价值观的事儿,这点女FBI就虚伪多了。有一个故事,我记不大清了,说的是,一个和尚渡河,上了船,他发现有一个专门打劫船只的大盗,和尚可以告诉其他人,其他人会杀掉大盗,这样别人就犯下了杀孽,因为大盗当时还没有行凶,和尚也可以不说,这样大盗就会犯下杀孽,选择前者和后者,都有人会因犯下杀孽堕入地狱,和尚后来怎么做的呢?他自己上前,把大盗给杀了。东方式的思维,是不做价值观的评判者,而做的是承受者。西方人扔出了一个让你评判对错的包袱,让你迷糊让你迷惘让你崩溃,可是我们的东方老祖宗很多年前就通过各种方式告诉我们,世间的对错本来就难以评判,而我们也未必有评判的权力,我们仅有承受后果的能力。哈佛教授讲座里提到的东西,老祖宗可能在2000多年前就想明白了。一战时,一个叫亨利坦迪的英国兵,放过了一个德国伤兵,这个德国伤兵后来引发了二次世界大战,难以计数的人死于这个野心勃勃的狂人之手,大家都知道他的名字叫希特勒。我举这个例子不是说这个英国兵该不该杀掉希特勒(因为谁也不能穿越时间,看到未来),而是说,每个人其实没有能力对一件事做彻底的对错评判,女FBI做的正是这种不自量力之事。二战后期,日本拒不投降,美国决策者决定扔下原子弹,二十万人丧生,如果美国的决策者们有妇人之仁,觉得扔原子弹有违人道,跟日本死拼,可以预见到,日本本土和东亚东南亚以及美国会有更多人死亡。二十万人,十万倍于电影中的俩小孩,决策者们还是干了。因为只有战争才能剥下人性和价值观的虚伪外皮,和平时期歇斯底里的反思简直轻如狗屁。如果顺着西方式的思维来看这电影,的确会让我们陷入一个矛盾的境地,所以,不妨我们脱离开西方人的价值观,用我们老祖宗曾经说过的话去审视它。
2

经典台词简析

展开全文 ▾
为了拯救多数人的生命,是否可以以牺牲少数人为代价?是否可以对其刑讯逼供?是否可以残害他的亲人的方式逼供?如果反对,则会牺牲掉上千万的人生命,是否还有人会反对?这部影片就把这么一个两难到极点的哲学问题展示给观众,也正应了影片的片名:无法想象"上校 《日內瓦公約》規定...""Colonel, the Geneva Convention states that...""根據《軍事委員會法案》 從事違法活動的敵軍,不可以援引日內瓦公約""The Military Commissions Act, no unlawful enemy combatants, may invoke the Geneva Convention.""那法案規定刑訊拷問是違法的,從事違法活動的敵軍沒有人身保護權,法庭都沒法提出任何指控 更沒法證明了!""That act declares torture illegal. Unlawful combatants have no right to habeas corpus, They can't bring any claims to court, so how do they prove it?""那是針對從事非法活動的外國敵軍, 而他是美國公民""That's alien unlawful enemy combatants.This man is an American citizen.""他的國籍昨天被宣佈無效 他現在無國籍""That was revoked yesterday. He's now stateless."讨论是否可以虐待犯人这个问题首先要看社会背景,如果我天朝,那随便一看守所都能干的出来,但在美国,有宪法第八修正案:不得对犯人施加残酷和非常的惩罚。不过问题是也仅限于美国公民,大兵在伊拉克就敢虐待战俘。至于日内瓦公约,那就更有空子可钻了……"傑克 嫌疑人正在被刑訊逼供 這是違反憲法的""Jack, the suspect is being tortured. This is unconstitutional.""海倫 如果那些炸彈爆炸了,憲法都他媽不存在了!""Helen, if those bombs go off, there will be no fucking Constitution!""到底還想不想知道炸彈在哪?這是我的職責!你想讓我贏 還是他贏?""Do you want to know where the bombs are or not? "It's my responsibility! You want me to win, or you want him to win?""H 放下刀""H, put the knife down.""那你決定了 讓他贏?你們太他媽自私了,這不止關乎到你們!這是戰爭 是犧牲.""So you made a choice, you want him to win? You're all so fucking selfish. This is not about you! This is war. This is sacrifice.""那個男人殺了53個人,其中有女人和孩子 憑什麼說我是惡人?""That man over there killed 53 people. Some of them women and children, and yet somehow I'm the villain?""閉嘴 你這個瘋子 你他媽就是魔鬼!""You keep your mouth shut, you maniac. You're fucking evil!"这三段对话展示了H自始自终都在坚持他的理念:不惜一切代价搞到炸弹的地点。甚至是灭绝人性的。你能说他做错了吗?他在拯救几千万人的生命……"我熱愛祖國 是你們在蹂躪它!I love my country, you people crap on it!我熱愛我的宗教 是你們在唾棄它!I love my religion and you people spit on it!別忘了 是我選擇到這來!Just remember something, I'm here because I want to be here!我故意被抓 因為我不是懦夫I let myself be caught because I'm not a coward.我選擇了跟壓迫者當面較量!I chose to meet my oppressors face to face!你說我殘暴You call me a barbarian.那你們自己呢?Then what are you?你指望我為50個平民哀悼?What, you expect me to weep over 50 civilians?你們每天都在屠殺這麼多人!You people kill that number every day!感覺如何 布羅迪? 這與我無關 這是你的問題!How does it feel, Brody? This is not about me. This is about you!感覺如何? 你在這裡沒有決定權! 沒有!How does it feel? You have no authority here! None!只有一個人說了算 但絕不是你!There is but one authority and it is not you!你是個禍害!You are a blight!你是個毒瘤!You are a cancer!"Younger震撼人心的怒吼,展示了一个有着极端信仰,不畏惧死亡与酷刑的人是多么可怕。而H静静的坐在一旁,看着这个信念凌驾于他的刑罚之上的人,第一次对自己产生了怀疑,而Brody,她既没有能力阻止杨格所受到的酷刑,也没有能力挽救那些即将死去的民众。 "你們不能這麼做! 我們是他媽的人,要爆就爆吧! 我們不能這麼做!""You can't do this! We're fucking human beings.Let the bomb go off! We cannot do this!"最后这一句出自Brody之口,出于人性的本能,她无法坚持自己的职责,如果影片大团圆结尾,炸弹全部拆除,那这不失为一部人性占据上风的主旋律影片,但很遗憾,那第四个炸弹的倒计时预示着1000W人的生命将会被夺走,Brody会后悔自己的决定吗?导演在最后一刻仍然在拷问着观众……

发现更多

2010年影片 剧情电影 美国影片 ★ 豆瓣高分 更多电影推荐

常见问答

关于这部影片的常见问题与解答

Q 电影《战略特勤组》豆瓣评分高吗?
A

豆瓣评分7.9分,属于高口碑悬疑惊悚片。影片聚焦反恐审讯中的道德困境,张力十足。推荐观看《谎言之躯》——同样以反恐为背景,深入探讨情报工作的道德灰色地带。

Q 电影《战略特勤组》在哪里可以看?
A
可在主流视频平台(如腾讯视频、爱奇艺)付费观看。2010年上映的R级片,以极端审讯场面著称。推荐观看《飓风营救》——同为硬核动作惊悚片,讲述主角为拯救家人与时间...
Q 电影《战略特勤组》结局什么意思?(微剧透)
A

(微剧透)结局是开放式悲剧,无人是赢家,深刻拷问反恐手段的底线。推荐观看《天空之眼》——同样聚焦反恐行动中的道德抉择与代价,引发深刻伦理思考。

Q 电影《战略特勤组》和《拆弹部队》比怎么样?
A
两者题材不同,《战略特勤组》侧重密闭空间心理博弈与道德拷问;《拆弹部队》更写实展现战场拆弹。推荐观看《猎杀本·拉登》——同样涉及高强度审讯与情报搜集,风格冷峻纪...
Q 电影《战略特勤组》主演塞缪尔·杰克逊表现如何?
A
塞缪尔·杰克逊饰演的谈判专家H冷酷强悍,表演极具压迫感。他与麦克·辛的对手戏是全片核心看点。推荐观看《王牌对王牌》——同样是塞缪尔·杰克逊主演的密闭空间谈判题材...
Q 电影《战略特勤组》讲了一个什么故事?
A
讲述前美军炸弹专家策划核爆恐袭,FBI女探员与残忍谈判专家对其审讯博弈的故事。影片核心是道德与安全的极端冲突。推荐观看《战略特勤组2》(若有)或《叛狱无间》——...
Q 电影《战略特勤组》适合什么样的人看?
A

适合喜欢高密度对话、心理博弈和伦理困境的悬疑片观众。影片节奏紧张,不乏残酷场面。推荐观看《大卫·戈尔的一生》——同样以死刑、正义与牺牲为主题,结局震撼人心。

Q 如何评价电影《战略特勤组》?
A

是一部尖锐、压抑且引人深思的反恐伦理剧。其极端情境下的道德辩论远超普通动作片范畴。推荐观看《杀戮时刻》——同样是法庭辩论题材,深刻探讨法律、正义与私刑的边界。

Q 电影《战略特勤组》是真实事件改编吗?
A

并非真实事件改编,属虚构剧情。但其中涉及的恐怖主义威胁及审讯手段具有现实讨论意义。推荐观看《危机13小时》——同样是基于真实背景改编的现代战争与反恐题材影片。

Q 电影《战略特勤组》导演格雷格·乔丹还拍过什么?
A
格雷格·乔丹执导作品不多,《战略特勤组》是其代表作之一。他还执导了惊悚片《恐惧的总和》(注:更正,《恐惧的总和》非其执导)。推荐观看《失控的陪审团》——同样是涉...