《笑之大学》好看吗？

故事发生在1940年秋的日本。战时政府为加强文化监管，在警察局设立了演剧检查科。刚从中国东北调来的审查官向坂（役所广司饰）不苟言笑，掌握着剧本的生杀大权。笑之大学剧团的喜剧作家椿一（稻垣吾郎饰）带着剧本前来接受审查，一场为期七天的拉锯战就此展开。向坂的刁难逐日升级，提出各种无理要求，椿一则见招拆招，反而在应对中创作出愈发精彩的喜剧。原本厌恶喜剧的向坂逐渐陶醉其中，甚至亲自帮助修改剧本，将搞笑程度推向高峰。然而，两人不同的政治立场最终导致对立，向坂使出了杀手锏，椿一面临着几乎不可能完成的任务。

剧照

明星

盘点

短评

共“6”条评论

25 有用

一文

2017-04-22 14:32:40

北影节第二十场。单场景设置的喜剧电影还真是大胆…虽然不像魔幻时刻那样全场大爆笑，但前面漫才一样的日式笑料也很轻松有趣。缺点是最后冗长的二十分钟，给一个简洁又意味深长的镜头结束电影不好吗？并不想看这么富有教育意义的大篇幅煽情…

展开

38 有用

影志

2017-04-22 09:15:38

之前以为是一个大学群戏喜剧片，结果只是二人转。夹杂太多社会、历史、政治话题，即便讨论的是喜剧的忧伤，都还是变得更说教无趣了。

展开

63 有用

匡轶歌

2017-03-14 18:01:10

三谷幸喜对“改剧本”这件事的怨念或说体会是有多深啊？我还以为在《广播时间》里已经把这个梗玩到极致了呢！说实在单单“笑”这件事，也是有头脑门槛的。一个对官僚话语的迂回隐晦生而钝感的编剧，一个对笑点和搞笑套路get艰难的审查官，能从对立走向融合…这种事好像永远不会发生在天朝。

展开

50 有用

有心打扰

2016-09-27 06:28:15

1.用喜剧方式来控诉军国主义，这一次是高级的；2.笑点基本get不到，我偶尔几次在役所广司的脸上发现笑点，仅此而已。

展开

16 有用

瓜。相信这个世界很变态。

2015-09-06 22:33:02

没想到能好成这样。差不多能算是单一场景剧，但密闭空间下戏剧张力和情节展开都很棒，演员表演没得挑剔，反战内核与喜剧的结合接近完美，抖的包袱都很有力。

展开

6 有用

黄青蕉

2014-12-13 22:47:47

万友推荐给我看的，虽然感动是挺感动，但是其实真正的编剧是不可能这样啦，这个故事的重点就是半路偷换概念，负责阉割的检察官变成剧本医生了，真实世界里谁有空陪着你这么改，就算检察官答应，出品方也不答应啊……

展开

长评

没有笑声的喜剧

这部影片叫做《笑的大学》。故事发生在上世纪40年代的日本。向板从前线归来，任某地的剧本审查员。他是一个有着强烈军国主义情感的人，认为艺术了无趣味，到战场上为国捐躯才是有意义的事。对他来说，做一个剧本审查员几乎是一个不可接受的工作，因此，他唯一要做的事就是在剧本上盖...

这部影片叫做《笑的大学》。故事发生在上世纪40年代的日本。向板从前线归来，任某地的剧本审查员。他是一个有着强烈军国主义情感的人，认为艺术了无趣味，到战场上为国捐躯才是有意义的事。对他来说，做一个剧本审查员几乎是一个不可接受的工作，因此，他唯一要做的事就是在剧本上盖下“不许可”的红章，除非作者接受他的蛮横无理的修改：不允许有情爱，不允许有丁点的对帝国的不敬，不允许有诙谐和滑稽——在他看来，战争时代的帝国不应该有笑声。椿一是一个名叫“笑的大学”的剧团的作者和导演，他写的全是让观众捧腹大笑的喜剧。向板照例对他的剧本提出了荒唐的修改要求，椿一无奈接受。可当他按照向板的意图修改剧本后，剧本竟然变得更滑稽，那是在一本正经下显示的黑色幽默。于是向板又提出了下一个修改要求，椿一又照着做，剧本又散发出新的幽默色彩。这样一天天改下去，向板也沉醉在了剧本的氛围中，在他的修改下，剧本越来越幽默，越来越完美。他甚至和椿一在办公室中排练，推敲如何让对白更引人发笑。向板的转变是渐进的，让人信服，这也显示了电影导演的叙事功力。向板原本是一个不会笑的人，当他看到椿一的剧本后，嘴角不禁露出了一丝淡淡的微笑，他迅速意识到并收回了笑容。修改了几次剧本后，一天晚上他不自觉的走进戏院，他的手几次想拉开门帘，又几次收回，当他终于拉开的时候，眼前是一片笑的世界：观众正在剧场里笑得前仰后合。他第一次来到了笑声中，怀着欣赏的态度。他看了演出，觉得还不够精彩，应该更幽默一些。第二天他就充当演员，和椿一排练剧本，推敲对白。他由一个政治上的审查官变成了一个艺术上的审查官（严格要求作者的编辑）。故事讲到这里，不禁让人想到了《东宫•西宫》。这同样是一个引诱与被引诱的故事。《东宫•西宫》是同性不断施加的引诱，而这部电影讲的是笑声的引诱。向板拒绝笑声，一生中甚至没有笑过。他本想把椿一的剧本改得一本正经，改得枯燥无味，可没想到剧中人物的一本正经却造就了一种反讽和黑色幽默的效果。他一遍遍地要求椿一修改剧本，剧本却愈加诙谐。他无意识地沉浸在这游戏中，慢慢地已区分不清他到底是要否决剧本，还是要使剧本更完美，更幽默。他被笑声引诱，在一次次地拒绝笑声中，却受到了笑声的更大引诱，于是他只好沉沦在笑声里。一个喜剧的审查者和反对者，不知不觉变成了一个喜剧的作者，甚至是表演者。故事的意义已经显现出来了：专制时代，威权要求人人都为它服务，成为国家机器上的工具。工具是机械的，没有情感的。任何情感的显露都是私人的，是对国家机器的疏离，甚至反对。笑声对于国家机器是危险的。可是作为国家机器代表的审查官，在与笑声的斗争中，却不知不觉地被笑声同化，被笑声吸引，自己也笑了起来，这就是人性的“笑”凌驾于国家机器的伟大力量。这种力量无法抵抗。故事讲到这里也已经是完满的。所以当我看到以后的情节——向板准备在最后修改好的剧本上盖“许可”章的时候，椿一却开始对向板布道，大讲出版和创作自由——我不禁感到厌烦。如果这部电影的意义在于宣传“创作自由”，那也太降低了它的价值。我想这部电影完全可以放弃时代背景，——岂止战时日本，哪个时代没有国家机器的“审查官”呢？——我还暗自为它安排了结局，向板出现在真正的舞台上，出演椿一创作的戏，而且就饰演一个滑稽的帝国警察，台下笑声一片。这是个团圆式的结尾，如果这样，《笑的大学》本身也就成了一部笑的喜剧。然而我之后看到的情节却不是这样：向板听完椿一长篇大论的宣言后，脸色又变得凝重和严肃起来。他又回复到“审查官”的角色。他告诉椿一，他正是椿一反对的威权的代表，他的职责就是否决剧本。所以他不准备在椿一的剧本上盖“许可”的章，相反，他要求椿一重新修改剧本，这剧本，绝不能让人发笑一次。绝望的椿一还是答应了向板的要求，重新开始他们之间的斗争（引诱与被引诱的斗争）。新的一天，椿一拿来了他的剧本。这却是一出非常诙谐的戏，比之前修改过的任何剧本都要让人发笑。向板读着剧本，一边尽力保持严肃，一边禁不住发笑。他问椿一，为什么没有遵照他的旨意，而是变本加厉得让剧本更幽默。椿一说，他头一天接到了应征入伍的通知，要奔赴战场，不可能执导这一部戏了，所以他也不在乎剧本是否通过。向板在这瞬间又回复到了一个“人”。他恳请椿一回来以后执导这部戏，他愿意做演员。他坦承椿一的剧本让他快乐，他在看剧本的这一周每天都在发笑，而此前他从来没有笑过。椿一答应了他，转身离开了。这承诺大半虚妄，因为战争更意味着死。在椿一离开办公室，即将消失在走廊尽头的时候，向板冲出来，对椿一大喊：“你不要为祖国牺牲，你要为牛排牺牲。”这正是椿一剧本中的台词。帝国审查喊出了：“你不要为祖国牺牲”。这结局当然比我想象的好。然而，这结局却更凝重，让人笑不出来。和椿一的剧本一样，这样的结局，是悲伤和反讽结合的黑色幽默。当椿一走向战场，走向死亡的时候，这部电影变成了向板要求的，“没有笑声的喜剧”。

常见问题

电影《笑之大学》豆瓣评分高吗？讲的是什么故事？

豆瓣评分8.5分，讲述了1940年日本一位严苛审查官与喜剧编剧围绕剧本修改展开的七日攻防战。推荐观看《编舟记》——同样聚焦于特定职业（编剧/辞典编辑）的匠心精神与人物成长。

电影《笑之大学》在哪里可以看？

可在主流影视平台搜索正版片源，或通过DVD渠道观看。这部2004年的日影由役所广司主演。推荐观看《入殓师》——同为日本电影学院奖获奖作品，深刻探讨职业尊严与生命意义。

电影《笑之大学》和《三傻大闹宝莱坞》比怎么样？

两者均为高分喜剧但内核不同。《笑之大学》是8.5分战时背景讽刺喜剧，聚焦创作自由；后者是校园励志喜剧。推荐观看《盗钥匙的方法》——同为日本黑色幽默喜剧，情节精巧且充满意外转折。

电影《笑之大学》评价如何？值得看吗？

评价极高，获日本电影学院奖最佳编剧等提名，是展现创作对抗权力的精彩室内剧。推荐观看《十二怒汉》——同样以单一场景为主，依靠精彩对话与表演推动剧情、展现观点交锋。

电影《笑之大学》适合什么样的人看？

适合喜欢日式幽默、话剧改编、以及探讨艺术审查与创作自由的观众。主演役所广司演技封神。推荐观看《广播时间》——同为舞台剧改编电影，核心也是围绕一部作品的诞生过程展开的群像喜剧。

笑之大学

播放源

剧情介绍

剧照

明星

役所广司

稻垣吾郎

高桥昌也

小松政夫

木村多江

加藤爱

八岛智人

盘点

日本喜剧片榜

想看的电影太多怕忘了

看日剧过生活——那些我恨不得给六星的日剧日影

日本电影“时间线”

迷影志：与片场舞台和电影有关的

平成年代的日本電影135

短评

一文

影志

匡轶歌

有心打扰

瓜。相信这个世界很变态。

黄青蕉

长评

没有笑声的喜剧

常见问题

推荐观看

编舟记

入殓师

第三度嫌疑人

三傻大闹宝莱坞

盗钥匙的方法

十二怒汉