新龙门客栈

女主唱演俱佳，扮相好，夜阑人寐一绝。没想到莫言也那么惊艳，可惜戏份太少，几个唱段都好听。周淮安嗓子好，第一个唱段太惊艳，演技不行。塔塔尔各方面都不错。贾庭一直端着一种架子来回转身，太奇怪了。两个男主念白都不好听。千户演技不行，没有过渡，一看就是到我了我就突然开始表演。厂公戏曲程式化很重。 跟剧场版比，唱段本来就不多，还删减了，千户做官难那段多好笑，金镶玉也少了是否有动心。打戏不好看，戏曲的做功一点没体现。莫言开始吹笛子运镜太拉跨，一看就是假吹，镜头一动不动催眠呢。整体不如剧场版流畅搞笑。 剧本感觉比剧场版还退步了，整个中后段狗屁不通，尴尬的想捂住耳朵。之前没预习的人十有八九看不懂发生了什么。金镶玉问问这小儿要不要做赵氏孤儿，这个台词我感觉很重要，也没有了。 金镶玉刚帮完莫言，莫言转头就骂骚娘们，光二女争夫了。男的打生打死不影响兄弟情。还有金镶玉莫名恋爱脑，等盼良人，周淮安给个名分，封建味儿太浓了，都2024年了。 两个花旦抱在一起最感动。千户出场那段是有借鉴京剧吗？观众存在的意义是什么？一开始以为里面会有特殊设计，结果后面也没有，是让人沉浸在剧情，然后突然出戏吗？到了结尾三重唱的地方，那个闪回倒是有一点点感人。周淮安之前刚喝了毒酒站不起来，结果厂公一来马上跟没事儿人一样，这些细节还是要注意一下的吧。

是作为cpf去看的，但自认看的时候比较抽离，能够客观评价。 1.片尾字幕官方给的定位是“精简版舞台记录电影”，通俗讲就是舞台官摄，并没有针对电影化做剧本改编，拍摄剪辑手法也和一般电影差别较大。与剧场演出相比，主要优点是高清看脸，颜控狂喜；主要缺点是氛围感和代入感差些。强调这一点是因为看到一些评价把它当作戏曲电影了，其实并不是。 2.戏曲演员模样周正是基本要求了，又得益于经年累月的学习和练习，演和唱都是很好的（拼命抑制拉踩內的冲动），尤其结尾金镶玉、贾廷和周淮安的三重唱非常好听，我想即便不是戏迷也能够欣赏。有点遗憾的是对于四功五法的展示少了点，老板娘那段水袖也没看过瘾。另外，周淮安的设定竟然是八十万禁军总教头，这个气质没演出来，包括网上流传其他演员演出的此角色，都差一点。 3.最大的问题是剧本，在我这儿属于不及格。首先是情节连贯不好，缺乏必要铺垫，导致角色行为逻辑令人迷惑，情感转变突兀。周邱感情线流于表面，显得很塑料；贾周的关系完全可以在贾廷出场自白中介绍，而不是后面突然“吾兄”，我：啊？？金镶玉的行为缺乏目的性，你不明白她到底想干嘛，没头苍蝇一样。能看出编剧想要塑造非脸谱化的，有深度和复杂性的角色，但因为剧情编排的问题，体现不充分。其次是角色的逻辑让人一头雾水。贾廷到底想怎么救周淮安？让金镶玉留他一夜然后呢？周淮安到底是要把遗孤怎么样？好家伙最后竟然是交给塔塔尔带走我再次：啊？？知道是忠臣遗孤不知道以为路边捡的狗崽子随便扔给谁都行。最后节奏把控不好，不必要的细节设计太多。有的是为了制造笑点且比较成功，但由于剧本本身整体性就比较差，过多的小动作不仅拖慢节奏也会让剧情更零散。有这精力不如好好打磨重要剧情。 上述问题尤其是剧情问题也不是不能脑补出“合理解释”，但如果需要大量依靠观众打补丁解释来圆，那作品肯定是不合格的。 4.最后想说一下周淮安和贾廷，我不觉得是什么贾廷单恋周淮安，其实就是过去和现在的各种作品都会普遍出现的“现象”：即使有女主和爱情线，也更喜欢强调男性之间的兄弟情，我愿称之为精神男铜（bushi 总结，这算不上一部戏曲电影，仅作为舞台官摄，让买不到剧场演出票的观众有机会看到这部创新越剧，宣传方面算是有功。从呈现的效果看，演员的优质表演给剧本增色不少，希望能有机会看到剧场演出。如果要真正电影化，最好认真打磨一下剧本。

去看了《新龙门客栈》， 淘票票上说是纪录片， 我还以为真是纪录片， 其实是个戏剧电影。 演员的扮相很俊， 越剧的唱腔自然好听。 只是打戏有点尬， 越剧本是文戏， 我很能理解编导们为了 吸引年轻观众作出的巨大创新与改变， 但是很明显还有很长的路要走。 比如周淮安与贾廷摸黑打斗那场， 明显是模仿京剧《三岔口》的， 但精彩程度不可同日而语。 而拿着两把菜刀在吴侬软语里穿梭， 令我有种看芭蕾舞台上耍枪弄棒般 不伦不类的尴尬 剧本也还要打磨， 比如周淮安接圣旨， 是为了表示他的愚忠？ 曹公公死前呼万岁表忠心， 阉党们真的会把把皇帝放眼里？ 成功勾起了我重看徐克版 《新龙门客栈》的欲望， 因为我早忘了他是怎么处理的[捂脸] 印象中，越剧的唱词都是很美的， 但这剧的唱词有很多地方很拗口， 比方说那句连唱两遍的“什么样”？ 嵊州话会这样表达吗？ 总的来说， 还是非常有益的尝试， 没看过的朋友建议去看一看， 体味一下戏剧（尤其是地方戏） 与电影这两大艺术的碰撞。 有朋友推荐我去看剧场版， 说太震撼， 只是票难抢。[捂脸] 不知有没有这个缘分去看[捂脸][偷笑]