皇家律师第三季

silk的第二季和第三季侧重点完全不同。我花了三周时间，一周看完一季，觉得这是我看过最好看的律政剧。第三季一开始以为质量下降了，但是把五个案件都看下来，才发现原来这都是编剧一步步设计好的。用长歌当哭做标题是因为玛莎的最终境遇令我想起了竹林七贤的阮籍。有一个问题很有趣，就是刑事辩护律师的道德冲突。这个在大学里面，刑事诉讼法的课上老师曾经提及。本科的刑诉法老师本身是一名小有名气的刑辩律师，我不太记得他的原话是什么，但是大意就是辩护律师是为了保障当事人的诉讼权利而存在的。要澄清一点就是，并不是所有的刑事案件律师都会声称被告无罪。刑事辩护分为无罪辩护和罪轻辩护（这在任何一个法系都是一样的），在当事人已经认罪的情况下，辩护人会为其做罪轻辩护，一般可能涉及到自首、坦白、胁迫等法定的从轻减轻处罚情节。在silk中，玛莎代理的案件几乎都是无罪辩护，这是为了剧情需要，无罪辩护比较有drama，如果控辩双方对事实问题都没有争议，仅就法律问题进行辩论，那么庭审过程一定相当枯燥乏味。但是事实上，大部分刑事案件的事实都是相当明确的，可供争论的点很少。尤其在中国，没有陪审团制度，事实认定和法律适用都由法官作出，一些情绪化的，对事实用添油加醋的话很难影响到法官的判断，反而会对律师个人的职业能力和职业道德产生一定的质疑，所以中国的刑事庭审作用并不像英美影视剧中看见的那么重要，一般性法官在阅卷（尚未开庭、听证之前）就对案件有一个大概的判断了。而影视剧为了好看，必然会选取事实争义较大，冲突对抗激烈的案件，律师甚至要充当侦探的角色。而我国的实情是，律师和公诉人所掌握的的案件事实，几乎都在那几本公安、监察证据卷和侦查卷中，律师独立搜集证据很难开展，并且风险很大。回到本剧中，玛莎之所以每次都做无罪辩护，是因为被告坚持声称自己无罪，并且玛莎也相信他们是无罪的，所以她才能够以大无畏的勇气面对控方和其他被告，据理力争。但是到了S03E04中，事情变得不对劲了，事实上，这不对劲从这一季伊始就萌芽了。在一次与警察局的对垒中失败后，下一起案件先入为主地认为警局腐败，并将该观念灌输给陪审团；给朋友的儿子辩护，她的身份在辩护人与母亲中重叠，在得知被告情绪不稳定时，毫不怀疑怀疑伤害行为的动机（伤害目的？防卫目的？）。到了第四集，玛莎对当事人的无条件信任使得她对瑞德的中立身份产生了怀疑。当她用诉讼技巧使得被告避免了引渡，瑞德的证据和一番话给她当头一击：“这当然很了不起，让别人相信你是个无辜的受害者，但其实一直是你在操纵一切。”由此，玛莎开始意识到自己职业的道德冲突，她在为恶行辩护，目的不是为了维护被告的诉讼权利，而是把黑的说成白的，使一个引发恐怖行为的人逃脱了制裁。一旦怀疑的种子被种下，你就再也斩不断它。前男友的杀人案件，她开始保不准是否应该相信被告一直口口声声说自己无罪的主张。哪怕在法庭上唇枪舌剑到最后一刻，只是出于辩护律师的本能，但是我们都看出她动摇了，这在以前任何一起案件中都是不曾见过的。米奇最后的话语是压垮骆驼的最后一根稻草：“凶手是左撇子，肖恩不是。你输了你本可拿下的游戏。”玛莎犹如走在迷宫中，向左是死路，转身向右也找不到出口。其实早在S01E04中，玛莎就遇到过这样的冲突，当她作为控方，却发现因为辩方能力问题导致被告可能被错误定罪时，她选择了“控方的目的是查明真相”。而当第三季中同样的事情发生时，她犹疑了，而她两个案子的判决最终都站在了事实的对立面。正如阮籍的长歌当哭，我相信当她说出“who am i”后离开鞋巷，她也不知该去往何处。所以当公交车驶过，不见了踪影的玛莎，她的去处只有前方。我在知乎上看到一个关于辩护律师为何要给坏人辩护的问题，前面两楼回答得挺好，链接放这儿。http://www.zhihu.com/question/21201386在本剧中，玛莎和瑞德就像硬币的两面。玛莎是感性而理想主义的，瑞德则是理性和现实主义。第一季的QC之争把俩人的性格和对抗表现的淋漓尽致，最终是玛莎占了上风，正如其他的律政剧那样。第二季，二人开始合作，但是分歧依旧存在。直至第三季，矛盾焦点成为了控辩之争。玛莎相信正义是在于给被告人良好的辩护，而瑞德为了拉拢实习律师而指着受害人间接说出的他的理解，他认为正义是使坏人绳之以法。但是律师是人而不是神，就像他们在一定程度上不能选择当事人一样，他们也不能选择自己总能成为正义的一方。现实的瑞德在每次败诉后总能够调适好自己，该吃吃该喝喝该泡妞的仍旧四处抛媚眼；玛莎不行，太多的成功让她以为自己就是正义化身，而事实却是米奇在庭上说的那样：“还有第三条路，而这第三条路是在法庭上最先被牺牲掉的，你们都知道我说的是什么，因为它不符合，它向来不符合你们的利益，你们都回避它。它叫做真相······你们有权利询问我吗？你们戴着假发，身着长袍，只看见一面······”事实上，律师本不应该被可以如此沉重的负担。尽管只呈现一面，但是律师仅需呈现这一面就可以了，另一面是控方的责任，而追求案件完整的真相是法官的职业要求。但是现实并不单纯，权力和利益会歪曲掉真相，最后一案玛莎倒在了哪里，是性格弱点，是黑帮势力，还是我之前一直提到的信念动摇？恐怕都有。英剧黑暗就黑暗在这里，这个一年四季淫雨霏霏的国家，拍个电视剧都不给人不给希望，哪怕喜剧都是讽刺性的，但是阴暗的人性恐怕最接近真实的人性了吧。

 转引（非常同意这个观点，版权归原作者@杂伴儿）：最后一集神结局，非常震撼人心，引人深思。这一集让世俗法律（实证法）在神法（自然法）面前彻底无语和失效，让英美法系的无罪推定和正反控辩沦为毫无人性的技术工具，将本剧思想拔高到了对法律本质的反思，Marsha说了who am i 后没有下文，她的自我意识（终身坚守的法律意识追求公平正义）彻底被Micky 消灭，逃吧，如果你内心还具有追求真相分辨善恶这样的人性良知就不要来玩这个游戏。这是对真相被现代法律机器搅拌扭曲的终极抗辩，相信很多律师看了也会质疑自身的职业价值（实用法律技术能否实现法律所追求的最高原则），我想只有当所有律师能反问一下自己who am i，反问一下自己的价值是否由律师费决定时，法律才会真正向律师显灵。Can't agree more.