《甜蜜的来世》好看吗？

冬日的夜里，律师米歇尔在洗车时接到嗑药女儿佐伊的电话，暴露出父女间的深刻矛盾。此前在飞机上，他曾向女儿旧友艾莉森讲述父女关系破裂的缘由。米歇尔所在的小镇发生严重事故，一辆校车为躲避来车翻入湖中，众多孩童遇难。他在探访受害者家庭时，目睹了各种家庭悲剧，包括畸形恋、酗酒暴力与疾病缠身。为了帮助这些家庭向政府争取抚恤金，米歇尔走上了一条坎坷的援助之路。最终，他通过这场集体诉讼过程，也直面并试图弥合了自己与女儿之间的裂痕。

剧照 / 预告片

预告片

明星

盘点

短评

共“6”条评论

1 有用

安托万的黑眼睛

2024-10-09 15:48:54

一个愤怒的局外人，做了故事的吹笛人。主角律师“痛失”了自己的亲爱女儿，他把这种巨大的愤怒和痛苦带入了因为一场车祸而失去儿女们的小镇事件中，悲伤大于真相，或许就没有什么真相，但是痛苦的家人们总要做些什么，所以律师就成了最佳代言人。太悲伤的故事，希望孩子们有更甜蜜的来生。在这极寒的小镇上，太多的秘密藏在深处，比如乱伦倾向，偷情，吸毒，夫妻的无休止争吵等，最后从幸存女孩的谎言结束了一切，或许结果对大家并没有太重要，也许都希望小镇最终归于寂静。

展开

3 有用

阿树

2024-04-01 00:19:34

Atom Egoyan的影片一如既往的曖昧。片名字面意思上是說死去的孩子擁有「甜蜜的來世」，但我理解影片的核心更在講述血緣這件事。比如律師為了救女兒可以隔開她的氣管，但患上毒癮的她再也不願意「拯救」，他無法理解事情的邏輯（為什麼會發生），如同他想要追尋校車事件，因為在他看來自己和那些父母一樣「孩子們都死了」。但片尾Nicole 的謊言終結了繼續訴訟的案件，她不想讓大家反覆記得這件悲傷的事件，因為她想要告別與父親的不倫，告別骯髒的秘密。她重新維護起小鎮（隱藏）的秩序

展开

3 有用

仲夏之门

2022-05-18 22:54:51

将故事地点设在冰雪覆盖的加拿大小镇，却从中提炼出了蛰伏在每个人生命里的哀恸和无力感。无法被召回的孩子，包括律师沉沦的女儿，皆象征着“情感的幽灵”，越是朝向那片巨大的虚空索求答案，越难修复创伤。伊戈扬在原文本基础上，用细腻的氛围化手段去捕捉人物内心的烟霭，多次植入的魔笛手传说，作为题眼固然不失其余味，但总归还是直白了些。

展开

5 有用

松野空松

2021-08-18 21:32:46

6.9 律师的角色实在过满了，他自身的经历使得他不完全为一个局外人的身份，这种半踏入的态度破坏了妮可所传达的完整性，律师就应该作为纯粹的法律一面被妮可所否定

展开

5 有用

duckducker

2020-10-20 22:18:17

I like how mysteriously fairytales intertwine with our reality of suffering. It's as if we're going through life with half-awaken dreams and the truths are written plainly in front of us and in simplicity, but we are too bothered to see.

展开

0 有用

裘笛

2018-11-23 07:08:08

伊格言的頂尖之作。極為喜歡Sarah Polley演繹那不動聲色底下的巨大波瀾。\

展开

长评

TheSweetHereafter——一种法律与齐泽克的解读

一、事故、小说和电影 1997年Atom Egoyan导演的The Sweet Hereafter，改编自Russell Banks的同名小说。而小说则源自真实的案例。 The Sweet Hereafter，字面是死后的甜蜜、从此开始的幸福。不知为何将其译为意外的春天（可能Spring和Sweet的某种相似性？），但是这个译名所传达的感觉也不差。在电影里，加拿大的一辆小镇的校巴在雪天打滑坠入冰封的湖面，继而沉没。车上的大部分儿童死亡，只有司机和一部分儿童活了下来，包括瘫痪而记不得任何与事故有关的事的女孩Nicole。尽管保险公司为这次事故提供了基本的保险，但主人公律师依旧在镇上寻求事故孩子们父母的同意以提起集体诉讼，以获得更多的赔偿。但Nicole却在作证时故意说谎，使得案件无法继续。现实中，事故发生在德克萨斯州。1989年9月21日，一辆运输饮料的可口可乐的卡车撞上了一辆校巴。21名儿童死亡，49人受伤。这是迄今为止得克萨斯州历史上最严重的校车事故。卡车司机是鲁本·佩雷斯（Ruben Perez）。在现实中，该事故之后的数个案件成为法学院学习的经典案例，包括可口可乐雇佣的律师的违反职业道德案（这也是本人如何得知这部电影的）。现实里，这个案件最后顺利地进行了下去，其结果会在之后提到。显然，小说和电影将两车相撞改编为校车自己发生事故，意在表现肇事司机本身属于小镇的一员（而非资本主义生产链条上的一环），从而更好地体现作品的主旨。那么，这部电影的主旨究竟是什么？二、齐泽克评论对电影的三种理解齐泽克在《因为他们并不知道他们所做的》一书的前言中用了近十页篇幅来讨论这部电影的寓意。（全书在academia有下载，节选在www.lacan.com/symptom6_articles/zizek.html）实在惭愧的是，本人对齐泽克和他研究的拉康哲学丝毫没有研究，在此只能摘录齐泽克的看法。在齐泽克看来，本电影表现的是灾难的无意义性（meaninglessness of the catastrophe）。主人公律师的座右铭是“意外是不存在的”——在因果关系链上中，必然有人应当为意外负责。但是这位律师追求因果关系的原因纯粹是私人的：他吸毒的女儿和他不断疏远，每次来电只是为了要钱。律师对因果关系的迷恋，实质上是想为自己的女儿和自己的疏远寻找一个原因，一个因果关系。（或者说，如果这件事是有原因的，那么律师似乎就可以认为，如果自己没有错，那么错的就是女儿）在车祸之前，女孩Nicole与父亲之间存在不伦恋情。在事故之后，Nicole发现父亲很快就同意了律师提起诉讼的请求。这让她觉得爱情破灭，浮现出的是赤裸裸的利用。因此，女孩Nicole决定撒谎——声称事故是由于司机超速导致了事故——使诉讼无法继续。数年后，车祸司机重新找到了一份在机场开大巴的工作，而与她偶遇的律师发现之后，二人相视无言，形同陌路地走开。片尾的独白道：活下来的，没有活下来的，都变成了另一个小镇的居民，从此在幸福的生活中生活着（sweet hereafter）。对电影的第一种理解是：Nicole的谎言是否通过使镇上的居民免于经历痛苦的庭审而拯救了小镇。Nicole的谎言是否是正当的，甚至是使命性的（call of duty），因为它使小镇得以重新开始。更进一步，电影的主题是否就是想说明，小镇的幸福的基础是一个谎言呢？（当然，更简单、更字面的理解是，死去的孩子们才是幸福的。死后世界的幸福，Sweet Hereafter。而留在人世中的人是不幸的。这与片中出现的诗歌的字面意思是一致的。）齐泽克认为，这种解读是过于肤浅的。第二种解读则是：事故发生前，小镇就不属于田园牧歌式的生活。相反，通奸、乱伦等在居民中普遍发生，每个人都有阴暗的秘密。是事故使小镇回到了伊甸园般的生活。齐泽克指出这种解读同样忽略了重要的角度。齐泽克的第三种理解是：小镇的“正常”生活正如Nicole的一样，是作为“日常”的“乱伦”生活。我们处在一个乱伦是正常的小镇里。对此，列维斯特劳斯式的解读是：在俄狄浦斯之谜之谜下，对血缘关系意义存在的高估与低估——血缘穿梭于乱伦和失子之间。这导致了父母可能做出的对立性选择：对孩子的爱过于浓烈，为了避免等待孩子长大离开这一刻的到来，父母主动抛弃孩子。（在原著小说中，有对律师主动疏远孩子这一片段的描写）电影里反复出现的Robert Browning的诗歌The Pied Piper of Hamelin，也被认为是主旨的重要线索。在事故发生之后，人们用幻想的、梦中的孩子替换了死去的孩子。如果诉讼成功进行，则人们必须要面对孩子曾经存在，但已经死去的事实。这是Nicole作伪证的真正原因。只有Nicole的父亲知道，Nicole作伪证不仅是对孩子们死亡的否认，还是对乱伦过去的否认。Nicole的行是对原先（病态）社区（而非社会）的“No”。但是重要的是，这一否定不仅是否定了（病态）小镇的规范，也恰巧是对另一极的一般社会规范（法律）的否定。这形成了一个两难。在这一两难问题的背景下，齐泽克引申到了社区规范与社区成员的关系。社区成员只有通过遵守社区内的道德和规范才能真正成为社区的一员。但是这一理解在现代社会受到了挑战。拉康指出，在现代社会中，规范必须从字面意义上理解，而拒绝对其进行深层次的文本外解读。否则，规范的实质将被动摇（正如电影中的两个明显不同的规范，有着同样的表达）。例如，谈到“尊重人权”，我们不去追问为何要尊重人权，因为后面的原因可能是权力不想让民众理解，或者民众无法达成一致理解的。这样一来，这些宏大的规范都变成了“强迫性”的规范，因为没有人可以否定这一规范的效力。齐泽克指出，正如某些前南国家的选举投票（……），看似“自由选择”下，99.9%的得票率说明了强迫选择的真实存在。三、现实和法律运行在现实中，事故发生后，数十名律师匆匆赶往事故现场，据说甚至在太平间和医院里与家人见面。部分律师因该行为面临了职业道德处罚，得克萨斯州州律师协会也对非法宣传的律师进行了惩戒。卡车归可口可乐所有，可口可乐公司自然被起诉。公共汽车制造商也被起诉，理由是标准后紧急门应在公共汽车左侧增加一个出口，该出口可以让大多数或所有儿童逃脱。市政部门也因为没有做好道路维护被起诉，因为湖面没有做好防护措施。事故发生后不久已达成和解协议的一些家庭在发现其他家庭获得更高数额的赔偿后，再次起诉。350起诉讼的庭外和解总额超过1.5亿美元。最后，可口可乐支付了约1.4亿美元，其中律师获得了其中的近5000万美元。针对汽车公司诉讼的庭外和解额为2300万美元。在职业道德领域，本案还牵扯到一起作为法学院职业道德案例的Perez v. Kirk Carrigan, 822 S.W.2d 261案。可口可乐公司雇佣的律师为了调查事实，向货车司机Perez进行了调查取证。该律师并非Perez的律师，而仅是可口可乐公司的律师（尽管Perez是可口可乐公司的雇员）。之后，该律师在未经Perez和其律师许可的情况下，向公诉机关披露了Perez的证言。这成为了起诉Perez的依据之一。尽管在对Perez的审判中，陪审团仅用四个半小时就宣布其无罪。本案的要点是，尽管律师并未与Perez建立正式的律师-客户关系，但由于Perez的合理信赖，律师仍应当承担责任（You can incur attorney-client responsibility even there is no formal relationship）。由于披露客户信息这一行为违反了律师的保密义务，该律师应当受到处罚。四、齐泽克的回响我不愿把齐泽克的分析认为是一种过度解读，尽管我也并不认为小说或电影的作者导演想到了齐泽克关于自由选择的哲学。齐泽克通过对这一故事的潜意识解读，揭露了规范、自由与社会运行的深层次面向。本案的现实处理，却正是小说或电影的反面：每个主体都在事故的因果关系链中找到了自己所应承担的责任。看上去，律师所称的“世界上没有意外”的论断是正确的。但是，法律责任的逻辑又是什么？“意外”真的不存在吗？风险社会、无过错责任……这些理念的道德基础真的牢固吗？在实质平等与形式平等，消极自由与积极自由的论辩中，当前的法律、道德、价值远未达成共识。甚至，平等与自由也并非不证自明的：经不住追问的是，为何要有平等、要有自由？平等和自由是否也是齐泽克所说的强迫性规范？结论可能是，在不断追问这些问题中，宏大的、统一的叙事可能会被消解，但至少思考者能获得一份私人化的自由。

常见问题

电影《甜蜜的来世》豆瓣评分高吗？讲的是什么故事？

豆瓣评分7.2分，是1997年阿托姆·伊戈扬执导的剧情片，讲述律师在校园车祸悲剧后，帮助小镇上各种破碎家庭争取抚恤金的故事。推荐观看《意外的春天》——同样由阿托姆·伊戈扬执导，聚焦于社区创伤与集体记忆的疗愈过程。

电影《甜蜜的来世》在哪里可以看在线资源？

作为1997年的经典影片，可在主流影视平台或通过正版碟片渠道查找。影片曾获戛纳评委会大奖。推荐观看《莫失莫忘》——同为探讨记忆、失去与救赎的深刻剧情片。

电影《甜蜜的来世》结局是什么意思？（微剧透）

（微剧透）结局聚焦于主角在助人过程中的自我救赎与情感联结。影片以冷静镜头呈现创伤后的微妙人性变化。推荐观看《大象》——同样以多线叙事和冷静视角，剖析社会悲剧事件对个体的深远影响。

如何评价电影《甜蜜的来世》？值得看吗？

值得一看，影片以细腻笔触描绘群体创伤后的众生相，伊安·霍姆表演克制有力，获戛纳评委会大奖肯定。推荐观看《细细的红线》——同为探讨战争（广义创伤）下人性与存在意义的诗意作品。

电影《甜蜜的来世》和《意外的春天》哪个更好看？

两者均为阿托姆·伊戈扬代表作，《甜蜜的来世》聚焦个体律师介入群体悲剧，更具叙事性；《意外的春天》更群像化。按个人偏好选择。推荐观看《远离天堂》——同样以精致构图和沉静叙事探讨50年代社会压抑与家庭危机。

电影《甜蜜的来世》适合什么样的人观看？

适合喜欢冷静叙事、探讨心理创伤与社会伦理的深度影迷。影片节奏舒缓，情感内敛。推荐观看《钢琴教师》——同样以冷峻视角剖析人物内心隐秘伤痛与扭曲关系。

电影《甜蜜的来世》主演伊安·霍姆表现怎么样？

伊安·霍姆贡献了影帝级表演，将一位内心复杂、背负愧疚的律师刻画得入木三分。推荐观看《第五元素》——同样由伊安·霍姆出演，展现其在不同类型片中的多变演技。

甜蜜的来世

播放源

剧情介绍

剧照 / 预告片

明星

伊安·霍姆

卡埃森·班克斯

莎拉·波利

汤姆·麦卡穆斯

加布里埃尔·罗斯

阿尔贝塔·瓦特森

莫里·柴金

盘点

一人一部我的选择

戛纳电影节评审团大奖

第70届奥斯卡提名影片

短评

安托万的黑眼睛

阿树

仲夏之门

松野空松

duckducker

裘笛

长评

TheSweetHereafter——一种法律与齐泽克的解读

常见问题

推荐观看

细细的红线

远离天堂

为了霍洛维茨

第五元素

樱桃的滋味

指环王1：护戒使者