德里罪案第一季

《德里罪案》真是我今年看过最牛逼的剧了。 这剧，只要我拿着手机边玩边看就超无聊，只要我认真看，就发现几乎每一场每一场戏都很精妙。花了五年拍的剧真不是盖的，里头那种平平的戏剧性，跟老卤一样，全都沉淀到底下去了，极克制，极凶。 它最大的价值就在于和现实对照的镜像真实。也因为它太注重还原现实，所以自我压抑，而这种压抑又因为你知道的真实存在，四两拨千斤。 就比如这个结尾，一群警察简单庆功，全是正面镜头，但只有一个悲观的小姑娘不说话，抬头看着什么。其他人都走了之后，无声无息，镜头一下切到她背面，六具吊树上的假人猛地出现，原来它一直存在，他们只是选择无视，极其震撼。 这个结尾镜头，第一层说人民的愤怒。 第二层，在说人民的愤怒发泄无门，所以只能吊假人。 发泄无门不仅仅在于他们做不了刽子手，更可怕的是，杀了这帮魔鬼，完全无法让他们明白自己是魔鬼。剧里最变态的杀人犯，最后就轻易在狱里自杀了，给人一种正义落空的茫然感。跟《七武士》结尾一样，年轻武士怒吼，山贼呢，山贼在哪里，其实山贼全死了，他只是悲苦于兄弟死去，无法弥补这份愤怒空洞。 看那部被禁的纪录片《印度的女儿》也一样，纪录片里采访罪犯，就算要被枪毙，他也平平静静自信满满对着镜头说，在强奸里，女的责任更大。看着只觉得不寒而栗，不是因为他恶，而是因为他那种“不恶”的自我认知。 第三层，六个假人全黑无脸，暗示被处决的罪犯完全不具备身份价值，说白了，杀他们，无济于事，病源更大更深，连凶手也意识不到错，还指望潜在犯罪者意识到吗，更多人会犯罪，还是要继续杀下去。警长说，我们不是没有因为这种事情杀过人，也枪毙过其他强奸犯，但又如何。现实也果然如此。 《德里罪案》是这个时代的《杀人回忆》，完全够格，可惜已经不给这种电影造神了。

“民主亦非完美，自由困难重重”，这句话是美国第35任总统JFK的著名演讲中的名句，也是这部美国出品，印度制造的网剧的主旨，这大概是我观影以来最好看的一部印度影视作品，但也是我今年上半年我看的最心痛的作品了，不同于其他作品的震惊与恐怖，有的只是一种深入骨髓、感同身受的心痛。 看这部剧的动机很简单，之前的《一个母亲的复仇》的大失所望让我开始寻找真正讲述这个事件的好剧，在豆瓣输入“德里”之后显示的第一部作品就是这部9分佳作“Delhi Crime”，在月结工作比较辛苦的情况下，我顶着工作后的疲惫在三天看完了这部只有7集的网剧，我深感物有所值，没有了以往印度剧的一言不合就尬舞，以及印度式的耍宝，带来的是紧凑的叙事节奏，紧凑到以至于结局都有些仓促。这部剧虽然分类上只是剧情与犯罪，但是剧中所交织的伦理、家庭、政治内容以及背后带来的思考是丰满的，而这些，正发生在传统根深蒂固的东方文明古国，同时也处于高速发展的第三世界国家，知道我这句话是什么意思嘛，意思是这部剧带给印度人民思考的，我们一样要思考。 本剧剧情不需过多赘述，主要就是讲述德里南区副警务处长Vartika的POV视角下讲述她率领自己的团队追捕公交车轮奸案的六名行凶者中所发生的故事，Vartika在不同的角色中有不同的故事线。故事主线是作为警察的她在追捕犯人中所作的努力，支线则是作为母亲的她在挽留女儿在本地上大学而不要留学的过程中的母女二人的思想变化，两条线相互交织，Vartika在社会与家庭责任的转换中个人的无奈以及影射的社会问题让人五味杂陈。作为警察的Vartika，身上的重担不仅仅在于追捕犯人，更在于背后的烂摊子。她下要面对基层警员、下属警官能力低下与责任心缺失，上要与警察司长一起解决首席部长的政治干预对追捕所带来的阻碍，还要提防印度媒体通过不分青红皂白的报道煽动民众所造成的不利影响。作为母亲的Vartika面对想要出国留学的女儿，竭尽全力想要向她展示她所在的城市与国家还是美好与充满希望的，但是在这过程中，现实的残酷让她不停的进行自我怀疑：这究竟是不是我想要给女儿展示的“美好印度”么？在主线里你能看到印度社会之恶，这其中既有政治家以强奸案为工具来进行政治斗争、谋取政治地位，媒体为赚取流量夸大其词、进行不实报道的大恶；也有小警员玩忽职守、懒懒散散，男受害人为博取关注、不顾案件走向去参加采访的小恶。而在支线中，封建、贪婪、愚昧、不平等.....这些印度社会之丑也通过Vartika周围角色的小故事、小细节尽收眼底。 也许对于第一世界的人来说，这部电影可能只会让他们觉得“Jesus!That is so horrible” “India is so dangerous” “so poor of Indians”之类的感慨，可是对于身处邻邦的人来说，没有可怜，有的只有深入骨髓的心痛，因为我们所身处的社会，与片中的印度，像得可怕。也许我们有着比剧中先进许多的警力与装备，但我们的基层行政效率就和剧中一样低效，我们的正义也时时刻刻面临着因权力角逐而遭到行政干预的风险，我们的不良媒体比起剧中的媒体更无良，为了赚取流量可以把下限挖掘的更深，在我们的社会中，封建迷信、小市民贪婪地狮子大开口、长辈的愚昧和对晚辈工作婚姻自由的蛮横干预，同样是比比皆是。在泡沫一样的繁荣以及统治阶级的信口开河中，人们如痴如醉地觉得自己生活在了无比幸福与安全的年代，印度——这个与我们紧紧相邻的国度，却好像离得很远一样，我们冠以那里的人民“阿三”这样戏谑的称谓，以“高度文明”的眼光俯视着他们，好似他们还只是原始氏族，茹毛饮血，有的民主艺术评论家还在德里公交案发生后还说“印度没有资格称自己是人口最多的民主国家”，不知这位无比骄傲的评论家有没有在本剧最后两集看到，愤怒的印度人民在国家元首的官邸前进行和平示威，在夜晚，他们在集会，一起畅谈如何让印度摆脱封建与不平等，让印度实现更好的民主，就凭着这一点，印度可以挺着胸脯说，我们是世界上人口最多的民主国家。尽管剧中充斥着丑恶与黑暗，但是我们还是可以看到缕缕阳光，比如对Vartika不离不弃的女儿、丈夫和下属，还有给予她最大限度支持与保护的警察司长，我们在剧中看到了人性的缺失，但我们也看到了人性之光，有的国家，可能3⃣️0⃣️年都没有见过这样的光了。 此时世界上人口最多的国家的人民在为了民主努力着 彼时世界上人口最多的国家的人民还不知民主为何物

事先声明：以下剧情纯属按照个人常识推断，论据全部来自本片。 启发于给苏努定年龄时，一个警察的担忧：“如果你把这孩子定成未成年人，其他人很可能把所有罪过都推到他身上，从而脱罪。” 而全片的基调有几处明显有问题，第一个被抓住的就是残疾人司机，之后所有人都供认是司机丧心病狂，做了最残忍的事情，而他们都只是抢劫以及侵犯。如果真如他们所说，罪不至死。但是最后的结果是司机畏罪在狱中自杀，苏努作为未成年人三年监禁，其他所有人死刑。 从头到尾都在强调司法公正，程序正义的片子，最后的结果没有按照实际犯罪行为，区分量刑，我始终很好奇到底哪里被省略了。假设不是单纯的为了平复民愤，那么事实就更加残酷了——所有人都参与了谋杀，而最后流传出来的版本其实是其他人把罪责推给畏罪自杀成功的第一个人——也就是司机身上，毕竟死人不会说话。 最矛盾的点是第三话中间，在第2、3个人落网时，为了找证据，警察去他们家里搜查，结果发现门厅沙地里埋着手机/钱包，以及女被害人的肠子！！！我不想揣测罪犯为什么要留着肠子，不管怎么说我都认为这是极度变态的行为，只有杀人犯能干出来。所以后面如何描写这俩人良心发现想要畏罪自杀，如何懦弱，我都不信。

此外，司机单手残疾人，一手拿着铁棒，在摇晃的车上，怎么可能捅那么准，至少要有两个人帮忙才能得逞，而如果男被害人的确没有反抗，那么所有六个人至少五个人都在车厢后面实施最后的犯罪。没有阻止杀人就是从犯。 另外还有一处矛盾，把男女受害人扔下车时，都说他们马上开回来要撞死他们，根据仅有的几个口供都说又是司机开车要轧死他们。捅死女被害人应该是最后一步了，那么这个司机怎么可能捅死人、把人扔下车，马上又要开车撞死他们？ 剧中还提到女被害人浑身上下多处咬痕，单脸上就十几处，绝壁是这些人渣一起咬的。 综上所述，除了未成年人，所有人判死刑不是平息民愤，而是的确是他们罪有应得。全剧多次描写除了司机以外的犯罪嫌疑人如何怯懦畏罪，又铺垫司机的嚣张气焰，给人造成了一个恶魔胁迫一帮脑残的错误印象。在我看来不过是一帮欺软怕硬的人渣互相甩锅，司机先死，所以全都推给他而已，越想越感觉面目可憎了。