假面之夜

有一种电影，会让你隐约感觉故事本身不错，但因为节奏糟糕而在影院如坐针毡；还有一种，是因为观影过程引人入胜、体验也算愉悦，因此情节有点bug也「尚可原谅」……对笔者而言，《假面之夜》便属于后者。 《假面之夜》是电影《假面饭店》的续集，改编自东野圭吾「假面」系列，笔者没看过原著，也没看过上部电影，但从《假面之夜》呈现出来的情况看，故事本身的推理实在有些薄弱，虽有反转也不惊喜，作为连环杀手，之前的杀人动机亦不明确，如果你抱着「想看一个严丝合缝的推理故事」的心态入场，可能难免会失望。 但为什么我依然觉得它是部值得一看的片子呢？原因有四： 当「假面」遇上假面 作为第一次接触「假面」系列的观众，笔者被「每个入住酒店的人其实都戴着面具」的概念狠狠击中：在咨询台维持着「社交礼貌」的入住者们，当到达属于自己的房间，总会或多或少透过房间内的物品、摆设、各种痕迹，流露出日常不为人知的秘密，也都有属于自己的故事。 更何况每个住客入住和咨询时都配以优秀的视听语言：如舞会bgm般盛大华丽的背景音乐，看起来丰富多变但又不觉混乱的镜头调度，热闹的大厅里迎来送往，各色人等眉毛官司打得热闹，令观众仿佛在观赏一场精彩的圆舞曲表演。我饶有兴味地看着相关人物一一出场，甚至第一次代入了酒店从业者的视角：在这些每天「阅人无数」的服务业从业人员眼中，那些在普通人面前很奏效的「面具」，是否几近透明呢？ 如果说原本的「假面」还只是个巧妙的隐喻，那么在这部影片中，「真假面」索性也一起上场：住客们前来酒店参加名为「假面之夜」的跨年活动，告密者和凶手的交易也隐藏其中。当「假面」遇上假面，真真假假，虚虚实实，警方如何火眼金睛辨别形貌可疑的人？这样的设定，已经令人充满期待。

「信任」与「怀疑」的交锋 《假面之夜》中最令我印象深刻的一幕，是警察方与酒店方隔着一条走廊，在各自的房间中开会讨论对策。警察方着眼「怀疑」，不放过任何一个看起来像是凶手的人；酒店方强调「信任」，要让顾客有宾至如归、获得尊重的体验。两方各自聊完，气势汹汹打开门，面面相觑间，清洁阿叔拿着拖把悠悠从中间走过，画面和情节设置都充满了巧思。 具体到个体上，便是木村拓哉饰演的刑警新田浩介与长泽正美饰演的酒店服务员山岸尚美之间的摩擦：新田浩介为了深入办案，总是试图找机会进入住客房间，东张西望观察或者直接搜查，山岸尚美则坚持要无条件尊重和服从客人的指示（后期她也发现不能毫无底线迎合客人的需求），两方角力下的探案，虽然多了些阻挠，但互相沟通了解的过程也很精彩，而且有时甚至会意外地推动情节发展。

被「专业态度」吸引的日式纯爱CP 观影前，我实在想不到木村拓哉和长泽正美居然也能产生「CP感」：首先二人相差15岁，作为资深日剧迷，看过他们在不同年代的剧中的表现，感觉实在像是两代人；其次是前几年木村大神颜值下滑，演的也多是家庭剧，似乎不复令观众产生观看《悠长假期》或者《恋爱世纪》时的心动感。 但日式纯爱似乎总有种神奇的力量：不少专业剧中的主角纯爱线里，往往不是因为二人性格多合拍、多会「互撩」、多有化学反应，而是彼此被对方工作中认真的态度所打动，渐渐从一开始的别扭和不退让，变成了欣赏和在意。这种「日常说不出什么好听的话，但一旦对方身处险境便着急上火」的深情和含蓄，才是日式纯爱最好嗑的点。而一旦这样的互动变得合情合理，年龄差什么的，也就不足为道了。（同理可见《Begin Again》中的Dan和Greta，相知相惜的灵魂共鸣有时会比「看起来合拍」更打动人心。） 更何况，木村拓哉在本片中似乎颜值回春，又是公认的「万能CP」体质，他在本片结尾自信又别扭地向长泽正美提出邀约的样子，甚至还保有一些调皮的少年感，不管故事再怎么平淡薄弱，相信这二人的互动也能让你姨母笑看到最后。 偏个题，二人的互动总让我有种似曾相识的感觉，再一看导演铃木雅之的过往作品，赫然可见《律政英雄》（HERO），老日剧迷们，应该会回忆起当年木村拓哉饰演的检察官久利生公平，和松隆子饰演的事务官雨宫舞子斗嘴中慢慢靠近的剧情，梦回千禧年初的日剧时代。

好！怀！念！

关于时间的呼应 从中午开始，住客们依次入住，电影的叙事被时针指向不同整点的瞬间划分，三点、六点、九点……观众们在前三段了解故事背景和住客信息，随后探案进入白热化状态，舞会开始，时间整点也出现得越来越频繁，十点、十一点……十二点前的倒数十秒…… 但时间看似是最可信最不会被怀疑的东西，却也能暗藏伏笔。兢兢业业的酒店从业者山岸尚美手上戴着一块不准的表，她说这是祖母的遗物，只是象征性地戴着，日常工作并不依靠手表来判断时间。它又会否在片中发挥一些作用？ 崮中奥妙，就待各位看官届时一一拆解啦：）

气的我第一次写影评。推理讲闭环，这部电影做到了全是开环。 首先撇开充斥着全篇无孔不入的对警察和酒店各自理念的说教宣传；撇开日下部在里面涉及大量戏份却只为了说明山岸从“不拒绝客人”的思想观念转变-这些不说，日剧经常如此，我都忍了。 去除以上，实质的推理部分有几个大的bug，抱着极大的包容心态也实在无法接受。我挑几个大点说： 第一、在发现儿子因为偷窥女性，拍下了疑似女性被害的照片时，他母亲第一时间为什么是选择只是告诉她闺蜜。如果在没有外力作用或外部因素干扰的情况下，基于亲密关系或者社会职能身份需要，通常是第一时间找丈夫商量（毕竟是两人的共同儿子）、父母商量或者因为害怕直接报警，以上行为都能说的通，均在正常人思考范围内。可她偏偏首先只告诉了她闺蜜。要知道那个时候她还不知道她闺蜜和她丈夫出轨，对她闺蜜没有恨意（是后来她闺蜜得知偷窥的事后，决定在xx酒店交易，她才意识到闺蜜与丈夫有染），她没有故意设计害她闺蜜的动机，所以她第一时间把自家丑事且涉及可能刑事案件的事情告知闺蜜的动机和意图是什么呢？全篇没有任何伏笔、最终也没有任何针对这一不符合常理和正常逻辑的解释。所以这事就像扎了根钉子一样，在电影结束后都没拔出来，让人难受。 第二、凶手迷惑警察的诡计主要是披露一年前丈夫死去自己无法忘怀来酒店寻找仪式感的事情，用来体现自己以夫妻名义住店却迟迟见不到丈夫出现这事的正当合理性。我想说：1 在这个酒店交易是那个闺蜜举报人提出来的。因为闺蜜经常住这里熟悉环境，凶手是被动接受，那么正常的逻辑是凶手之前是没有必然理由一定住过这里（如果没有伏笔的话），有可能住过，也有可能没住过，都属于正常范围。如果恰巧没住过呢？警察当时完全可以根据凶手的自白来核实一年前凶手和丈夫的住店记录。这里就形成了一个逻辑开环，不再是闭环；2 要知道在凶手在教堂对木村和麻酱口述上述情况之前，明明是警察通过凶手登记在酒店的入住身份调查出来她丈夫一年前去逝的。警察告知木村，木村才想意图问询，凶手才将计就计承认的。那我们倒推，也就是说凶手在此之前至少要伪造对仲绿（凶手在酒店扮演的角色）对应的身份与人结婚，然后那人真的死去，警察通过调查才能得出这个结论。不然警察他妈怎么得出的这个调查结论？这个点明显在电影后段被带过去了。根本没解释； 第三、外围警察调查第一位死者的男前友时，在教堂向木村汇报，转述的内容都是第一位死者前男友的口述。口述说：前男友不知道洛丽塔这这事、没去过女孩家等等。一个口述就能当成证据来推断，有没有想过前男友有任何撒谎或者添油加醋隐去关键信息的可能呢。在这里又形成了一个开区间，而不是闭合的区间。大家就都相信了上述口述，就自然排除了前男友，就自然推断出死者同时还在交往另外一个人。警察就是这么办案的？活生生现实存在的前男友不去深入调查，就因为这么个口供就直接排除前男友了，进而开始往死者的隐藏男友方向上调查，这他妈逻辑简直堵塞到了极致。 第四、全篇本该出现的highlights，完全没有。木村到底因为什么实质证据锁定嫌疑犯的？就因为正好好巧不巧嫌疑犯在他旁边、然后眼神熟悉。就这？ 同时，这个极度老练的嫌疑犯，之前做了这么多努力，就因为和木村跳完舞后的几句话（跳的男性领舞等）而瞬间破防坦白摊牌放弃抵抗？？？在这之间根本没有任何实质证据和线索。所以就这？我实在无法理解； 以上，一星真的不能太多了，还是因为麻酱。