跳转到主内容
变形金刚 火影忍者 复仇者联盟 战狼 红海行动
虐童疑云

虐童疑云

Doubt

诱·惑

1964年,美国纽约布朗克斯区,圣尼古拉斯天主学校。修女阿洛伊修斯•贝维尔(MerylStreep梅丽尔•斯特里普饰)令行禁止,教条严明,为学生们所畏惧;而新来的布伦丹•弗林的神父(PhilipSey

选集播放

高清 共 1 集

剧情简介

1964年纽约布朗克斯区圣尼古拉斯天主学校内,修女阿洛伊修斯·贝维尔(梅丽尔·斯特里普饰)以铁腕教条维持着校规秩序,而新来的布伦丹·弗林神父(菲利普·塞默·霍夫曼饰)则以开明温和的态度赢得学生喜爱。作为该校首位黑人学生,唐纳德·米勒(约瑟夫·福斯特饰)的异常举止引起实习修女詹姆斯(艾米·亚当斯饰)警觉,后者将唐纳德疑似遭受不当对待的疑虑上报给阿洛伊修斯。秉持对道德准则的绝对维护,阿洛伊修斯展开调查并认定弗林存在越界行为,试图通过指控迫使教会高层采取行动。在与神父的对峙中,她发现证词仅限于间接推测且缺乏物证支持。随着多方角力升级,教会最终将弗林调离岗位,而唐纳德的遭遇始终未获实质性定论。事件在多方妥协中落幕,真相仍悬而未决。

编辑推荐

《虐童疑云》是2008年上映的美国电影,由约翰·帕特里克·尚利执导,梅丽尔·斯特里普、菲利普·塞默·霍夫曼、艾米·亚当斯等主演,豆瓣评分 7.6。1964年,美国纽约布朗克斯区,圣尼古拉斯天主学校。修女阿洛伊修斯•贝维尔(MerylStreep梅丽尔•斯特里普饰)令行禁止,教条严明,为学生们所畏惧;而新来…在天天影院可在线观看。

影片信息

年代 2008年
时长 104分钟
更新 05月03日
热度 29097

剧照

1154906849 1154932036 2210313159 2195719053 1154930976 1154903910

看了这部的人也在看

评论 (29)

米粒 2016年09月25日

其实是很小的一件事,甚至根本不存在的一件事,很可能只是脑海中的一个念头,被放大成了这样一部令人紧张屏息的电影,真正阐释了什么是“心魔”——或许对有宗教信仰的人来说尤甚。舞台剧改编所以看演员们飚戏再爽不过了,但最后梅姑是有点演过火了吗,戴维斯戏份不多但最精彩

基瑞尔 2016年07月21日

守旧又让人产生恐惧的Sister Aloysius,新锐的Father Brendan还有善良的Sister James还外加出场不多却颇有亮点的Mrs.Miller,四方把天主学校变成了一个价值观,信仰与认识互相激烈竞争的竞技场。让故事没有落入明显的关于黑与白讨论。而冷峻的色调和摄影,让这场“竞技”变得更加真实而又残酷。

荞麦 2013年06月09日

怎么这么好看呀!怎么能把这么微妙复杂敏感的题材拍这么好的呀!!对白太赞了!几场纯粹地对白戏精彩得一塌糊涂,值得一看再看。

ys 2012年12月04日

太闹心了。。。明明就不确定嘛也不找证据也不问人就一口咬定别人就是你想的这样,这他妈不是固执己见自以为是是什么?那么多影评还在那里大扯特扯疑惑是信仰啊什么东西的,除去演技我觉得这电影打一星都嫌高。

白发生 2012年10月26日

怀疑是一面镜子,让这世界的丑陋无所遁形。

泰坦 2012年08月26日

灰色地带的困惑

[已注销] 2012年04月29日

此男神似朱思皓

彌張 2012年04月24日

关于事件本身有点太轻描淡写,所以老觉得他们是在小题大做。有没有猥亵已经不追究了,重要的是看清人内心的一些东西。几个人演技都很棒

影评

1

疑罪从无(观后感,非影评)

展开全文 ▾
【疑罪从无】是法律术语,也可称之为“无罪推定”。百度百科这样说:“‘疑罪从无’原则是现代刑法‘有利被告’思想的体现,是无罪推定原则的具体内容之一。即:既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下,推定被告人无罪。”    并不是要写法律论文,只是想借这个词,说说生活中的一个理儿。    前几天看了个电影《虐童疑云》,英文名字是“Doubt”,翻成“虐童疑云”听着象是港台人的手法,目的还不是为了吸引眼球?后来查过才知冤枉了人家港台,台湾译为《诱·惑》;香港译为《圣诉》,都挺有文化的。在豆瓣关于这个电影名讨论的帖子上,我发表了自己的译名——《疑·惑》,自认为这个名字似乎更能表达创作者的真正意图,况且,doubt本身就有疑惑之意。    这个电影讲述了这样一个故事:在美国有一个教会学校,老修女校长对新来的神父老师横竖看着不顺眼,因为神父老师太新潮,不剪指甲、喝咖啡放三块儿糖、跟孩子特别亲近……说来也巧,小修女老师恰好碰到神父老师悄悄往黑人男孩的柜子里放了一件衣服,连带着此前神父老师曾专门跟黑人男孩谈话,并且孩子回到教室后嘴里冒着酒气等等不正常现象,小修女老师产生了神父“虐童”的怀疑。小修女把想法向老修女汇报,不料恰好让老修女正中下怀——早就看你不是个好东西,你终于露出了狐狸尾巴。老修女展开调查,所谓调查,却仅仅是跟当事人核对事实,神父承认黑男孩喝了圣餐酒,但否认是自己诱惑孩子喝的,关于其他事实,他坦陈无法全部告诉老修女;在跟黑男孩母亲的交谈中,老修女得知,男孩的父亲有殴打孩子的事情,男孩心理上特别需要呵护,而神父对他很好。事到如今,事实虽没有彻底水落石出,但也稍有眉目,老修女感觉到了,事情也许并不像她想象的那样……但是,个人化的好恶战胜了理性的判断,她甚至说服自己相信并固守原有的判断。片子的最后,老修女还是赶走了神父,并且为了赶走他,她还制造了谎言。但是,她并没有就此心安,片子的结尾,面对更相信神父的小修女,她承认自己撒了谎,赶走了神父,似乎也从事实上“验证”了她所假想的哪些事实,然而自己却愈发困惑、无法解脱。她,哭出了声。    片子是梅丽尔·斯特里普(饰老修女校长)和菲利普·塞默·霍夫曼(饰神父老师)两大演技派精彩出演,两个配角亦十分出彩,尤其是男孩妈妈饰演者维奥拉·戴维斯与老修女交谈的一场戏,极为精彩,感人至深、发人深省。也正因此,《虐童疑云》被称为演技教科书。    老修女对于神父的怀疑,起初是有缘起的,至少孩子喝酒、回教室后状态不佳等事实是存在的,神父也从来没有掩饰自己对这个黑人孩子的呵护。但是,未经查证是否就把“假想”认定为“事实”?显然不该。在没有打任何一个调查电话的情形下,就妄断神父在前几个供职的教会学校有“前科”。关于孩子喝酒等可疑的事实,她甚至连孩子本人都不去问问。为什么?就因为,出于对神父个人的厌恶,她更愿意相信,他是有“罪”的。因此,对于任何可能有利于神父的调查,她并不愿意去做。和黑男孩的妈妈交谈后,她得知孩子在家里因为不被父亲喜欢而遭遇家庭暴力,隐隐约约地感觉到,自己有可能是误解了神父,但是她并不肯回到理性的轨道上来,原因很简单,那样的话,神父将继续留下来,这是她不愿意的。如果说掩耳盗铃式的调查还是个自欺欺人的小错误,那么,后来老修女向上级机关举报神父时,则直接撒谎,说曾向神父以前供职的学校调查,“调查结果”表明神父“有前科”,这,显然是个大错误。用更大的错误来“修补”已经犯下的小错误,何止是错上加错,简直就是陷入万劫不复的深渊了。这也正是,当神父如她所愿离开之后,她却再也无法解脱的真正原因。这么看来,老修女的良知还算没有泯灭。    “怀疑”一词,实在没有褒贬之意,也许,正是因为有了怀疑,才使得真相能够大白于天下,才能让正义和公理不被黑暗所销蚀。但是,当“怀疑”降临时,理性的求证该有多么的重要,当偏见战胜理性、好恶取代客观,真相不仅无法昭示,反而会走向反面,白的不仅不白,而且变成了黑。《虐童疑云》最后并没有给出事实的真相,没准儿神父真有虐童的事实也说不定。但电影中真相是什么并不重要,重要的是,我们要反思,当我们起疑时,我们应该持有什么样的态度。    “疑罪从有”无疑是老修女的价值选择,“宁可错杀千人,不能放走一个”这句中国老话您熟悉吧?可见喜欢对怀疑的事情做“有罪推定”几乎是最符合人性的了,通俗点说——就是不往好了想。但,我们对待事情的态度,往往是照见我们内心的镜子。怀疑本身并无对错,也很自然。但是,在求证的过程中,在求证未果的时候,能否坚持“疑罪从无”,也可以窥见智慧的高下。“疑罪从无”对于被疑者来说,是公平的、正义的,即使事实确实是他有罪,但是,“放过一个坏人”与“冤枉一个好人”在天平的两侧时,你倒向哪边?设身处地地想想,如果我是被冤枉的那个呢?这恰恰体现了“疑罪从无”伟大的法律价值。显然,它不应只被用在法律审判上。    讲一个我自己亲身经历的小故事。我以为我早就把它忘得一干二净了,结果在前几天跟同事吃饭聊天的过程中,它突然从被掩埋了二十几年的脑海里跳了出来,那场景如此的清晰,以至于我不敢再想。    在我小学四年级的时候,一次上课时,我把凳子给坐翻了,发出了砰的一声(原因记不清了,只记得自己是完全无辜的)。老师正在板书,并没有看到凳子翻倒的过程,她回过头来,认定是我上课捣乱,斥喝我要我站起来,言外之意我是个淘气的坏孩子。我不是淘气的坏孩子,我向来以自己很乖而自豪。情急之下,我并没有顺从罚站,而是极力申辩,在跟老师顶嘴的过程中,句句都站在理上(现在想来,当众申辩本身也许就是中国传统所不能接受的“不敬”)。老师没了面子,内心里愈发把我认定为“淘气包”,愈发觉得刚才凳子翻了一定是我调皮捣蛋的结果。她不好对我发作,但她让我的同学去叫我妈妈——我妈妈是我所在那个很小的小学校长——她要借我妈的手来惩罚我。我妈妈来了,她也没办法不把手借给她,因为她要维护老师的权威。我妈妈不再做任何调查,因为即使是调查,也似乎被视为对自己孩子的袒护,以及对于手下老师职业水准的完全否定。我妈当众煽了我巴掌,一切不公正的后果,都由我来“买单”。事后,我妈跟我聊天时坦言,根据她对于自己儿子的了解,她并不相信那个老师的说法,但是她没有别的办法。老师有老师的面子,老妈有老妈的难处。事情的最终结果是,真相如何不再被问及,在大人们的“面子”面前,给孩子一个公正显得那么微不足道。    老师对我“疑罪从有”是个小错误,然而,她为了拒绝面对这个错误,而借用我老妈的手来打压我的申辩,乃是错上加错。也许,此事在大人心理不会留下什么印记,但这件事对我肯定是个疼痛的伤痕,我能够在遗忘二十几年之后重新清晰地想起这件事,足以证明它对我的伤害。    写下这些,虽然多少仍有些不释然,但并非责难老妈和那个老师,还是想说,“疑罪从无”其实很难,并不容易做到,主观的、客观的理由都有,但还是要努力尝试着“疑罪从无”——为了被怀疑者的公正,也为了自己心灵的安宁。有利于心理健康的事情,多数都有一定的难度,去做,才有机会发现风雨之后的阳光,难!但是值得。    “疑罪从有”即使不是人类天性上的弱点,至少也是出自内心的不良习性,你看你看,我看到电影名《虐童疑云》就怀疑是港台的翻译,这种生活中稀松平常的“怀疑”,其实不过被证明是一种偏见而已。而这个世界上,最不缺少的便是偏见。既然“偏见”是人类骨子里的弱点,克服它似乎也不可能,但至少,别伤害他人,别动不动就“有罪推定”吧。况且,大错误,往往是为了掩盖一个小错误所犯,人们总是这样糊里糊涂地走上那条不归路。    “疑罪从无”是一种救赎,救赎一个可能存在的误解,救赎一个可能因犯错而不安的灵魂。    “疑罪从无”,为别人,也为自己。
2

怀疑和信仰一样,神父和修女无差

展开全文 ▾
最后,一贯冷酷的艾修女在用心理战赶走了神父之后,握紧袖中暗藏的十字架,终于失声痛哭," I have doubt...I have doubt..."。 这个结尾给我的震撼很大。因为她终于发现很多事情超过了想象。这不是一件事,而是一个同盟,一个完整的组织。它几乎透露了那个时代美国神职人员的普遍的信仰危机。肯尼迪被刺杀,政治动荡,民心散落,教会堕落淫乱,肤色歧视……一切都在不动声色中被无情刮来的风雨和落叶掩盖。神父在片头那篇关于“Doubt”的点题讲演是有所指的,就像艾修女怀疑的那样,there must be something from which it comes out. 那就是,这种怀疑已经发生在了神父自己的心里,上帝已死,有些罪是告解无法卸脱的。这从神父多次闪烁其词的眼神里,他无力地告诫修女别插手,他过于激动和愤怒的自我保护里,都早已昭然若揭。他所做的,并不是他一个人做的。艾修女显然是传统的天主教徒,戒律严格。一群黑衣的女人安静围坐,吃饭不敢剩一口东西;这和神父们在艳丽的宴席上嬉笑饮酒谈论女人,两个镜头拼接的蒙太奇效果,神奇地强化了一所教会学校中新旧宗教势力的对比。然而最后,即使在这座小小的学校分了胜负 —— 在更大的世界里,输赢却是由主教来决定的。真相,被掩埋在每一间学校里。它永远只存在于修女们的窃窃私语中,羽毛一般满天飞扬的gossip,而不在教会任何的官方记录里。最后,也随着大风在校园里销声匿迹。从这个角度说,看起来似乎在“真相”的对立两面的艾修女和神父,其实都不过是这场信仰危机中迷失的羔羊罢了。一个在慢慢从坚定走向迷失,一个努力掩饰自己的失落,却不断被逼面对。于是他在反思中发现,怀疑和信仰一样,是一种强有力的力量,把大家联系在一起。只不过这种联系是苦闷,每个人都身在其中。无法自拔。所以开场那篇"Doubt"的讲演,其实颇有深意。神父说的这句话,我在当时就颇为触动,知其必然在后段大有文章。他说:"Doubt is just as powerful and substantial a bound for us as certainty. When you get lost, you are not alone." 在当今中国这个信仰缺失的年代,也是如此。当你感到茫然迷惑。你不是一个人。
3

《圣诉》——怀疑者的斗争与挣扎

展开全文 ▾
《圣诉》(Doubt)在本年奥斯卡金像奖中共获得五个提名——最佳改编剧本、女主角、男配角以及两个女配角。《圣诉》原为John Patrick Shanley创作的戏剧作品,2005年夺得普立兹奖(Pulitzer Prize for Drama),去年原作者自导自编再搬上银幕,人物自然多了。戏剧版本中只有四个人站在舞台上——艾修女、费神父、珍修女和穆勒太太。四个奥斯卡演员提名就是这四个角色,据说饰演校长艾修女的梅丽史翠普和琦温斯莉、安祖莲娜祖莉现在是三强鼎立。Shanley为《圣诉》的剧本定位为一个寓言,寓意确需索解,若然我们将《圣诉》化约为办公室政治,甚至乎性别、种族的权力运作——不。不是。这是简而化之的读法——更核心的是宗教问题,关乎人性与道德现实处境,我们妄图架空的重要范畴。《圣诉》的争辩源于人的缺点,也源于人的优点——珍修女的无知、艾修女的偏见和费神父的偏爱。吊诡的是,珍修女的无知实在无可厚非,因为她资历尚浅,而且心地善良简单,毫不隐瞒自己有疑心;艾修女的偏见实在无可厚非,因为她满有经验,而且对错误敏感,毫不留手;费神父的偏爱实在无可厚非,因为他认为关爱人重要,对有志成为神父却没有朋友的黑人男孩穆勒特别爱护。《圣诉》的争辩也源于传统与现代的矛盾——艾修女代表传统,重视垂直秩序,管教严苛,她不满孩子用圆珠笔写字,感叹书法灭亡;费神父代表现代,重视横向关系,关心学生,他认为圣诞庆典中可以加入世俗歌曲,最后他更愿意走下圣坛步入信徒之中。及此,我们作为现代人难免易于认同亲切的费神父,站在他的一方批评她的古板固执,但是——不。不是。吊诡的是,在等级制度(hierarchy)中,费神父在艾修女之上,传统守旧的艾修女以下犯上,「闹革命」赶跑了费神父,她在校长室甘心掷下十架不惜下地狱与费神父斗争到底的气概,可见她能够比费神父更像一个反叛权威的现代人。艾修女代表的传统在当刻自行瓦解同时自我逆反,神父们其实早已不大重视等级(从吃饭的场面可见一斑),当权力关系一下子就越过了土崩瓦解的等级关系,令人难免追怀往昔传统的稳定秩序与合一精神其实可以控制乱局,令问题可按部就班解决。《圣诉》的争辩当然源于怀疑(Doubt)——艾修女怀疑费神父有娈童行为,虽无证据,也不确定,但她站在审判者角度主观地看费神父,产生了必然意识,怀疑他人,深信别人有罪,直至最后才坦诚怀疑自己,追踪恶事远离了上帝。人们在不确定中追求确定,但所谓确定不是真理和真相,而只是单方片面的观念,我们是否太快审判他人而缺乏自我审视及审时度势?回头看电影一开场费神父讲道,主题正是怀疑,他指出人在困惑中对上帝怀疑,不肯定上帝的引导,难免孤单失望,但他安慰人们,怀疑也使人连成一线,即使迷失了,也不是孤单一人。费神父明显地放下权威,站在人的角度去看问题,其实自身也有一些问题,因为他似乎遗忘了神父的工作包括宣讲上帝全能全知的本质、基督十架上的困惑以及圣灵的同在。但愿这一句富有深意的结束句不是普通的惯用念白,而是认信的告白——奉父、子、圣灵之名。阿们。——好象影片最后的镜头,俯镜:悲天悯人。

发现更多

2008年影片 剧情电影 美国影片 ★ 豆瓣高分 更多电影推荐

常见问答

关于这部影片的常见问题与解答

Q 电影《虐童疑云》豆瓣评分高吗?讲了个什么故事?
A

豆瓣评分7.6分,讲述1964年一位严厉修女怀疑神父对黑人学生有不轨行为的悬疑故事。推荐观看《聚焦》——同样改编自真实事件,深刻揭露宗教机构内的丑闻与人性挣扎。

Q 电影《虐童疑云》结局是什么意思?(微剧透)
A

(微剧透)结局留下开放悬念,真相未明,引发观众对信仰、指控与真相的思考。推荐观看《狩猎》——同样涉及对性侵儿童的指控,探讨群体猜疑与个体悲剧。

Q 电影《虐童疑云》在哪里可以看?
A

可在主流流媒体平台或影视应用搜索观看。影片由梅丽尔·斯特里普等主演。推荐观看《穿普拉达的女王》——同样由梅丽尔·斯特里普主演,展现其强大的角色塑造力。

Q 电影《虐童疑云》和《聚焦》哪个更好看?
A
两者题材相似但风格不同,《虐童疑云》更侧重人物心理对峙与道德困境。推荐观看《萨利机长》——同样由导演克林特·伊斯特伍德执导,聚焦真实事件中的个人英雄主义与制度质...
Q 电影《虐童疑云》适合什么样的人看?
A
适合喜欢剧情片、心理悬疑及欣赏影帝影后级表演(梅丽尔·斯特里普、菲利普·塞默·霍夫曼)的观众。推荐观看《铁娘子:坚固柔情》——同样是梅丽尔·斯特里普主演的传记剧...
Q 如何评价电影《虐童疑云》中梅丽尔·斯特里普的表演?
A

梅丽尔·斯特里普饰演的严厉修女极具压迫感,影后级表演精准刻画了偏执与权威。推荐观看《克莱默夫妇》——同样是探讨家庭伦理与人性冲突的经典剧情片,表演细腻深刻。