守门人

这片土地承载了多少悲哀，无数神圣、暴行、流离失所在历史中一幕幕展开，仍未完结。一面是金色的耶路撒冷，另一面是灰白的加沙。我欣赏以色列这个国家，它具有一切现代西方国家的元素，正如美国。我也同情巴勒斯坦人民的苦难，他们见证了以色列对外的霸权与残暴。电影还没有看完，已经不吐不快。六名辛贝特前领导人回顾以往所作所为，评价以色列政策。他们多数还是希望和平，认为以色列有过于强硬的一面，但同时也认为，“反恐”先于道德伦理。巧的是，纽约书评2013年9月26日版（第14期）也讲到巴以问题，并且提到了《守门人》。犹太人充满了命定论和例外论，这点同美国立国的价值观有相似之处，也奠定了两国深厚的关系。有人认为美国的亲以色列政策主要由于犹太人在美国的地位和财富，这不尽然。美国阿拉伯人也不少，财富也很多，只是不够齐心而已。二战后美国对以政策不断演进，相似的价值观对亲以起到很大作用。美国确实亲以，表现之一就是曾在安理会多次使用否决权，坚挺以色列。许多人可能认为在安理会使用否决权是很牛的事，对举起手来的大使可能是如此，但是对一个国家并非如此。试想，如果一个国家的立场代表了大多数，他为什么要否决呢？因此，使用否决权至少表明了自己是少数派，是被孤立的。以色列如何争取到美国的坚挺呢？纽约书评的文章主要讲到这一点，即通过美国犹太人组织的游说，他们举办各种巴以问题讲座，但都是犹太人在讲，不会请巴勒斯坦人。他们花钱请国会议员访问以色列，2000年以来，访问团数以千计，他们可以看到历史圣地，听以色列人讲自己的苦难，但是看不到巴勒斯坦人。注意的一点是，犹太人的凝聚力确实可怕，他们历史上的“飞散”（diaspora）反而加强了他们的凝聚力。我们可以看到，美国的犹太人国籍上看是美国人，很难想象美籍华人花大价钱来争取美国亲华。除了游说美国，以色列对于友好国家的争取也是不遗余力，我即曾参加过中国的访问团。同时，犹太人花钱都是精打细算的，访问团的项目都有争取人心的目的。如同古代强国希腊、罗马和现代强国美国一样，以色列也是对内民主、自由，对外霸权的，他们不关心巴勒斯坦人的苦难。以色列人受害妄想严重，因此经常做出过度反应，例如侵略黎巴嫩。这样的政策很难走向和平。巴勒斯坦人值得同情，特别是加沙地带，他们被封锁在一个区域内，基本被排除在国际市场外，他们的生活是灰白的。世界上除了战争中的国家，现在已经很少有地区像加沙一样被排除在世界之外。他们不能出境、经常遭受以色列军警骚扰、几乎为零的工作和受教育机会、物资基本靠国际援助。无事可做的加沙人的主要消遣是性生活，因此人口激增，导致生活水平更加下降。他们生活在绝望中。对于国际援助，以色列也百般刁难，曾经武力袭击土耳其援助船，造成多人死亡，两国外交关系几乎断绝。西岸是巴勒斯坦的另一部分，虽比加沙较强，但生活水平也很低。巴勒斯坦也有可恶的一面，如同阿拉伯世界一样，就是内斗。巴勒斯坦如此悲惨之处，巴解和哈马斯还在内斗，领导人也享受着奢侈的生活，可恨。双方内部极端势力均极其强大，掺杂了上千年恩怨和成千上万的生命，极端得愈发极端。拉宾和阿拉法特曾经给巴以问题带来希望，但仍然未能战胜极端主义，令人扼腕。霍金、村上春树等国际名人均曾对巴勒斯坦表示同情。中国的立场也是正确的。我们支持巴勒斯坦建国，同时和以色列保持良好关系。我衷心希望中东能够获得持久的和平。

“我们的胜利就是看着你们受苦”，巴勒斯坦人这样认为，无疑是一种悲哀，两国共同的悲哀！仇恨和报复最终招致的是无尽的报复，只有象曼德拉那样的谅解以及两国人民真正的觉醒而不是被仇恨利用，放下，对话以及共同的努力才是可能的。也许解决问题并不困难，难的是要有人去做，更重要的是民众的配合，一个小人物的甚至能改变历史的，重的历史转折很多是无法预料的，但同时又是一点点长出来的，你能看到它生长的痕迹。其中表明说服一个人做他本不想做的事的关键在于要让他看到并做到他本以为做不到的事，那会让他有成就感！对付恐怖分子不需要人道！这守门人理所当然的认为他做的是天经地义的事，对恐怖分子不能有人道！可是从来就没有什么人是一定是邪恶的人！我们眼中的恐怖分子是别人眼中的自由战士！one man's terrorist is another man's freedom fighter.守门人刚开始的任务是对付门外的敌人，可是随着工作的变化，他们看到的是敌人不是只在外部，内部的敌人更让他们感到无可奈何！内部的分裂和斗争分化往往比可见的外在敌人更可怕，他会破坏你竭尽所能的成果以去实现他们心中的愿望！守门人困惑了，更让人无语的是他们的地位，可以说是随时被抛弃的棋子。这个守门人一直在煎熬中度过，他们希望和平，可有人不要和平只要他们受苦就认为活的值得！他们希望对话可没有人愿意与他们对话！这个结解不开，一是领导人的懦弱，而是民众的分化，三是历史的积怨以及遗留问题！未来对于巴以两国不是光明的，守门人有些悲观甚至有点绝望，他们觉得无法摆脱历史的循环。”The future is bleak.it's dark .where does i t lead ?To change in the people's character .一方面他们看到为国家服务，另一方面他们将变的残忍，对自己以及被统治的群体，甚至借口发动战争。‘胜利只是政治现实的一个较好的产物。我们赢得了每个战役，却输掉了整个战争！the question is what both sides do to have a partner .问题在于双方愿意做什么来赢得伙伴。恐怖行动就像一个有底的捅，可以一探到底，但不必要执拗于捉到最后一个恐怖分子，只需要制造出谴责的舆论就足够形成威慑了几个领导人的观点不完全一致，原因在于他们相互之间的视角不同，各自为自己在任时的行动做解释，有时评判一下其他人的政策。同时也说出了他们的无奈和看法，对话真诚，互信，关键是自己这一方要努力，而不是仅仅要求别人！寻求与所有人的对话！莱博维茨教授：“