选集播放
剧情简介
编辑推荐
演职人员
影片信息
剧照
评论 (19)
蓝光diy,高配版让洛林,意识流行为艺术大赏
重复太多 成本限制吧
5.9,太乱了,叙事一团糟的那种。当然最惨的莫过于,它的美术价值我只能认可俩三层,剩下的直接就寄了(我说我自己。
6.4 看不到空间,也感受不到时间,电影拍到这份上,就算不难看也可以说是很难看了。我承认我是冲着色彩、摄影和裸体去的,下饭电影,也不知道是不是饭难吃,只觉得腻。
格里耶的这部实验片果然情色 几位女主裸体的时间比穿衣还多 但思辨性确实极强
人的本性
全程冷漠,对我而言属于“没有影像”的电影。
变态女的手段多种多样,会演戏会装无辜会挑逗你。恶魔可是不会手下留情的。
影评
格里耶的三板斧
影像出现,声音响起,银幕世界被创造,角色出场,他们永远活在画面的“此刻”。银幕熄灭,影片结束,这个世界就消失了,我们能做的只有再一次播放它。随即我们看到,“又一次”,一场凶案发生,“又一次”,一些符号被赋予了多重的含义,“又一次”,一个死去的角色以不同的身份出现,相比于第一次观看,我们少了些诧异,多了些理解。没错,电影是“又一次”,影片开头的段落是不可读的:在影片后段才被赋予意义的段落被零碎地剪辑在一起,仅仅用一些(动、名)词连缀,我们别无选择地接受他们,下意识地把他们联系到了我们已有的观念和经验中,直到在影片的行进过程中被击溃。影片结束,为了弄明白格里耶究竟在干什么,我们别无选择地又一次播放它,重新阅读每一个镜头,试图给他们找到一种贯通的逻辑…这是格里耶的诡计,也是这部影片一个可能的主题——意义的浮动,浮动是一种无方向的平动,在影片中的所有符号(能指)都服从此种运动方式,只有一个例外——欲念,欲念在每个段落中坚韧地出现,变化着呈现方式(欲望生成机制)而不改变其本体,甚至将观众的观看也牵入事内(摄影师段落),它构成了此片得以成为一部电影(而非一堆影像)的最小确定性单元。
人人心中都住着个小淫娃--howmanyshoesdoyouhave?
一個人的觀影史記:無題79Glissementsprogressifsduplaisir
⭐ ◀ ▶ ⭐ ⭐ ⭐ 「莫比烏斯環」的「死亡」輪迴,於謀殺重演中一切回歸原點;電影充滿著大量的「怪誕錯剪」和符號意象,「聲畫」的不和諧、錯亂、偏離和分裂,不斷閃現的相似、重複、拼貼、錯綜的場景再利用;其中一段場景是:「法官」試圖向監獄內窺視,隨之墻壘之內的「聲音」如潮水湧現,他聽見急促的喘息和呻吟,玻璃瓶的破碎、火焰燃燒和鞭打的尖叫,當「律師」推門進入,還有連連狗吠 … 「聲音」於封閉空間內擴張、延伸、混淆成為唯一可以「看見」的感官媒介;然而一切不過是一張扭曲、變形的「黑膠」釋放的聲音,【Alice】赤裸面貼著潔白的墻面,陶醉的聽著音樂!我們目見以「影像」堆砌構建而來的虛幻「現實」,而「現實」的「影像」和「場景」則不斷閃現、循環著無休止的敘事;「導演」操控著「現實」的編造和呈現,而「觀眾」亦如是電影中莫名招認的「窺淫癖兇手」,於敘事中任其擺佈、操縱;【Alice】深具「自我意識」的「第四堵墻」凝視,意圖對「觀看行為」賦予一種主觀性質疑,而「觀眾」無力違逆內在故事中「影像現實」的發生,否則「電影現實」便無所遁形,「影像情緒」便無處依戀,「電影」和「觀眾」的關係看似相互疏遠、對立,實則根本上是不可分割互為歸宿! 阿蘭·羅布 — 格裏耶 男 52 R 1974 法國 2024 ▲ 7月 24 線上 觀影 55 inch Ⅱ ≈ 108分鐘(24幀) 原聲音軌 中文字幕 7 9
发现更多
常见问答
关于这部影片的常见问题与解答
Q 电影《欲念浮动》豆瓣评分高吗?讲的是什么故事?
Q 电影《欲念浮动》在哪里可以看?
Q 电影《欲念浮动》结局解析(微剧透)是什么?
Q 如何评价电影《欲念浮动》?值得看吗?
Q 电影《欲念浮动》和《去年在马里昂巴德》比怎么样?
两者主题相似,但《欲念浮动》(1974)更抽象,减少环境影响直指人性本质。推荐观看《去年在马里昂巴德》——同为意识流经典,以奢华场景和记忆谜题著称。