绿卡

正在看伍尔夫的随笔，她讲到作为读者，我们往往不够认真，忽视了许多细节。我们未尽到作为读者的责任，应该去仔细思量作者的意图，看看他到底想让我们看到什么。受此启发，对这部《绿卡》，这部几年以前早已看过，最近由重温的电影，我突然想好好看看，导演究竟想让我们看到什么？首先是关于“非洲”，从影片一开始街头的击鼓表演，到非洲咖啡馆，再到乔治有关非洲的种种谎言，我的疑问是，为什么选择非洲？在白朗蒂看那个黑人男孩时微皱的眉头里，在守门人奥斯卡无比兴奋的向他的孩子们介绍乔治，对他们说这位先生去过非洲的时候，这个作为导演兼编剧的人究竟想传达什么？他似乎是在展露，在普通人的心中那份对非洲苦难现实的同情，和对那辽阔草原的无限向往。这种普遍的情怀被体现得这样不动声色，我好像有些明白他为什么能凭着这么一个看似普通的浪漫爱情故事拿到了金球奖最佳编剧了。十几年前的片子，没那么多的花哨，却细腻的像白朗蒂手中的那朵娇小的玫瑰一般动人。说回我的主题：“暗示”。谎言也是种暗示，在我们编造谎言的时候，动用了想象，并首先潜意识的让自己接受，所以才会有弄假成真，所以才总有演员们在上演爱情故事的时候，真的坠入爱河。对于一个陌生人，在不得不假装与其是恋人的时候，在编造各种谎言的时候，这强大的心理暗示，在两个人互相伪造情书时，如同有一条看不见的红线开始缠绕在这两个不曾相识的人的脚踝上，其实爱情，一直是来源于我们自己，来源于想象，甚至是来源于自以为在爱的谎言。而现实，是爱情的大敌。在天台上拍照片时，这分明是两张洋溢着爱的笑脸，他们在想象里是那么快乐，可当现实来敲门的时候，一切，转瞬间便化为了泡影。我个人对结局是满怀着笑意看完的，当人们开始接受自己的想象，跟随自己的感觉的时候，迷雾散去，爱转成了相爱，这一刻幸福开始了，可这一刻与现实的斗争也开始了。电影中的人们在幸福那一刻定格，空留下我们羡慕的笑和苦涩的遐想。一部好的电影值得一看再看，在揣测的过程中，仿佛自己也渗透进去了，与单纯被动的观影所感到的震撼不同，如此进一步的探究让我看到了其创作过程的可贵，经过自己想象的渲染，电影中的故事也不再仅仅是一闪而过的消遣，最大的收获是，这让我第一次在看电影时找到了与读书相似的乐趣。

经典爱情轻喜剧。麦克道威尔美得太惊艳，从《性谎言录像带》中就深被她气质打动。电影舒畅适合放松观赏，画面很赞，配乐经典。即使看片名就能猜出情节大概，但给人的惊喜远远大于预期。两位演员选的太得当，憨厚又充满热情的德帕迪约，优雅又让人亲切的麦克道威尔，两人的配合真是火花四射。戛然而止的结尾恰到好处又不落俗套~不错的一部电影，但总觉得男主角如果设置成第三世界国家的公民，会更有分量，也更现实。不晓得导演安排一个法国人，是出于观众接受度的考虑，还是避重就轻呢？

周末，一个人摊在沙发里看DVD，片名叫《绿卡》。一看到名字难免就会想到北京人在纽约想到姜文想到王姬想到孙楠的不见不散。看过片子，却原来为了取得美国的绿卡而假结婚其实并不是中国同胞的专利，法国人也玩这种游戏。看来不同种族的思维和智慧都没多大的差距，虽说是旁门佐道，但一样不谋而合。  再说片中的一个情节：男主角德帕迪约饰演的落魄音乐家乔治与安迪迈克道威尔饰演园艺家白朗蒂因各自不同的目的而假结婚，而当时身为餐馆服务员的乔治在白朗蒂朋友的聚会上、在一阵不知所云的噪音之后突然亮了一手杰出的钢琴加朗诵的造诣，不但令白朗蒂大为吃惊、朋友们羡慕不已，还为白朗蒂赢得了她梦昧已求的树种和绿化植物——  看到这，相信已经有些人觉得这个情节似曾相识了吧，尤其是《流星花园》的忠实拥趸和F4的fans 。不错，还记得杉菜在宴会上那个让所有人刮目相看的情节吗？惊人的相似，真的不知道是巧合还是抄袭，不，应该说是借鉴。因为在我这个普通观众看来，抄袭也好，借鉴也罢，一路看来都那么恰到好处、赏心悦目，这就够了。正像广告里说的那样，好的东西要大家分享、大家好才是真的好吗。  说到广告，可真的回归现实了，而且更加证明巧合无处不在。作为一个广告人(当然是假冒伪劣)在举国上下都在抨击铺天盖地的佳洁士、高露洁、洁诺和牙防组、小学生和CD盒的时候，我却相信这是千真万确的巧合。因为在我的工作中真的是创意灵光乍现，巧合无处不在。每每项目小组一干人等躲在小会议里昏天黑地激荡了一整天的good创意，然而当我们再眉飞色舞地将自己的得意之作向总监提案时，却常常遭到迎头痛击：这个IDEA早有人用过了。什么？天地良心，这可是我们呕心沥血的原创呀！它它它怎么可能有人用过呢！可事实就是事实。也只能用“英雄所见略同”来安慰自己了。不免又想起了那个歪批三国的苏文貌，想起了他的自言自语：这个，这个也有人写了，怎么就不给我留一个呢？  突然又想起了我的毕业论文，我在论文中为了证明自己的想法是旁征博引，写得把自己佩服得五体投地。可到了论文答辨，那个满头白发满眼昏花导师拍着桌子问我：这论文中哪句是你的？哪句是老祖宗传下来的？我说那论文后面不是有参考目录吗？我说不是说英雄不问出处吗？最后的争论结果是我必须在每一句引语的后面加上出处、页码和原创者的名字。当我把字里行间都贴满商标的论文毕恭毕敬地呈上时，导师才笑逐颜开。  我无言以对。我是在读琼瑶小说《菟丝花》时读到了花非花雾非雾，夜半来天明去。后来虽然知道了那是白居易的词句。可仍然对琼瑶的才气毋庸质疑。连孔老夫子都说：述而不作，信而好古。何况我们呢？  反证我照样有滋有味地听王菲的歌，照样会翘首企盼地等着《英雄》公演，照样翻着大师们的广告年鉴孜孜不倦，照样跑遍大小书店搜罗聂云岚的《玉娇龙》、《春雪瓶》，而对王度庐的《卧虎藏龙》《铁骑银瓶》嗤之以鼻。