诺丁山

很多人长大后都无法用寻常的语气去复述一个爱情故事，不论是自己的还是别人的，现实里感情的道路从来都不会平坦，但也有那么多人为此披荆斩棘。爱情当然是美好的，不过我们可能也有太多儿时童话里王子和公主幸福的生活在一起后而带来的后遗症。朱莉亚罗伯茨走进诺丁山的一家寻常书店的可能性有多大，爱上书店男主人的故事又有多少可信度，这个世界三只脚的青蛙很多，但相信我，那肯定不是你面前的这只。我相信大多数好莱坞编剧和我们一样，小时候都喜欢听童话故事，那是关于幸福的启蒙教育，所以那些爱情往往只是从他们的大脑里被提取出来，以另一种大众化的格式转存——大明星爱上小书童，跟公主爱上小木匠一样，丘比特的利箭有着美好的弹道，这样的故事也让我们似曾相识。但当我们长大之后，我们会发现我们的城市原来是没有翅膀的，它物质而死气沉沉，我们不会怀疑远方有座森林，森林里有座城堡，不会怀疑公主的吻会解救变成青蛙的王子，王子会唤醒沉睡中的美人，但我们却难以相信，在我们身边的城市里，会有这样的一段爱情。诺丁山有多少书店，卡萨布兰卡又有多少酒吧，朱莉亚仿佛多年前的英格丽褒曼，她们偏偏同样走进了这样离奇的一段爱情里。大明星和小市民的爱情绯闻，可能最容易成为娱乐版的头条和巷尾的谈资。因为即使是在国际象棋的棋盘上，小卒子想吃掉皇后，那需要高超的技艺，谁会相信白天鹅会垂青诺丁山的一只小蛤蟆。在现代社会里，往往这般童话的爱情犹如一颗原子弹爆炸，让人嫉妒到寸草不生。然而即使有着大众的闲言杂语，镁光灯下的痛苦折磨，故事的结局依然透着一股童话的单纯和简洁。但我承认朱莉亚说的那句：我只是一个普通的女孩，站在一个男孩面前，请求他爱我。却是带着所有爱情所中共有的真诚和勇气。（I am just a girl, standing in front of a boy,asking him to love me. ）我们的生活或许有奇遇，奇遇中或许便有爱情，可我们会掩饰，我们永远不会在暗恋的人面前鼻子变的老长。童话里的爱情是一壶温水，又温暖又艰辛，而现实的爱情却往往烧的沸腾，甚至能把一只死猪烫到起死回生。讨论电影和现实的差距本来就是个很荒诞的命题，就像我们的书店老板常常戴着高度的眼镜，也或者被掩埋在倒塌的书柜里死掉而无人知晓，而我们的女明星们却永远只会出现在大师大款大导演或者某位陈姓男演员的床上。我们不接受这样的童话般的爱情是因为它和现实所具有的巨大的落差。与其说是长大后的我们慢慢放弃了相信童话，不如说爱情原本就是童话里千篇一律的恶习，它们被不负责任的杜撰的华丽美好而铺张，而长大后的我们似乎都还没有为自己的感情生活预备足够的悲伤。但我们终究会发现，每一个小红帽身边总是有一只大灰狼——童话作者真是很讨巧的职业，因为即使我们由于自己身上不太童话的爱情，流过再多的泪，受过再多的伤，我们也永远不会说，他们都是骗子。http://vincentzhangyue.blogbus.com/logs/29294431.html

“当一个人对一件事情抱有极大的信心或必完成的理念时，他/她通常被认为是不理智的，极为浪漫主义的。”许多评论把这个故事当成浪漫爱情故事。因为他们两个终于在一起了。这应该是一个不甚合逻辑的推论。两个人在一起，是最现实的事情；能下定决心并且不后悔，不是浪漫主义就能支撑得起的。这个故事和灰姑娘、和罗马假日都无关，这是一个真实的、就像比尔 盖茨同学赚了一整个摩天大厦那么多的钱一样真实于是让人不敢相信的故事。他们碰上了所有的尴尬，热咖啡、前男友、两个爱过的女人、一个难以为继的书店、许多绯闻、不对等的事业，还有时间。穿过所有这些尴尬的两个人，在可能的情况下，都没有放弃选择的权力。尽管这个看似木讷的男子，只会问：“要茶么？”“咖啡？”“果汁？”“加了蜂蜜的杏仁？”等一系列不着边际问题，但看他很努力的尝试着，他仅仅是因为她是每个男人都梦想的情人而喜欢她？如果是这样，他为什么愿意把她当成一个连自己都不相信更遑论告诉别人的梦来看？为什么忙不迭的把自己拥有的东西摊开来给她挑，包括茶、咖啡和果汁？为什么不是要她一个签名、一场一夜情？我不相信一见钟情，但我想，有一见如故的。若世界上有鬼，那么也许有三生石；若世界上无鬼，那么就可相信有气味和激素——那么为什么没有一见如故？即便让对方看见最尴尬的自己，还是可以说：“我不知道该去哪里。”尽管被曝光之后，女子火冒三丈的说：“我以为我做了一个理智的决定。可事实证明我是愚蠢的。”但她心里面该知道，这真是一个理智的决定。气头上的话和急中生智，相比，我相信后者。后来是一连串精挑细选的相亲，却似乎没有达到精挑细选的结果，“我相信，两个人的相遇是不理智的，因为完全无法预期，无法用既定条件来推论。所以能得出正确的结论，便弥足珍贵，仿佛解出一道已知条件极少的高难度的方程式一样珍贵。而通常情况下，这些方程式，在日常生活中并不被需要，即便它们具有非常精确的结构和优美的推演过程。”男子想要摆脱这种并不“实用”的推演，于是在一场为“告别最糟糕的人”的聚会中坦诚，过去六个月的自己实在太糟糕了。结束这种乱七八糟的生活的方法是什么？解铃还需系铃人——这是很普通，一点都不浪漫的常识。于是他来找她——原来之前他不去找她，是因为她不在英国——这一点都不浪漫。既然她在英国，他们俩才有现实可能性，这一点都不浪漫。于是她回过头来找他，一如她感到挫折时去找他，她感到他的需要就来了。这回的她，比以前少了任性，多了理智。是的，他告诉过她，报纸明天就会被扔掉；她就回来告诉他，是的，名气并不重要。也许她是一个大名人，也许他是一个生活不顺意的人，但他们都相信同样的道理，这很好——我不知道他们相信不相信爱情，或许他们可以在未来漫长的人生中让对方都相信。可是他拒绝了，“我是一个过于理智的傻瓜。”很好，这个理智的傻瓜召集了一堆人来思考他的人生问题——他以为人多可以解决问题吗？事实告诉我们，真理往往掌握在少数人手中。这个结论看起来似乎不那么不理智。我想人的理智应该是要追求好的东西的。那么最后想尽办法追回她，也不是那么不理智。结婚更是理智到底了，跟用手头足够的钱买一样必需的东西一样理智。我喜欢片子的结尾，安娜既不引退也不放弃家庭——是不是因为结局太过美好，所以被认为是一件浪漫的事情？我想人的理智应该是要追求好的东西。理智这种在本能之外衍生出来的，和情感混杂不清的玩意，是为了让人们树立自己心中的准则，并因之寻找的相适应的好的东西——尽管目前尚无什么理论证明，这种好的东西必然存在，但也许我们可以用归纳法。“读书的目的，为了要与好的东西见面：好事、好情、好人、好物。”也许有了这辨别的能力，才能知道notting hill中的选择有多么珍贵。寻了浪漫的意思。在汉典上找到两篇引文。鲁迅《二心集·对于左翼作家联盟的意见》：“所以对于革命抱着浪漫谛克的幻想的人，一和革命接近，一到革命进行，便容易失望。” 瞿秋白《乱弹·狗样的英雄》：“中世纪式的战争是多么浪漫谛克呵！”据这两个意思来看，我并不赞同把这故事称为浪漫。这是一个用轻松的风格讲述的难过故事。一个珍贵的故事：人们在这个有许多意见的世界里，在一件自己的意见起最主导地位的事情上，做出了一个正确的选择，并得到了证实。    she may be the mirror of my dream a smile reflected in a stream she may not be what she may seem inside as shell she who always seems so happy 'n proud who's eyes can be so private and so proud no one's allowed to see them when they cry she may be the love that can and hope to last may come to me from shadows of the past that I remember till the day I die

    片尾曲响起的时候，天早已大亮，窗外下着雨，雨声淅淅沥沥，穿过熟睡的早晨，在梦中人的耳旁悄声低语，安详得一如电影结尾处的公园，条椅上，怀孕的女主角头靠翻阅书本的男主角的大腿，微闭双眼，心无所虞。      不可否认，电影的许多桥段都有些老套，比如男女主角因为打翻一杯果汁的相遇，比如男主角后来几次注定失败的“相亲”，这让你大多数时候都能猜得出接下来会发生些什么，就好像他们做爱后那个清晨门后的记者和长枪短炮，以及短裤室友注定会再去开一次门火上浇油···凡此种种，似乎注定了《诺丁山》只能是一部乏善可陈的老套爱情片。可是也许被我们忘了的是，爱情从来都是很老套的，精彩来自细节，不然的话，莎士比亚过后，所有描摹爱情的作家和诗人都只是在拾人牙慧。     老实讲，吸引我观看此片的并不是朱莉娅罗伯茨，并且我也只能满面羞赧地说，我甚至尚未看过《豪情本色》，所以要不是休格兰特，大概这个有着在 discovery频道中出现更为合适一些的片名的电影会被我很容易束之高阁。在《真爱至上》、《k歌情人》、《bj单身日记》以及《四个婚礼一个葬礼》之后，这位看上去有些不羁并且善于自嘲的英伦花花公子便给我留下了颇深的映像：仿佛英国男人除了很正统的绅士，以及那些深情款款喜欢用假音的brit pop摇滚歌手以外，便是这样类型的男人——我想我不得不提及《布莱克书店》中的 Dylan Moran，同样蓬乱的卷发，迷离的眼神，外型上似乎都有六七成相像，当然，如果这样的类比合适的话，我想说 Dylan Moran是休格兰特的夸张加强版。      回到影片。片子讲的是一个好莱坞大明星和一个“曾经一度很帅”的旅游书店（无人问津还时常遭遇书贼）老板如何相爱的故事（似乎所有的编剧总喜欢灰姑娘或者灰小伙的故事设定）。书店老板叫作威廉——后面没有几世所以他永远不可能是王子或者贵族——离过一次婚，同屋有一个和酱爆一样经常露出性感 google的家伙，房间脏乱，冰箱永远只是摆设，身旁的朋友没有一个不是通常意义上的loser，还经常在聚餐时强调自己才是其中最失败的以便赢取一块“毫无疑问这个世界上最糟糕的厨师”做的蛋糕。这时大明星安娜出现了，在许多次感情遇挫之后她希望有一段普通的安稳恋情，有一个可以让她永远留下来从此不再奔波的地方，然后故事开始。     有时我想，在各项指标都相差悬殊的时候，恋人们是否还能平心静气地认为爱情才是那颗份量最重的砝码 ；或者如很多人认为得那样，此片虽好，终究是个童话。      难道我们不再相信童话？如果成长的代价是由越来越多的质疑和消极堆砌而成，那我宁愿像《铁皮鼓》中的那个男孩永远不再长大。或者，我们是不是总该清扫一下自己的心房，腾出那么一小块地方用来相信那些也许就是不存在的东西？     威廉的妹妹，那个长着鱼泡眼的红发朋克妹妹，在另一次他哥哥也出席的聚会上，等所有的loser们说明了自己的最新lose战绩后，平静地宣布，我要订婚了。     然后她悄悄地捅捅身边的那个糊涂的google男（在她嘴中成了“艺术家，一定前程无限”），轻声说     By the way，it's you！     那一刻我以为自己前天得的那场该死的感冒仍未完全离去，我的鼻子一阵发酸，像呷了一口刚泡的普洱茶一般感到一股暖流缓缓淌过全身。幸福若不是如此，请告诉我还能是什么？