七年之痒

关于诱惑和抵制的小喜剧。身为编剧的比利怀尔德很明白,诱惑的力量<诱惑＋纯真的面孔，所以梦露永远是无心的挑逗，这种黄金女郎最适合一脸无辜地说：“我也不知道他们为什么要。。。”和今天电影里性挑逗更多使用动作相比（直接XXOO的不算，我指的是像昆汀电影里的那种LAP DANCE），50年代的诱惑更暧昧更有小说般的想象力。就好像梦露站在阳台上吹干头发，对汤姆•伊维尔说“我把内衣冰在冰箱里，这样更凉爽”“天气实在太热了，我昨天泡在浴缸里过夜，可是铁龙头一滴一滴地漏水太吵人，我就用脚趾塞进去把它堵住。”在电影院门口，地底下吹来的风撩起梦露的裙子真是神来之笔，杜蕾斯的广告至今还在用的创意。男主人公无论怎样动心，最后还是柳下惠一枚，并且得到梦露的赞誉和纯情之吻，情义兼顾。这是一部为男人拍的片子。50年代，在还没有互联网和AV工业的时代，男人们应该穿得干干净净，戴上小礼帽，孤身去电影院看这样的电影。等待着被诱惑。P.S. 汤姆•伊维尔囧起来和六人行里的罗斯神似。

不得不承认，我被玛丽莲梦露手里的那袋薯片吸引了。当然这只是一句笑谈。可是我确实得承认我有点儿傻。结局的时候，Richard和梦露的那一吻搞得我云里雾里。我还问旁边的人：“那他们俩到最后到底是一种什么关系呢？”其实这种难以解释的关系就可以用“微妙”这个词来形容。这电影在我看来就是一个有妄想症的中年男人的内心独白。Richard Sherman和妻子结婚七年，生活幸福。和所有曼哈顿男人一样，每年夏天要送妻儿去度假避暑。而依旧要呆在酷热的城市中工作养家。看到这样一种情景，我觉得这样的男人确实伟大，为自己的家庭无私的奉献着。他们确实尽到了一个丈夫，一个父亲的责任了。妻子走后，Richard内心极度空虚。于是他开始了自己的幻想。人就是这样，一空虚就开始胡思乱想。作为在职场小有作为但成就不大的Richard也渴望自己是身边的女性心目中爱慕的对象。妻子的离去或多或少地给他带来一种心理上的不平衡。他会抱怨生活的单调乏味并渴望一种刺激。对于一个结婚七年，一直生活在平静安逸生活中的男人来说，最大的刺激不外乎是“出轨”。索性，Richard家楼上就住着一位性感女星。她的出现既给Richard的生活带来新鲜感，有为他增添了莫大的困惑。作为Richard，他本能的想去接近这位女明星。她是那样的美丽动人，哪个男人不为之倾心呢？而另一方面，作为一个有妇之夫，道德的约束让他努力避开这个女人，尽管她的魅力四射，阻力令他折服。在各种抗争下，Richard的灵魂小小地出轨了。他约这位女邻居外出。但之后他的脑海里又显现出妻子的斥责。此时他痛苦极了。女邻居的困扰让他难以摆脱，在伦理道德和欲望的抗争中Richard陷入了崩溃。然而我们来审视一下那位女邻居。虽然她那样楚楚动人，但内心却拥有着自己的原则。她性感但并不风流。她对Richard的好感来源于Richard的为人热心。说白了，她并没有想涉足这个家庭的企图。让我觉得微妙的是，影片结尾Richard终于想通了，准备去度假的妻儿那里。因为贤惠的妻子和可爱的儿子是他最宝贵的财富。女邻居可能是他幸福生活中的一支美丽插曲。而他们之间的感情则是隐隐约约的一种介于友情与爱情之间的情感。而Richard最后把握的那种情感应该叫做“亲情”。

我一直在想一件事儿，几部电影之间类似的情节，会不会损害其艺术价值或者观感。比如七年之痒的开头，和one two three里一段情节多像，一个男人送老婆孩子去happy，自己流下来辛苦。都是不能陪家人的男人，大钟里也有这样的事情，男人老是不能陪老婆孩子。印象中绿窗艳影也有这样的事儿，不知道记忆对不对。不管怎么说，一个老是忙于工作的男人不能陪老婆孩子，这是很常见的桥段。如果说很多人这样拍，算不算抄袭？算不算模仿？算不算lack of creativity?我觉得电影的价值不在于追求故事的不同，而在于touch，比如我看avatar，最震撼我的一段是navi人在树下手挽手肩并肩呼唤神灵的那一段，觉得特别壮观，我觉得这就是卡梅隆的touch。那这样的情节，其实不是他独创，以前早就有了，可为什么卡梅隆给我的感觉最强烈呢？那是因为他有他自己的touch。同样的，刘别谦也有他的一套touch，这不多说了。福特，福特也有touch的啊，最经典的，青山翠谷嫁女的时候，他在阶梯两边摆了两个鼓风机，于是莫琳·奥哈拉的婚纱迎风飞扬，美不胜收，人们唱着歌谣，送不舍的新娘上马车。这是福特的touch，别人没有。所以说touch is the only distinguished one。比利·怀尔德有没有touch，有的，只是不同于刘别谦式的touch，比利的touch我以为在失去的周末最能体现，失去的周末情节多简单?可是他能够用天花板酒瓶的影子来讲故事，这跟他在日落大道游泳池水里向上拍尸体是异曲同工之妙。还有就是ace in the hole，也是比利的touch最显著的片子。比利的touch有一种vicious的感觉，他是有恨的人，和刘别谦不同，刘别谦太善良柔软了。导演的touch，传递到观众，观众就会moved。这是个因果逻辑关系，有了touch，自然会有moved。你光是有情节，再复杂，再悬念，没有touch，也不会让人有反应。所以希区柯克并非以悬念的念字取胜，而是以悬字取胜。我觉得最能体现他touch的反倒是他的电视节目。站在另一个角度说，人们说好的电影剧本常常是二三流的小说，这也是同样的道理，一个导演如果拿到伟大的故事，往往会把注意力放在如何体现原著剧情上了。刘别谦总是改造那些很扯的烂匈牙利剧本，他只做一件事，就是让这个剧本变得能够让人发笑。他不增加复杂的情节，只是让它变得好笑。我这几天终于想通了这一点，是以一记，作为庆贺