选集播放
剧情简介
编辑推荐
演职人员
影片信息
演员阵容
梅丽尔·斯特里普
梅丽尔·斯特里普(同名)美国,新泽西,萨米特影视演员
嘉玛·陈
嘉玛·陈(同名)英国,伦敦影视演员
黛安·韦斯特
黛安·韦斯特(同名)美国,密苏里州,堪萨斯城影视演员
坎迪斯·伯根
坎迪斯·伯根(同名)美国,加利福尼亚州,洛杉矶,比佛利山庄影视演员
卢卡斯·赫奇斯
卢卡斯·赫奇斯(同名)美国,纽约,纽约城影视演员
嘉玛·陈
饰 Karen
汉娜·詹姆斯
饰 SalonReceptionist
剧照
评论 (22)
大概就是作家的成名作用身边朋友作为原型 多年后把坐船领奖作为契机和朋友重聚把事情说开最后病发便当 主要是这么简单的剧情说得非常啰嗦 里面的台词又比较烂导致看起来非常煎熬 一些感觉会有比较好的对白的地方又直接跳过 导致整片都不知有什么能看的 总之属于看不懂不知想表达什么的片 感觉过于啰嗦非常无聊
D/感觉有些想法不太奏效。最后半小时完全不知道在干什么。
无法入戏
我真的喜欢这种其实啥也没讲就瞎逼逼的片子
【3.5】语句的频率、速度的起伏更迭形成了电影的基本节奏,与剪辑共同作用,像间或环绕的音乐一样,也组合为一曲乐章。若就内容来说,倒也没有多精彩,但索德伯格多线叙事的能力有目共睹。
以为是助眠的话痨电影,但是那些真实到近乎尴尬的对话,把我的注意力牢牢的抓住了。整个观影的过程对侄子Tyler都有一种代入感,我也像是在偷看三位久别重逢的妇女如何跟纠缠她们的心事和解。
开场几分钟几个主角的性格已经立起来了,之后十分钟的对话信息量极少,看了下介绍,说都让演员自由发挥的?
游轮是这世上最有意思的地方之一
影评
三个女人不止一台戏
在一个密闭的空间纯由对话支撑推动的影片,人物肯定是极简的,前有《这个男人来自地球》、《活埋》、《杀戮》,到伍迪艾伦的系列影片,到《婚情咨商》、爱在三部曲,这种类型的影片,观影过程特别是自己英文水平不行,需要盯紧字幕,因为话密、因为每句话都有可能是非常重要的线索,所以观影过程是非常累的,但无奈我还挺喜欢此类影片,因为它足够悬疑足够费脑子。 这部影片没有前情介绍,没有三个女人的前尘往事,开始时你不懂为何千辛万苦聚到一起,却只有晚餐时的客套,不明白总是想掉金龟婿的Roberta跟Alice的关系,总之刚开始一头雾水,不过最后所有疑惑逐渐显露答案,让人若有所思。 1、毫不意外,作家写作的原型都是来自自身和身边人,那么这是否是属于一种背叛?对方把秘密交给你,你是否可以出书著作?当你因此获得名利,是否有对方的功劳而应该支付酬劳? 影片两个作家,Alice很明显是不愿意承认这是一种背叛,她非常自负高傲,不屑于其他高产作家,她不承认写作的灵感来自生活,认为灵感是来自另一个宇宙的恩赐,甚至认为是前人灵魂与自己的对话。所以即使朋友的生活因她的书而变得家破人散也毫无内疚之情,其实那本让她声名鹊起的书是来自Roberta的生活,这次邀请对方也是想从对方身上获取线索。当Roberta点破她的目的,提出要分三成利润的时候,Alice彻底懵逼了,所以聪明总被聪明误,你想用情感绑架对方总有失策的那一天。 而另一个畅销书作家Kelvin就完全跟Alice相反,他擅长从陌生人处获取灵感,谦虚聪明识时务懂得合作,从最后与Susan合作写新书承诺与对方五五分成就可以看出,四个月就能写出一本书,是非常神速,这得益于他懂得跟人合作的聪明,我相信这也是在Alice演讲时他的提问,灵感不可能来自上天,而是来自身边的人与生活,作家应该承认这个,而不是盲目自负自我欺骗。 所以作家的伟大只是陈述他人的生活罢了,所谓的天赋所谓的灵感,不过是用来装逼的外衣。 2、整部影片透露出人与人之间根本不存在真情,人之间都充斥着利用与被利用。里面最单纯的属于Alice的侄子泰勒,他以为出版商的邀约与应约是来自彼此的好感,甚至身为观众的我也如此猜测。但当他表白的时候,对方一句fuck和一句shit,显得泰勒多么幼稚啊,原来真的只是利用他来刺探Alice的手稿罢了。你都无法相信,一个可以把自己与男朋友的痛处告诉陌生人这个行为竟然只是骗取对方合作的手段,真是扎心。 3、结尾真是挺让人意外的,Alice临死前写的是什么?蜜蜂的隐喻是什么?泰勒真的只是Alice的侄子吗?她的公寓很明显是由泰勒继承,她的写字台上放的泰勒的照片到底意味着什么?她的那些个人随笔都记录的什么呢?泰勒最后释然微笑到底是什么意思呢? 这些都成了谜团,任由观众自行发挥想象,我猜导演的意图就是这样,每个人都是自己生活的作家,那些谜团每个人都有每个人的答案。也许蜜蜂隐喻着,人和蜜蜂一样,群居生物每天忙碌着酿蜜,看似大家呜呜泱泱很紧密,但没人真正关心对方是死是活,而那些蜜最终其实也不属于自己。 这场3个女人的聚会,充斥着欺骗、背叛、冷漠与功利,每个人都有自己的目的,Alice抱持的写作私心最后便宜了另一个作家Kelvin,他获得了来自Susan的创造灵感。Roberta掉金龟婿的目的最终落空,泰勒倒是最终获得姑妈的遗产,也不为一种极大的讽刺,来自血缘的获益远大于苦心钻营他人的财富。 影片虽然看起来有点莫名其妙,但其实很有意思,很多镜头看似毫无必要,但却有种神来一笔的感觉,譬如对游轮后厨制作食物的镜头,看的时候不太明白,看后觉得也许是一种隐喻。又譬如Alice在游轮工作区假装的迷路镜头,是不是有种对她自欺欺人的隐喻。 总之很多细节还是可以值得二刷的。
画面之外
衡量一部电影的优秀与否看似有很多标准,但于每一位观众而言,这种标准往往是主观的,而且非常私人。 我很喜欢这部电影,很优美,像一篇散文,描述了一些人的交集片段。电影的画面呈现给了我们可见的部分,一个作家和她的侄子,两位朋友,私人医生,出版社助理还有另一位男作家在邮轮上的对话,这些看似日常的对话,牵引出了很多的线索,那些过往的爱恨情仇。而这些线索——画面之外的故事,在我看来其实更迷人。 Roberta为什么坚持认为自己的人生经历被Alice当作了创作灵感? Roberta过往的感情经历是什么?是什么导致她对钱的渴求异于常人? 为什么在Roberta私下与Alice沟通后,Alice便删掉了她正在创作的文章? Tyler的父亲是个什么样的人?他的童年是如何度过的? 如果Karen明知和Alice在邮轮上相遇会让Alice更排斥合作,那么她执意登船的用意到底是什么?只是为了引诱她侄子获取“消息”吗? 男作家和Susan的关系发展为什么那么快速?以至于在影片最后讨论毒药苦与甜的案例。 为什么Alice要隐瞒病情? Alice的死亡只是一个意外吗? 仁者见仁,智者见智。 但是我们知道的是,过去发生了一些事,而这些在Alice看来是感情的事,在Roberta眼中却是和钱有关。她们俩的那段对话放在片尾我觉得合适极了。这是不是也告诉我们,其实每一个人都活在自己世界里呢?你认为的那些情感,那些珍贵的过往在别人看来可能还不如一张支票。你觉得随着时间推移,人或许会变得柔软,变得念旧,但其实并没有,没有任何人或事被改变。生活还是原来那个样子,你依旧要面对你的过往,现在和未来直至生命最后一刻。 可是,故事还在继续。
发现更多
常见问答
关于这部影片的常见问题与解答
Q 电影《让他们说吧》豆瓣评分高吗?
豆瓣评分6.5分,属于中等偏上水平。影片聚焦三位老友的邮轮对话与情感纠葛。推荐观看《爱在日落黄昏时》——同样以密集对话驱动剧情,深入探讨人际关系与人生遗憾。
Q 电影《让他们说吧》在哪里可以看?
可在主流流媒体平台或通过数字租赁/购买观看。这部2020年索德伯格执导的剧情片适合线上点播。推荐观看《高材生》——同为聚焦女性情谊与自我发现的当代轻松喜剧。
Q 电影《让他们说吧》结局是什么意思?(微剧透)
Q 如何评价电影《让他们说吧》中梅丽尔·斯特里普的表演?
Q 电影《让他们说吧》和《美食、祈祷和恋爱》比怎么样?
Q 电影《让他们说吧》适合什么样的人看?
适合喜欢话痨式、生活流剧情片的观众,偏爱细腻人物关系和文学气息的影迷会享受其中。推荐观看《伯德小姐》——同样关注女性成长、家庭关系与青春记忆的细腻刻画。