双面警长第一季

剧情：凝聚在一点的思想活动，放大辐射每个episode,抠出一个男人所有的性格，然后交代了他所遇到的每个女人的反射，挑拣出这些反射中的所有仇恨，捏造一个女儿，一个让为父亲的男人永远化不开的淤血的女人，理所当然的淤伤蹦出火药，招来杀生之祸。      不专业吐槽：JIM丢不开最初那个钢琴师的无常，还是想延续角色的隽永和复杂，但是lie to me 已经很好的发挥了边角余光，这部剧又想说什么呢?和影迷拉拉关系，然后我宁愿再去刷三季的小镇疑云和驱魔人，也同样有道地的英式口音。剧情拖沓的要命，老套的节奏和叙事风格，谈不上悬疑，也没有巧妙推理，唯独Cohen的音乐 恰到好处。

马虎！实在马虎！本来也就看看tim，后来发现小清新Whitey的表现极不错。剧情总结：没人品不能做警察；没节操不能做卧底；没酒品不能当管理；骗了一个遭遇悲惨的小孩子的感情，就不要怪别人杀了你儿子！还有，没智商就不要生小孩（小白家破妈）；做人家长要是不能给孩子一个良好的成长环境，就不要天天说什么”你是上天给我的礼物“啦，”你是在我身上发生的最好的事“啦，还叫孩子永远记住啦什么的，这，是全世界最最最卑劣的事了！最后的结局伤感中略带欣慰....

惟独出口的，是从心里发出来的，这才污秽人。因为从心里发出来的，有恶念、凶杀、奸淫、苟合、偷盗、妄证、谤讟。 ——《圣经》马太福音15：19 借用《圣经》新约中一段意义深厚的文字开始今天作品推荐。 英剧《Tin Star》（双面警长） 作品类型：犯罪 主要演员：Tim Roth（饰演Jim），Genevieve O'Reilly（饰演Jim的太太），Abigail Lawrie（饰演Jim的女儿），Oliver Coopersmith（饰演杀死Jim儿子的罪犯Whitey） 故事概述：小镇警员Jim为了找寻杀死儿子的凶手，开始以自己的方式施行“正义审判”，走上了”以暴制暴“之路 上映日期：2017年9月7日首播，共10集，已完结

基本了解作品的内容之后，开始进入点评阶段。（慢慢解析） I，叙事手法多样性 顺叙、插叙、倒叙，一个都不能少。多元化的叙事手法，将剧情的跌宕起伏淋漓尽致的展现在观众面前。简单举几个例子。 ①第一集运用倒叙——开场，Jim的儿子就被杀了，然后剧情开始倒推，循序渐进，故事有条不紊展开了。

②第三集运用倒叙 插叙——讲述Jim女儿的失踪始末。原本看似毫无新意的故事设定，在打乱时间轴、重新拼接叙事线索的安排下，有效加强了悬疑度、增加了可看性。

③闪回记忆片段——Jim回想儿子的场景（剧情中有不少桥段）。这些琐碎的画面，有些是模糊的、有些是清晰的，散落在故事各个角落，当我们试着将这些情节拼凑起来的时候，无意间绘成了一幅”父爱如山“的画卷。

纵观整部系列剧，不可否认，多样的叙事手段强化了剧情的悬疑性，但是过度的使用，也从侧面暴露了此作弱点——内容平淡、单一，吸引力不足。 II，人物刻画两极分化 这部剧中令人印象特别深刻的角色有两名——探员Jim与罪犯Whitey。 前者是警察，正义的化身。为了替儿子报仇，为了保护太太Angela与女儿Anna（结果女儿反目）的安危，不惜堕落、黑化，采取非法手段根除凶手及其帮凶。 Jim的刚毅、坚韧、忍耐（对自己）；关爱、体恤、担当（对家人）；暴力、冷酷、无情（对恶人），被演员Tim Roth演绎的有血有肉。

后者是杀人凶手，一个有着太多历史、太多遭遇、不怎么讨人厌的反派。笔者之所以对其印象深刻，并不是因为这个角色多么吸引人，恰恰相反，这个人物的设定（老套）以及其作案动机（幼稚）让观众有种莫名之感。不经意间，拉低了作品整体的水准。

前后两者有着千丝万缕的关联，观众朋友们可以从第九集中一探究竟。剧情开启的回忆模式（来到10年前的英国）让所有人理清了这起杀人案件的缘由——原来凶手想杀的是Jim而不是他儿子，并且这不是简单的随机罪案，而是有针对性的、有目的性的（因爱生恨）！

III，老套的桥段 受害人的姐姐恋上杀人凶手？！女儿为保护杀人犯与父亲对峙？！ 如果倒退20年，类似大胆、出其不意的故事设计一定会吸引不少观众的眼球。可惜时过境迁，进入21世纪后，这般陈旧、老套的情节安排已经不再吃香。此番，导演故技重施，不免令人失望了。

IV，剧情中的关注点 600分钟的剧情中，刨去Jim追凶这条主线外，还有几个点值得关注。 1，北流石油公司 作为一家利益至上的公司，”北流“的出现使得原本朴实、祥和的小镇失去了往日的宁静。大量资本的输入，陌生务工人员的涌入，小镇的不安定因素开始增加。 关注哪些方面？①经济利益 VS 人权②经济利益 VS 健康③经济利益 VS 生态环境

2，原住民 导演引入”原住民“这个概念，指代性不言而喻！因为在剧中，不少原住民由于拒绝北流石油公司的要求而遭到灭杀。这个剧情点不禁让人联想起“数百年前，英、美帝国对于美洲及澳洲的土著民所做的种种行径”。

3，Elizabeth 这是一个怎样的人物？笔者难以回答！从一开始”利字当头，为了公司得以在小镇落地生根而夸夸其谈“到中间“良心发现，保护证人、揭发公司丑事”再到最后“豪气进言，自荐成为公司新的CEO”。 Elizabeth的本性如何？是善良？是狡诈？是利益熏心？是仁慈怜悯？单从第一季来看，个人不敢妄下结论。

V，结局的疑惑 作品的末了定格于Anna手持手枪、扣动扳机这一画面，随着一声枪响划过长空，第一季落幕。 导演有意玩了一把故弄玄虚，让荧幕前的观众去揣测“Anna有没有射杀老爸Jim？” 恕我直言，这个设计不算聪明，因为结局显而易见！何意？ 1，从理性及感性的角度思考（于情于理），Anna这一枪绝不可能射杀Jim（Jack），子弹必然与其擦身而过、飞向丛林。 2，Anna爱着杀人犯Whitey，却又痛恨他滥杀无辜；Anna爱着父亲Jim，却又无法容忍他对Whitey所做的一切。这一枪，是Anna宣泄内心纠结的情绪！这一枪，更是Anna内心无力的呐喊！ 3，假设这一枪射向了Jim，又会是怎样？一句话“脑残结局”！Anna替凶手报仇射杀其父？！如果是这样的结局，那么只能证明本作的导演在思想上、精神上都有极大病态症状！需要吃药了！

浅尝辄止，聊了一些，最后以《圣经》旧约中一段文字结束这篇影评，你我共勉。 恶人当离弃自己的道路。不义的人当除掉自己的意念。 ——《圣经》以赛亚书55：7 导演（最后两集的奇葩设定，颠覆了所有努力） 演员（Tim Roth与Christopher Heyerdahl的演技没得说，其他人比较一般，总体中上） 剧情（一开始很有感觉，不过越往下看，越觉得不知所云，尤其最后一集，简直神棍了） 视效（自然风光绝美，其他尚可） 音效（完全与剧情发展衔接不上，那些乱入的插曲是啥意思？） 推荐度（“先扬后抑”型作品，只能推荐给喜爱演员Tim Roth的粉丝们） 更多影评 剧照首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢