浪潮

在很多地方想起了前段时间看的《September 5》——电影都围绕媒体展开叙述，将故事背景设定在上世纪六七十年代，展现当时信息传播的方式和影响力。在当今这个高度数字化的时代，我们很难想象过去媒介的力量，以及它们在不同历史背景下所承载的意义。 电影对于当时媒介的复刻让我觉得很有趣，也带来了一种复杂的情感。一方面，它让我惊讶于几十年前信息传播的方式——原来当年的媒体运作是这样的，比如在六十年代电台曾是人们获取信息最重要的渠道；另一方面，它也让我对比现实，不禁唏嘘，如今的媒体似乎已不再肩负同样的责任，或者说，人们对“真实”的态度已经发生了变化。电影中的人物无论是在追寻事实，还是在履行媒体职责时所展现出的执着，如今似乎变得愈发稀缺。作为一个曾对媒体行业抱有敬畏和兴趣的人，我不禁思考，这样的精神是否真的已经成为过去？ 其次，在美术、服化道和整体氛围的营造上，电影精准还原了六七十年代的质感。从画面到色调，从服饰到音乐，都具有浓厚的时代气息，某些时刻还让我想起了《I’m Still Here》。尤其是音乐的使用和色彩的搭配，为电影的叙事增添了层次感。 在场景设计方面，电影有几个镜头让我印象深刻。其中一个是当某技术工人成功接通全国广播线路的瞬间，画面从白光一转，切换到教堂彩色玻璃投射下的光影；还有电影马上结束时，弟弟关闭壁炉的小门，画面瞬间变黑出现字幕；还有一个镜头是某人敲击桌面，紧接着另一个人挂断电话等等…不得不说这些视觉语言的细节都很戳中我的点 在主题表达上，我一开始对电影中的一些情节感到有些不解，甚至有些麻木。可能是因为长期生活在不同的社会环境中，对于某些热血的举动、某些选择无法立刻共鸣。但随着故事的发展，我逐渐被电影所感染，感受到其中的情感冲击，最后甚至有些热血沸腾。这也促使我想要进一步去了解这段历史，弥补自己对这一时期认知的空白。（虽然复活节没去成布拉格，但这电影看的完完全全埋下种子了） 最后，电影从某种程度上也帮助我更好地理解当下欧洲政治局势，尤其是欧洲国家对俄罗斯的态度、对历史重演的恐惧等。尤其在后来听播客时得知，主创在创作这部电影的时候其实已经是很久之前，和俄乌战争毫无关系时，这种历史与现实的交错还挺让人感慨的

对以家庭成员关系描述国与国关系有一种生理性厌恶。这种称谓其实意味着“我随时可以对你法外施暴”。 这部电影既是对当下俄罗斯美化1968年苏军和华约20万大军入侵捷克的反击，也是对目前政治现实的映射。片中局长让电台播报苏军占领捷克是反击捷克纳粹的桥段让人感叹昨日今日？ 当然，任何对历史的美化或丑化以及简化都会对后人理解历史事件带来误导。父权式的制度也会有繁荣，自决的制度也许会在竞争中长期低效衰败。民族独立看似天然正确，但夹在巨大国家之间的弱小民族国家如何在强权下自处的现实困境，今天还看不出完美解决之道

此剧来自20世纪60年代末捷克斯洛伐克国际广播电台的真实记者。这部电影以布拉格之春和1968年入侵的动荡背景为背景，告诉了两兄弟在这一时期应对挑战的故事。主角是托马什和他的弟弟妹妹，他们发现自己身处捷克广播电台大楼外的1968年五一游行中，摄制组一直在那里拍摄一些场景。尽管普遍存在审查制度，但外国广播部门以独立新闻报道而闻名。然而，共产主义政权的繁荣很快就会被华约坦克突然停止。 此剧来自20世纪60年代末捷克斯洛伐克国际广播电台的真实记者。这部电影以布拉格之春和1968年入侵的动荡背景为背景，告诉了两兄弟在这一时期应对挑战的故事。主角是托马什和他的弟弟妹妹，他们发现自己身处捷克广播电台大楼外的1968年五一游行中，摄制组一直在那里拍摄一些场景。尽管普遍存在审查制度，但外国广播部门以独立新闻报道而闻名。然而，共产主义政权的繁荣很快就会被华约坦克突然停止。