真相捕捉第一季

这部剧简直是我迈入30代之后疑惑最多的问题集合，而且问题还能彼此串联相互印证，太神了。 首先是贯穿全剧的命题，目的正确，择不择手段。 开篇Shaun参与的阿富汗战争打着打击本拉登的旗号，向无辜平民射出的子弹何止审判中的一发。Rachel聪敏干练有抱负，但越过基层直升上位靠的是与老板的婚外情。Hannah为了维护司法程序正义的信念，自己却主导并参与了伪造证物。Danny, Frank, Garland更不必说，为了国家安全打击犯罪，通过Correction移花接木把已知情报变成呈堂证物。为了掩盖事实，冤情无关痛痒、人命不值一提。 所以最后一集当Rachel对着Danny冷笑说，The ends justify the means，我有种终于点题的畅快。 这个问题大牛们各有见地，马丁路德金比哲学家们说得相对通俗——手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。因为手段是种子，目的是树，邪恶的种子发不出善良的芽，更不可能结出善良的果。 我希望我也能像他一样光正伟地有一番定论，可惜仍然是十足地疑惑。 在国家的层面上，我倾向于认同。国家制度本身可以说既是公共权力的目的是又是统治的手段，邪恶的种子即是毒果，自然不可。就像通过欺凌弱小湮没人命建立的政权缺乏大义与根基往往脆弱可危，借由运动清洗和迫害而得来稳定的局面也免不了有遭遇反扑与拨乱反正的一日。 个人层面上，又觉得这个观点并非绝对。当人遭受无故侵害，非常手段并无大不妥。比如新车没开出4S店就故障正规渠道得不到解决，坐在引擎盖上扰乱公共场所秩序，可。出租房屋房客退租时把空调拆走拒不退还报警无用房东人身威胁之，可。然而明确损害第三者利益又不可，收到一张假钞为了减少损失去拿着它找小贩买东西，不可。 因此在我的观感下剧中阿富汗战争很微妙，名义上受911侵害后的还击实际是侵略行为，可还是不可？Rachel睡老板上位，无关国是，且算可。Hannah设计Shaun，干涉司法，不可。Danny, Frank, Garland伪造证物，干涉司法，不可，杀人栽赃，不可。 像傻子一样叨了半天可不可，不过是我主观的看法。本质也是另一个命题，对与错，即事实正义是否存在，程序正义与事实正义孰重孰轻。 剧中Danny用来企图说服Rachel的案例印象深刻，大意是为了抓住潜在的恐怖分子，反恐组在他们经常出没的酒吧后门通过正规程序秘密安装了摄像头，却意外地拍到了一个女子被某流氓团伙强奸的犯罪行为，最后因为涉及国家安全不能暴露摄像头打草惊蛇，该监控明明存在却不能被列为指控强奸的证物。 事实正义存在与否，取决于这段事件中的个人角色。 站在广大市民的角度，正义当然实现了，监控拍到恐怖分子的罪行作为证据能将他们送上审判台，公众安全得到了保障。站在女子的角度，如果因为没有这段监控不能起诉犯罪者或不能将其定罪，正义是缺失的。女子的利益被牺牲了，为了大部分人更广大的利益。这似乎很说的通，但是谁来决定谁是能被牺牲掉的小部分人呢？“小部分人”听起来很遥远，然而每一个都是有家有口有人爱、有血有泪活着的人，可以是你也可以是我。对我而言“我”即是我的全部，“我”的正义缺失就是全部正义的缺失，个人在国家机器面前根本微不足道。谁能以我的利益代替我做这个结论是我不够重要可被舍弃的决定？ 所以程序正义才至关重要。 法律定义了国家安全高于个人利益，而程序正义决定谁该合法地被牺牲。这对个人而言也许不等同事实正义甚至谈不上公平公正，但却是唯一客观可衡量可遵循可追溯的结果。只有程序正义才能确保公共权力的行使被严格限制在法定范围之内，其运用也严格遵守现行法律，而非取决于决策者的个人好恶或其他不确定因素。 反过来说，坚持程序正义才能某种程度上保证你我小民的利益不被权力裹挟。 Justice must not only be done, but must be seen to be done. 因此Hannah的动机我很认同，这个信念不容置疑必须捍卫，这是西方法律体系和社会秩序的基石。Correction本质是公共权力的滥用，它堂而皇之地违背宪法，它的存在让整个司法系统形同虚设，所有审判都变成过场。剧中只展现了这套手法惩治恐怖分子和冤枉好人的作用，试想当一个杀人犯站在被告席上，辩护律师放出一段被害者死亡时间被告在十万八千里之外的监控，届时杀人犯无罪开释，事实正义更无从谈起。 Correction是绝对的毒种子，长成的树将毒害整片树林。它的初衷也许是为了反恐这个正确的目的，但它注定会被滥用，因为没有相应的监督与约束。它也注定会毁天灭地，因为它实在太强大太有吸引力且毫无破绽。 恐怖主义泛滥是世界性的问题毋庸置疑，但应对的方法绝对不是肆意践踏自己的司法系统，这完全是人家打上门你在家自断胳膊的愚蠢与荒诞，同时也是令人发指地不负责任与目光短浅。美国有Patriot Act，各国都有自己的反恐法案，遵循法律在制度的框架下行使公共权力方是正道。 诚然事实正义是真正的正义，程序正义的重要性却一点也不比事实正义少。程序正义不一定能带来事实正义，然而如果没有程序正义，事实正义往往是各有各的说法让人无从分辨。 看剧时我也一直在思考，真相如何真的有人在意吗。 Shaun战友携带的摄像头拍下的视频是否真有延迟，至少律师团队的两位Hannah和Charlie并不在意。互助小组织为了证实Correction存在设圈套给Shaun，Hannah真的遇害后面对Shaun的质问Charlie大言不惭地说着反正我们不花功夫把你弄出来你还在牢里待着呢麻烦你快被捕吧。人家都栽赃了，傻白甜Shaun还愣愣地问人家，我的案子你从头到尾信过我吗，我隔着荧幕都好想安慰他，爱过。 连辩护律师都不在意，围观群众在意真相吗？这个大兵是不是真的在阿富汗杀了手无寸铁的穆斯林平民？冷静点，大家都是吃个瓜踩两脚，翻案了捧一下，茶余饭后，仅此而已。 Danny, Frank, Garland这自以为是正义代言人的三位，都不是不在意无所谓，而是事情必须符合他们心目中认定的利益。假视频？好说，先动用手段把它弄成不可采证息事宁人。没尸体？无妨，没有给你整一具真的小事一桩。人没了？不打紧，把他女儿先弄来不怕他不来。要结案？这好办，你可以自己认罪嘛我给你点优惠。假作真时真亦假，无为有处有还无。什么是真相，我要的就是真相。我不要你觉得，我要我觉得。这是公共权力缺乏监管必然被滥用最好的佐证。 甚至法律法庭都不在意，审判的意义不是发现而是裁决。判断Shaun是否滥杀无辜不是审判的目的，审判只是依照现有法律做出结论，证据证明被告有罪还是无罪。 全剧在意真相的只有Rachel，不愧是我们的女主角。还有与她同一战线的Elijah。 当年天真烂漫的波吉亚小公主眼角有了鱼尾纹，却更从容淡定更有魅力了。她穿着墨绿色大衣的身影步履生风，所有同事都时不时拿她睡老板的事戳她一下，她也心知肚明地一笑而过。无论是敌是友大家对她的能力一致认可，所以Garland才会说她是反恐组的团宠。道德上的瑕疵让人物有了弱点看起来更有层次且接地气。 季末结局我一点也不担心，她绝对不是轻易放弃坚持的人。 以我对这个世界的有限认知，真正在意真相的人并不多，在意且愿意以理性去分析判断的人更少，在意又有理性且愿意动用手段证实真相的人凤毛麟角。绝大多数人事不关己高高挂起地看热闹，大部分人自以为占据了道德的制高点落井下石或者对照自身找点优越感。没有切实的利益，人们没有动机去深究每件事的真实性，大众的不在意和随心评论才是世间常态人之常情。 所谓非理性，是人们都只能看到自己愿意看到的事。判断往往第一时间已凭感觉做出，之后的种种不过是在不断印证自己判断正确。而且一般人并不愿意承认自己认知的片面和局限，更倾向于认定自己全知全能地或者众人皆醉我独醒地来主持公道教化愚昧。 然而每个人眼见的事，客观地说都不过是事件的一部分。西方证人的宣誓证言the truth, the whole truth, nothing but the truth，也只是以他为的视角的真相。比如在路上看见一个青年往路边一个老人脸上吐痰一边骂他，第一认知是这个青年真过分竟然侮辱老人，因为亲眼所见，这样想很自然。事后得知老人年轻时入室抢劫杀害了青年的父亲刚出狱路遇青年，那么吐痰和谩骂算得上过分吗，青年是个侮辱老人道德败坏的人吗。现实的社会热点有无数的类似事件，也有无数类似的反转。身在其中的人都不一定能得知事情的全貌，何况是旁观者。 即使没有Correction，现实也已经足够让人迷茫了。 网络信息时代之前至少我本人对传统媒体和官方有着相当的信任，就像片中的监控视频在法庭上会是非常有利的证据，因为简单直接不容辩驳所以得到陪审团的信赖。当有一天网上开始传言实时监控可被篡改，都不一定需要实锤，就如同被网络质疑挑战的权威说辞，一旦走上怀疑之路，就再也回不了头。 大众对人和事的情感与看法，无论是喜爱赞赏还是厌恶讨伐，虽然很有力，有力到能捧人毁人，能主导事情的发展影响结果，却都是十足的虚妄。 因为事实和真相不管有没有人在意，它都在那里。 承认真相的客观存在，承认自己部分无知和视角有限，好处是不再会对认知能力范围之外的事妄下判断，有利于保持比较开阔的思路和对不同观点的接纳，也会更加珍惜在意真相愿意追寻真相的人。曾经认为Mr.湿衬衫My good opinion once lost is lost forever的说辞帅呆了，但这是货真价实的傲慢与不成熟。任何主观判断都难以是绝对正确的百分百事实，看法需要根实际据情况的发展和认知的变化不断修正。思想自由兼并包容也不光是治学之道，更是处世之道。当一个人认定自己看到的就是真相的全部，自己的判断完全正确无误，与自己不同的观点看法不值一提，那么他所在的地方就已经是终点。当然愿意停留在何处，完全是个人自由。 这是一部相当发人深省且兼具时代意义的剧，至少我在落笔之前关于程序正义与现实正义的部分并没有想得很明白。 里面说China started it, Russia followed，反正我是笑了。跳出监控视频的框架，引申地来看会比较容易明白这话的逻辑，其实并没有十分脱离现实。不过咱们已经从人家眼里的小透明，变成了排位于俄罗斯之前的对手，侧面印证了咱们的强大。咱们与西方司法也不是一个体系，咱们要走自己的道路有自己的模式，咱们要建设一个不追求程序正义的司法体制嘛。 世界如此广大，大到很难有放之四海而皆准的价值观，但我觉得至少有两点是相对共通的。 做人，杀人放火恃强凌弱是为恶；治国，民为贵社稷次之君为轻。

起这个标题是因为最后一集对弗兰克的反转实在是让我差点出戏。 弗兰克说出：你们不惜暴露组织只是为了这个？的时候我的内心也在呐喊同样的问题，你们拍了这么个神剧就是为了黑一手川普么。

幸而狂暴展开的剧情和开放式结局又强行把我拉了回来。 很难用一句话概括这部剧究竟在讨论什么。因为它说的东西太多了同时也极端的尖锐。简单列举些我看到的： 怎么评价得了PTSD的退伍士兵枪杀一名手无寸铁的穆斯林； 怎么评价士兵为国奉献同时极端ZZ正确，取了黑人老婆生下可爱混血女儿，却因为PTSD变的性情暴躁，家庭破裂，前妻不让他自由看女儿； 怎么评价白人人权斗士某女律师，为了自始至终弘扬司法正义坚信疑罪从无，为多名有策划恐怖袭击嫌疑的黑人及穆斯林洗脱罪名的行为； 怎么评价一名女警察平步青云，被人认为是和上司偷情有关，是否证明当今社会女性在职场中的跨级恋爱依然会被人歧视和误解； 怎么评价黑人女警察在基层搬砖多年，一朝抓住了唯一能往上爬的机会，选择放弃警察的操守对真相视而不见； 怎么评价警方为了对抗犯罪对抗恐怖分子不惜篡改CCTV制造伪证； 怎么评价警方为了不让组织败露牺牲了一名英国公民，一名英国人的性命和一场可能出现的恐怖袭击孰轻孰重；怎么评价警方为了不让制造伪证的事情败露，强迫让无辜的人蒙受冤屈，甚至反复暗示制造性侵儿童这一当今社会最不齿的假象来威胁受害人，一场可能出现的恐怖袭击和一个家庭的破灭孰轻孰重； 怎么评价当今司法体系的疑罪从无是否弊大于利，留下了国家安全的隐患。 我敢保证这其中单拿任何一条来提问都必定是知乎热榜。并且这剧中出现的关于人权，司法，女权，退伍士兵，穆斯林，儿童性侵暗示，种族问题等等的元素，每个都在猛戳西方人的G点。最后还不忘ZZ正确的黑一下川普，我大天朝和毛子。这编剧对观众的把握能力令人乍舌，可想而知对于欧美国家来说这无疑将是一道饕餮盛宴。不仅剧情胃疼，连折射的问题都让人亢奋不已。 好了我们现在有了这些强有力的佐料了，能不能炒一道好菜就甚是考验导演的功力了，稍有不慎配料太多坏了主菜，节奏稀烂得不偿失。但好在掌勺的却是老道。元素再多话题再劲爆主线非常清晰且抓人。几十年的荧幕经典——蒙受冤屈，逃脱追捕，洗清嫌疑的套路总是屡试不爽。单纯抛开这些现实社会问题来看，也是一部上佳的悬疑剧了。反转的手法合情合理且非常本格，因为诬陷男主的凶手在开局就出现了，这一设定也会让推理迷小小惊喜一下。 高潮推进后关于本剧最大的争议也随着这半开放式的结局浮出水面。我们相信一般主角蒙冤最后总会真相大白，坏人总会得到相应的惩罚。这部剧若这样安排依旧好看。但却少了份思考。我喜欢这个结局的处理，因为它把最大的问题撕开层层包裹展现在观众面前，最后的我们就看到了一个简单的选择题:不杀错还是不放过。 这部剧最终所讨论的，包裹在视频证据竟被警方用来造假这一惊人的表象下的内核其实还是一个亘古不变的老命题，如今司法体系的宁放过不杀错是否对了。人权和人命哪个更重要些呢？ 在这里我不想讨论这个话题，因为这个话题太大且现如今没人能给出一个完美的答案。所以再多的讨论也是徒劳。当我们听到一则关于判了冤案而导致无辜之人平白入狱甚至失去性命的新闻时我们会质疑司法的公正，会表达对疑罪从无的支持。而当我们得知重大罪犯因证据不足脱罪，或因种种原因减刑时，我们又会质疑司法的严厉性，为何不让铡刀轻易的落下。 我们的情绪总随着某一件独立的事件而波动，我们也总是只能看到我们想看到的。所以哪怕司法无法做到真正的公平与合理。哪怕它背后满是冤屈和罪恶。哪怕女主最终选择了一条和Hannah截然不同的道路，哪怕司法可能永远无法做到真正的公平与正义，我们也要相信只要每个人愿意坚守自己内心的正义，那我们就算永远无法得到它，我们也可以一步一步无限趋近与它。

目测也许会有下一季，也许不会。 个人倾向于不要有下一季了，这样结束蛮好。虽然一直盼望着切瓜砍菜痛快淋漓报仇雪恨啥的，但是这个结局无比真实：全归顺了。 每个人都是草民，连弗兰克牛哄哄了好几集，也一样是别人手中的棋子。上头派来的Jessica带走Eli，其他手下不约而同地深深看了他一眼，纷纷离去后，留下弗兰克一人的背影，缓缓转身看着门上面的摄像头。这个时候的我和他一样头皮发麻。 第三集的标题Truffle Hog原来是指Carey，能不能别这样啊，人家水灵灵一个小姑娘。。。 Eli原来是更高层派来的mole，目的居然是让Correction曝光，搅浑一池春水。对未来出现的视频证据，经过这么一乱，大众必然是半信半疑，不知真假。这样，在需要的时候，为了保护高层要人，可以说它是假的。 Danny对着Carey一番慷慨陈词，恐怖分子都是确凿的，只是电话监听得来的证据，不符合程序，拿不上台面去，所以制造了录像。——这番话让我站到了他这边，Carey最后选择加入Correction，多半也是信了他。最后Carey留下了公交车录像，有下季的话就是埋下了伏笔，没有下季就让观众浮想联翩，猜测不已。 当真好笔法。 不过他对Carey感情上的怀疑，那些陈词滥调让人不忍心听。以至于Carey含泪说喜欢过你，很细心地用了过去时态。再精英的人也逃不过感情魔障，对恐怖分子洞若观火，对枕边人倒是人心隔两层肚皮，猜不透。 Shaun这个人物，没有《贴身保镖》或杰克-伯恩那样的身手，也没什么计谋。整整六集，不是被这个骗，就是被那个利用。动不动被电击，时不时进牢房。虽然一直温吞吞，却是现实生活中无知草民的真实写照，灾难来临只能抱着脑袋被动挨打。 好在最后前妻和女儿相信了他，还算是给了观众一点点希望和温暖。 如果是美剧，一定会有个伟光正结局。而英剧就会反转反转再反转，多少有点阴谋论，最后看完还让人心中惆怅不已。 今年秋季两部英国的六集短剧，《坦白》和这部《真相捕捉》，都是这周结束。两剧各有千秋，是不同的风格。没法放在一块比较，但都是好剧。看完让人回味良久，思考很多。