我们不能是朋友

被霸道总裁爱上后，一个傻白甜都市丽人的心路碎碎念～ 有一天，有一男的捡到我事无巨细记录的小本本，就一直追着我、diss我现在的生活方式，还莫名奇妙地非要和人家上床……我在坐班，但感觉他挺闲的，天天打好几个电话过来，可是、可是又能怎样？我就是不会设手机黑名单啊！只好给他备注“变态”，是一种有点讨厌，但是暧昧亲昵的感觉呢！ 怎么说呢……我已经有一个交往三年、谈婚论嫁的男朋友，其实挺嫌弃他的抠门小气，尽管他说这么做，都是为了存钱早日和我买房结婚，可我就觉得很累啊！真是的，凭什么我盘靓条顺要受这种苦啊？ 可我不喜欢，也不要说出来，更不要和他讨论……万一我们谈崩了咋办？我是不能离开他的，工作虽稳定，独立生活可还行，但关键是我自己也没啥真正的理想，当初看上他，就因为他有明确的理想，那种精神挺令人感动的，于是我学着依附他的理想，把自己搞得也很有理想的样子。 直到这天，那个捡我本子的男的，忽然冲我喊了句，“那是你的计划还是他的计划？”那是我的理想还是我男朋友的理想？……该死！那一刻，那一句话，五雷轰顶……啊不，醍醐灌顶，就令我三观尽毁。该死！凭一个本子、几面之缘就把我看得透透的，我竟是这么无聊的一女的吗？各花入各眼吧，他又仿佛在说，“hey baby，要不跟我过得了。” 从这事发生以后，我开始怎么看男朋友怎么不顺眼，虽然他是我点过头的，曾经我和他好像也开心幸福过，但现在倒要回过头来问一问，搞什么嘛，凭什么我要把他的理想当作自己的理想？！我把那男的和我说的话，差不多也都拿来将男朋友质问了遍，人的本质是复读机。 也许是我从来没有给出我作为另一半的建议吧，我对他淳朴直男般的回答不甚满意，而若要真切地问我的理想是什么，我其实还是不知道，我不知道欸！我没有！不要来问我！！！我不想继续和他吃苦！后续怎么处理？都说了不知道！啊……人的本质是复读机。 只好看那个追我的男人下一步动作咯。虽然他瘦瘦小小的，气质一般，我并没有对他一见钟情，但他好像挺有钱的，出任CEO，走上人生巅峰，潇洒又大方，他的理想应该不会累吧？他就这么从天而降，既然他真的是说“come on baby”，那我可以跟他混的，我感觉我要换男人顺便换理想了诶！人生升华！说白了，有钱有势谁不喜欢？人之常情而已。 你说我现在的男朋友？我也是觉得稍微有点良心不安啦，所以我这不就在吊着那个金龟婿嘛！各种义正严辞，欲拒还迎的，一方面给自己台阶下，另一方面他好像也挺爱做这样的游戏嘛。比起他交往十年、金屋藏娇的无聊女友，我和他咿咿呀呀地大喊大叫，第三集我还钻进池塘里捡苹果，苹果有很多其他方法捞，又没人和我抢，但孤男寡女，最紧要来个湿身诱惑，也是觉得自己十分可爱啦！我后来再接再厉提起自己男友想刺激刺激他，但是好像有点玩崩了……嗯……好吧，看来这方面我还是要继续斟酌斟酌才行。 ……如今我已经把勾引他当成新的人生追求，哇！这种有自己“理想”的感觉真的超棒的！感觉神清气爽，就是听上去不太好听，我还蛮珍惜自己名声的……我觉悟了，真的，要做一个优秀的女人，自己还是要两手准备，先和男朋友订婚保底，至于和那个男的在一起，我在等……等到有一天差不多可以顺理成章、名正言顺……应该吧。接下来就看这个CEO和我男朋友的作为啦。加油！CEO你是最撩、最爱我的！加油！男朋友你是最不成器的！ 噢，差点忘了，还要等等其他助攻。加油！女二你是最应该被抛弃的！加油！我的好闺蜜你是最开放的！ - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - 与本剧剧迷津津乐道的“颠覆三观”相反，我认为，这部剧展现的恰恰是最传统、最落伍、最老土的“男权思维”，女性没有足够的自救意识，光等待白马王子、霸道总裁来赋予她某些新的人生意义。渴望被爱，却偏偏不会爱。如果把这样的所谓“出轨童话”、“新鲜刺激”、“不走寻常路”……奉为圭臬，那人生不可谓不可悲。 当然，作为一部戏剧，乃至其他的艺术创作，可以有各种各样的“三观”，颠覆也好，传统也罢，只要摆出相当的逻辑性和合理性，本人其实非常乐于看到社会观念的开放与包容。现实生活中，上述类型的男男女女亦不罕见，我对于他们本身也没有任何预设的立场，但这不等于可以无条件地褒扬此剧。 因为除却观念以外，要讲好一个故事，特别是关于出轨、关于情感的故事，更重要的，是对人物的揣摩要细、要到位。为什么是这个人？为什么不是那个人？为什么在这个时候？为什么不在那个时候？为什么要这么做？为什么不要那么做？人物性格以及他们行为的逻辑在哪里？……可惜这些，都是我在观赏这部戏剧时没能有幸看到的。 在推动情节的细节设计上，不合逻辑之处更是不胜枚举，仿佛是为了那样而那样，为了出轨而出轨。随便一个高富帅来吊一个傻白甜，傻白甜就抛弃从前要跟他走，最多加点镜头重复强调女主反复无常的态度，是内疚？还是迷茫？都没有一个螺旋上升的势头，欠缺行为改变的深化描写和展示。自始至终，高富帅大概就是一切理由和行为动机，如果是那么粗暴的准则，我不觉得这样的戏剧还有其余什么更深层次的意味可讨论的。 这部剧似乎还提到一个关键点，某人觉得某人的爱是枷锁，我们应该怎样去爱。然而这个点在这部剧中也是一个伪命题，该怎么去爱？难道霸道CEO不问你意见直接把你锁在一个满是道具的房间里，或是把你举到几层高的阳台上作势把你扔下去，或是提出八百万让你陪他一夜……种种无节操无下限就是真正爱一个人的模样吗？我不能苟同。这部剧也没能信服我。 这部剧到底在讲什么？一开始大家要互爆公司上市代码才有资格平起平坐，搞得一副人五人六的样子，结果呢？这些上市公司的员工买不起房子车子、和别人合租、生活得紧巴巴……我不知道他们那么做作到底要看不起什么？ 女主角那个热爱约炮的闺蜜，说自己和鸡不同，是她在挑选男人，俨然一副人生导师的模样。然而现实中高级一点的鸡同样有挑人的资格，而且更有钱，高级一点的鸡就不是鸡了吗？往后看，私以为她的很多“人生导师”言论也并不能立住。煽风点火，煽得矫作下乘。 鸡贼地塞进一些现实问题，却又曲解现实，脑残傻白甜就不脑残了吗？这套剧，打着现代生活和出轨的名义，写女主、写男主、写不成器的男二、女二，人物该本有的灵魂没写出来，倒是刻奇的人设与论调，深得咪蒙咪老师的精髓。 恕我直言，此剧给我的观感是在无比空洞地传达一种“拜金主义”。关键不在于“拜金主义”，而是“空洞”，无比空洞，所以我认为它拍得不好。空洞之余再套上一些博人眼球的宣传词，不是居心叵测是什么？

（本文首发于【剧毒社】微信公众号，欢迎转发，谢绝任何未经授权的转载） 近两年的台剧，一副“狗子我变了”的架势。 从当年中二羞耻的《公主小妹》《终极一班》，变成了深挖现实与人性的《荼蘼》《我们与恶的距离》。 花痴们觉悟受到鞭策的同时，怅然若失： 9012年的现实题材剧很棒，但莫名有点怀念1029年湾湾霸总剧的邪魅狂狷是怎么肥四……

满足乃们的愿望！ 最近火了一部霸总爱上灰姑娘的古早画风玛丽苏剧…… 并且这车绝对不是开往幼儿园的：

片头曲三分钟里有两分半钟像爱情动作片……

尺度更大的是，这里面滚床单的没有一对是情侣…… 这关系，是真的犯规了—— 《我们不能是朋友》 Before We Get Married

这部剧抛出的灵魂质问，犀利又刺激： 已经有男（女）朋友了，但又遇到了更喜欢的人，该怎么办？ 情感专家都不敢报答案的送命题…… 让男主这个金融才俊分析得我差点信了他的邪：

讲真，这题材很难拿捏分寸…… 深刻or毁三观，只在编剧一念之间。 看这分数，貌似编剧没有乱来的样子：

但仔细看评论，隐约觉得哪里不对…… 又是一部五星党和一星党对打的争议剧： 打低分的人怒斥这部剧三观有毒、幼稚套路。

打高分的人似乎也说不出这部剧好在哪儿…… 彩虹屁关键词是： “好看，但不能带脑子和三观” “男主好变态好带感” “不敢让别人知道我看这种剧爽得嗷嗷叫”

在下有个不成熟的小揣测—— 这种男主变态还能让人大呼带感、三观不正还能让人追得停不下来的剧。 大概率是因为：颜值高（啊不然嘞.jpg

确实是舔屏剧来着。 男主是和陈意涵演《比悲伤更悲伤的故事》的刘以豪，可狼可奶的长相。

女主是白到发光的郭雪芙，可欲可甜的直男斩。

女配袁艾菲、夏若妍也是肤白貌美大长腿的女神类型。

男配陈慕，360°都可可爱爱的鲜肉小哥哥。

集齐这些人，就算演PPT也照样有花痴买账。 但即使抱着宽容的心态把它当偶像剧看，也被这老套、不合情理的剧情震惊了…… 出轨剧如《昼颜》，最起码人物设定和关系发展是真实、细腻、有逻辑的。 《我们不能是朋友》则是打着现实主义的旗号，走着玛丽苏的老路，俗称“悬浮”： 男主褚克桓，金融才俊，一分钟几千万上下的CEO。 最要命的是，又年轻，脸蛋又该死的帅气。 好久没看过这么bking的动作了： 处理几千万的小case，要掰头

抓娃娃，也要掰头

通常玛丽苏剧里这种自我感觉极度良好的男孩，会爱上第一个骂他“有病”的女孩。 女主周惟惟，公司白领。 每分钱都省着花的“铁公鸡”。 和男主初遇，她在马路上追一张被风吹跑的105台币（≈23人民币）的出租车发票。 那紧张劲儿，不知道的还以为她在追500万的彩票……

男主在出租车上捡到女主丢的手账。 打开一看，震惊！ 是有钱限制了他对铁公鸡的认知： 手账上记着，女主每月要存2万台币（≈4400人民币） 对自己贼狠，三餐只花150台币（≈33人民币） 这对一分钟几千万上下的男主来说简直book思议！ 女人，你的抠门成功引起我的注意！

为啥这么抠？ 因为要和男朋友一起攒钱买房结婚。 没错，女主是有男朋友的。 男朋友比她还抠，简直登峰造极—— 没有信用卡，觉得花现金更能提醒自己省钱。 恋爱三周年纪念日，送女主的礼物是积分免费兑换的杯子，关键是这杯子就算花钱买也不会超过30块…… 聊到为什么喜欢女主，竟然说“因为你是第一个愿意跟我AA制的女孩”。

和女朋友AA制没毛病，有毛病的是“因为你愿意AA制，所以才想让你当我女朋友。” 奇葩的是，女主听了这话不但没生气，还一脸幸福的要把自己当礼物送给男友留下来过夜，结果被男友以“今天不是周六”拒绝，她依然没生气还乖乖地走了…… 老妹儿，你是脾气太好还是智商有问题？？ 更哭笑不得的是，女主说要和朋友约饭，男友的反应竟然是：

都这样了，女主依然没生气……

这种上下五千年也不一定能出一个的抠神，女主得瞎到什么程度才能和他谈三年恋爱？？？ 还是三年地下恋。 两人是办公室恋情，男友怕丢工作一直不公开。 怕同事看见，规定周一到周五不见面，只有周六女主可以找他过夜，比皇帝的档期都难约。 为了不超过他那少到可怜的购房预算，企图说服女主买屋龄25年、面积31坪的倾斜房结婚。

这种极品，不分手难道留着过年吗？！ 女主跟这种人交往三年，起码他得有哪怕一个值得被爱的优点吧？ 但我拿着放大镜也没能找到。 编剧想塑造女主善良持家的灰姑娘形象。 却把遇人不淑写出了一种咎由自取的赶脚…… 自助餐的汤是免费的，男友把底料全挖出来“加餐”，明显不是第一次干这种low事了。 女主不但没黑脸阻止，还笑嘻嘻的看他挖…… 说明她本质上是放纵甚至认可男友占小便宜的。

能和奇葩交往这么久，要么是智商有问题，要么是自己也奇葩……女主这人设，是崩的。 OKfine，根据“看偶像剧不能讲逻辑”原理，让我们暂时先放下逻辑。 来看男主闯入她生活后，两人的感情线—— 9012年了，玛丽苏和杰克苏还在靠高频率“偶遇”结缘。 女主追发票，捡到发票的是男主。 女主丢手账，捡到手账的是男主。 女主去街边自助K歌房，偶遇男主。 女主去看房子，房子的主人是男主。 女主大学同学聚餐，同学让男友来买单，结果男友就是男主…… 一天偶遇三次，丘比特真的好箭！

是灰姑娘，到哪儿都能遇到高富帅。 OKfine……这，就是偶像剧。 本着“人帅就行，要什么自行车”的心态继续看。 结果发现男主这车开得比女主的极品男友还不上路子—— 男主把捡到的手账还给女主，女主说谢谢他要请他喝咖啡。 明明可以正常交朋友，男主非要张嘴就是性骚扰：

编剧是不是疯了？？？！ 编剧没疯，一边安排男主性骚扰，一边安排女主发出110警告。

没有最离谱，只有更离谱—— 女主越觉得男主有病，男主越觉得女主可爱。 你是第一个又节俭又敢骂我有病的女孩，好特别！ 为了勾搭女主，男主办派对让人骗女主来参加。 然后在派对上玩了一个极其沙雕的游戏： 搬来一台抓娃娃机，“如果我能一次就抓到娃娃，就在来参加派对的女生中选一位过夜。” 啊？？这特么是啥逻辑？？算了，偶像剧不讲逻辑。 总之，他成功抓到了娃娃，选女主过夜。 把女主抓到一个全是手铐、铁链的情趣套房里……

这是继性骚扰之后又要强暴吗…… 没想到，编剧让男主拷女主是为了显示他的“高尚”： 你不愿意，我不勉强，只拷你，不睡你。

几乎每次男主出场，警车都得在楼下等着： 女主和男友去看房子，房主就是男主。 男主把女主男友支开，然后各种骚话连篇撩拨女主。 女主骂他变态，结果： “让你见识一下什么是真正的变态！” 强行把女主抱到阳台栏杆上！！

坠楼预警！！ 女主吓得尖叫流泪，情急之下迫不得已抱住他求生。 结果男主得出这样的结论： 你见到我这么慌张，是不是忘不了我，既然抱我了，就亲我吧。

有人要问了，女主去男主家看什么房？？ 千万身价的男主，他的房子是女主买得起的吗？ 你们这群外行懂个P。 买不起才能散发角色魅力、制造戏剧冲突、推动剧情发展：

每次见到男主，女主都会以“我要告你”“我要报警”作为结束语。 这就是某些网友口中的“好变态好带感”吗？？ （超大力敲击黑板）霸道≠霸王硬上弓。 更可怕的是，女主把男主对她做的事告诉闺蜜，闺蜜的反应竟然是：

这部剧的评论里也不乏“虽然狗血但男主好帅！段位高！太可了！”的论断：

把男主的脸换成王大治，你们还觉得他性骚扰的行为好A好苏吗？？好吧，或许董洁会这么觉得……（这句划掉

这样乃们的少女心是不是可以冷静下来？

用颜值来合理化人物的不合理行为，这就是玛丽苏剧常见的“人设失格”。 人设失格还体现在，人设前后矛盾，难以自圆其说： 男主让女主陪他过夜，一晚800万。 编剧塑造女主忠贞善良的方式，不是拒绝过夜，也是答应过夜。 “陪你睡一晚可以帮我男友实现买房的梦想，他会开心的，这种牺牲是值得的。”

之前没给她800万，男主要睡她，她抵死不从。 给她800万，男主要睡她，她答应了。 不管这800万是不是给男友买房减轻负担，女主这人设都崩了。

第三集女主还在委屈自己和男主过夜，并且觉得他是死变态。 然而第五集预告，他们已经发展成摸脸、十指紧扣、男主抱她她也不拒绝的友（暧）好（昧）关系了……

所以第四集到底发生了什么，让女主从极度讨厌他变成有点喜欢他？？ 男主只是没睡她，还给她房子便宜了800万而已。 ………………哦。 无脑玛丽苏通病：爱情来得太快就像羊癫疯。 男主捡到女主手账后就对她死缠烂打，也让人想不通。 论外貌，女主也没有美到让人穷追不舍的地步。 论人格，极度节俭也不至于让高富帅怦然心动吧？？ 至于，非常至于： 男主拿了个一万块的苹果给女主吃，女主不舍得吃。 推拉之间苹果掉进河里，女主立马跳河……捡苹果。 男主一脸“这傻女人该死的持家”的表情：

……………………像极了爱情。 捡个苹果都能让男主激动地给她公主抱：不会放开你这傻女人！！

难怪有人得出这样的结论：

高富帅从奇葩男手中拯救灰姑娘，一切显得顺理成章。 至于男主相恋十年的女友，有的是办法让观众觉得甩掉她是理所当然。 其实人物设定很鸡贼啊，编剧把男主女友和女主男友设定的也太极端了吧？？ 特别“巧合”的都是超级控制狂： 一个是用省钱还贷控制女友，一辈子按他的计划过一眼望到老的苦逼生活。 一个是用母亲遗嘱控制男友，道德绑架，让男友娶她、养她一辈子。 不工作、乱刷男友的信用卡、一言不合就夺命连环call、对男友的工作和生活过度干涉、连结婚和卖房子这种大事也不和男友商量就自己做主、男主对她爱答不理连电话都不接她还坚持要和男主结婚。

不禁又要用问女主的话来问男主： 你得多瞎才能和这种极品在一起这么久？？ 男主遵守女友妈妈的遗嘱才不分手，这一点也说不通。 遗嘱是让你好好爱女友照顾女友，而你既冷暴力又劈腿，完全没按遗嘱来啊。

其实这部剧的致命伤，并不在于三观。 毕竟论三观的话，很多名著都是没法儿看的。 很同意这位豆瓣网友的说法：

劈腿题材其实是另辟蹊径，通过“毁三观”的议题，去引发人们对人性、道德的思考。 欲望和责任该如何平衡，恋爱与婚姻的区别，不同人爱情观与道德观的碰撞。 优质的影视剧，不是不允许“异类”的存在，而是让观众在“异类”身上看到人性的多样。 有价值可言的劈腿题材剧是，从劈腿的表象深挖其背后多维度的诱因，让观众由“三观不正”的命题分析得出正确的三观。 但《我们不能是朋友》显然从人物设定上就让深度自动降级了： 男女主的现任都是“不分手难道还留着过年”的人设。 即便是对这两位奇葩现任的畸形感情经营的探讨与反思，也是难度不高的“送分题”。 什么是“假装有深度的玛丽苏”： 男主80%的时间在撩骚，20%的时间在用正常人都明白的道理点醒傻了太久的女主：

女主那位热衷于约炮并且觉得“长得帅，性骚扰也没关系”的闺蜜，偶尔蹦出几句金句：

就这样，某些好评门槛低的人就觉得它探讨人性、深挖现实了。 这是典型的“太久不思考，给点金句就高潮”。 孩子，醒醒。 一部80%都处在飙车玛丽苏桥段中的剧，是不会因为20%的鸡汤桥段，就盖章现实主义深度剧的。 承认你就是对男主的颜值和PUA大法欲罢不能，并不丢人，诚实的颜狗也是好狗。

最后顺便说一句： 相比“婚后遇到真爱该怎么办”，这部剧的议题显得轻松很多。 婚前遇到真爱，该怎么办？ 比把大象放进冰箱还少一步： 第一步，和现任把话说清楚，分手。 第二步，以单身的状态追求真爱。 悔婚不是不道德的事 ，为了所谓“道德”和不适合的人结婚才是不道德。 好消息是，不和现任分手还撩骚女主的男主被骂了三集，终于在第四集提出分手了。 坏消息是，第五集女主也快提分手了，目测接下来正式进入四角关系修罗场 霸总蜜恋/虐恋灰姑娘的老套路…… 要看深度的盆友还是回去看《我们与恶的距离》吧。 颜狗，可以留下。

想看的颜狗，微信公众号后台回复“我们不能是朋友”，你懂的。 更多辣评尽在【剧毒社】微信公众号：