善地第一季

从没想过Sitcom在搞笑的同时，还能穿插哲学理论。一个虚拟的afterlife good place确实是一个实践哲学理论的好场所。 1. 绝对命令（Categorical Imperative） 当Chidi发现Eleanor不属于至善之地，考虑是否要帮她撒谎的时候，Chidi问自己，按照道德绝对命令是否应该帮助Eleanor？这个问题完美激发了Chidi的选择困难症并让他开始胃痛…… 康德提出“绝对命令“（Categorical Imperative）的概念，要求一个人自始至终按照不变的道德准则行事，无论外在情况如何变化。根据康德的理论，说谎、盗窃或者其他不道德的行为没有任何借口，即使是善意的谎言（white lies）仍然是不道德的。 由于Eleanor不属于至善之地，因此，如果Chidi帮助Eleanor相当于欺骗和作弊，按照康德的标准无疑是不道德的行为。但是，从另一方面来看，Eleanor请求Chidi帮助她改过自新，成为更好的人，Chidi拒绝帮助别人进步，是另一种不道德。Chidi觉得无论如何选都是不道德，所以两难到胃痛。 另一个“绝对命令”的例子是：Chidi对于朋友丑出天际的鞋子，即使是出于善意的违心称赞，也是撒谎，是违背绝对命令的。因此，Chidi为了这个小小的white lie彻夜难眠，即使等朋友做完手术也要告诉朋友实话。 那么面对这样的情况，怎样的回答才能令康德满意呢？误导性的回答可以，例如“我从来没有见过这样（美/丑）的鞋子！”这样误导性的回答在康德眼里不算不道德，因为在明明可以撒谎的情况下，误导性的回答本身就是对道德命令的尊重。 2. 功利主义（Utilitarianism） 相较于康德的绝对命令，功利主义无疑是所有人（甚至是Eleanor）更容易理解的哲学理论：人应该选择能“达到最大善”的行为，在实现大多数人最大福祉的情况下牺牲一小部分人的利益也是可以接受的。功利主义的理论乍听起来一点毛病没有，直到遇上类似电车难题的两难选择。 据说The Good Place之后几季中有完美重现电车难题，但在此之前第一季中已经涉及功利主义的困境：Chidi有一段时间不再想帮助Eleanor，因为一方面帮助Eleanor成为更好的人，让Eleanor留在至善之地，无疑有利于实现整体效用最大化；但是另一方面，如果Eleanor留在至善之地，就意味着Chidi真正的Soul mate不会再出现，相当于牺牲了Chidi个人的利益。所以，再一次，Chidi在哲学理论的指引下不知所措。 3. 动机（Motivation）的道德价值 在第一季的下半场，四人小分队希望通过提高Eleanor的评分，让Eleanor留在至善之地，因此Eleanor做了很多“善举”，例如帮别人开门，举办道歉派对，送别人礼物等等，但是都对评分丝毫没有影响。 这又要回到康德（康德大概贡献了The Good Place剧本一半以上的哲学理论），康德认为“赋予行为道德价值的是动机（Motivation）”，如果是为了满足个人利益的动机而进行的行为，都不能算道德的行为。因此，Eleanor出于留在至善之地的自私动机所做的种种善举，都不算入评分体系中。类似的情况也发生在Tehani的身上：虽然Tehani举办的慈善晚会募集了600 billion，但是她动机不纯，所以她的归属还是所谓的“至善之地”。所以，当Eleanor的动机变了，不再是为了留在至善之地而做好事，那些善举才真正成为了“道德的善举”，计入了评分系统。 The Good Place最后一集的大反转固然很有趣，但是在Sitcom中看到真人演绎版的哲学理论和道德困境，会心一笑不也很有趣吗？

不认真影评。流水账。 可能这部美剧的灵感来自于萨特的剧本《禁闭》：地狱里没有烈火和镣铐，有的是相互折磨彼此的人。 诺斯替的教徒们费尽心机就想弄明白一个问题：为什么完美的天父会创造出不完美的人间？他们长长的推理最后指向一个可以解释一切的假设：人间是魔鬼创造的。 一开始我就很疑惑，为什么会这样奇怪的二分法：什么善，什么是恶？它们各自的度又在哪里？明显被淘汰的二分法在如今的美剧中依然有这样的地位么？这个善地看起来好假… 四个人的设定很有意思。两对couple有配对的原因。 Eleanor无疑是最恶的，她做尽了各种坏事。但似乎并没有杀人放火类。并且，Eleanor是最终意识到大家并非在善地的觉醒者，在整个过程中亦是提高最多的人。at least she know herslef. Jason是个idiot…Tahani 无疑behavior是善的，但不是motivation…这两个人，实际上是本片的medium…从某种意义上来说，Chidi表面上是最善的：伦理学教授，无私地帮助eleanor. 但也是个类似于Jason的idiot，同时又是一个类似于Tahani的伪君子。写了长长的关于伦理的论文，却不能做出最基本的选择。到最后都认为自己做的最错的事情是杏仁奶，而无视自己的优柔寡断给其他人造成的痛苦。Chidi和Eleanor的善恶评判位置倒过来也不为过：相对于Eleanor的改进，Chidi可以说毫无进步，始终在自己的牢笼里打转，却自认为无所不知。 小恶魔mike很是可怜。表面上看，他操纵了一切，和四个人类的力量悬殊。但人类只需要意识到这并非善地就可以了，他则需要构建一个完美的天堂来掩盖四人在地狱的事实。这怎么可能呢？怎么才能让人suffering的同时认为自己处在永恒的幸福，只是有点bug呢？咳咳，好像成人的婚姻童话就是这样的：两个人类注定彼此折磨，却相信对方是自己的soulmate，一定会有happy ending…但就算意识到这是地狱又如何呢？就像知道婚姻是坟墓又能怎么样呢？还不是重启，还不是再来一遍虚假的善地？还不是下一个人类，类似的折磨？ 这片子总的来说很积极，因为每个人都在变好，而魔鬼对这种变化事实上无能为力。因为魔鬼只能靠自己粗鄙的理解模拟天堂，实际上理解力甚至不如人类。就像诺斯替中的设定那样：魔鬼嫉妒人类能感知到他不能感知的。所以他创造了肉体，创造了欲望：以此困住人类，封住他们更高的感知。 小恶魔最后意识到，他的最大错误，是让这四个人在一起。这点也很积极：这四个人独自在人间的时候，都困在自己的意识中，无法认识到自己的恶。而当他们加在一起的时候，神秘的化学反应让他们能突破各自的局限，并且共同对抗魔鬼的骗局。这让我对同伴的含义有了新的感觉：不是那个在预定设想中happy forever的soulmate，而是一起突破意识局限的伙伴。可能ta并不完美，也不是什么和你互补的选手，至少这种互补不是简单地让生活easier…这种相遇亦可能非常随机。没有什么命中注定，没有什么天作之合，没有写好的happy ending…But you are in the same team. 不知道为什么，这个想法让我第一次真实地感觉到：我不在某个被遗忘的难以优化的鞍点。我和其他人之间存在某种联系，某种让我们都能在无限的未知中更进一步的可能。

04

The Good Place开播前，我前前后后大概看了十遍预告片。理由有三：1.Kristen Bell，自从几年前开始看美剧，我因为她补了Veronica Mars，追了House of Lies，甚至当时开看Gossip Girl也有一部分原因是因为她（笑），我认为她是一个看着非常漂亮（当然我也有朋友说她是“俗套的漂亮”），但往往内心有着无限力量的人（事实上这一点在前面两部剧得到了体现）。算是我特别喜欢的几个美剧女演员之一了。2.Ted Danson，第一眼其实是被他的外表吸引（我大概是爷[叔]控？），直到后面陆陆续续看了Damages, Help Me Help You （他曾经主演的短命剧） 还因此开了Fargo和CSI。3.Michael Schur，他是一堆好喜剧的幕后推手，美版的The Office，Brooklyn Nine-Nine，Parks and Recreation...在实际看完四集后，我觉得我的这么多期待基本是达到了预期。它也是我在每周五一定会准时追看的剧。先讲值得鼓励的吧，目前看来前面四集有成功的一点在于它给了观众一个准确的“世界观”。当大家在看类似《权力的游戏》这样的剧集的时候，一定会很满意于主创构建的一个完整的世界，人物的习惯，节日，有什么特定的规则...。这样的设置在喜剧里很少见，但作为这样一部有着与众不同的概念喜剧（不属于合家欢家庭喜剧；不属于好友黄段子开玩笑大杂烩喜剧；不属于办公室喜剧），The Good Place在前面两集就交代了它们所处的“世界”：比如“哥伦布等人在恶地”，因为“他们参与了掠杀”；比如任何脏话会被及时修正为其他词语，fork，bullshirt...；比如任何的语言都会被统一转换为英语 ；还有Eleanor的“邪恶想法”会对善地造成混乱...。这样的设置其实是在很多喜剧是很少见的，大部分喜剧会在播出到一定时间后才会慢慢引入这样的“规则”（比如，Fresh off the Boat的春季集是在第二季才确定的）并且也不见得会严格遵循。The Good Place从一开始通过这样的设置，可以帮助观众更好的融入到这部剧集（特别是考虑到它是有连续剧情出现的）也更包含了无数关于故事关于人物的可能性。然而，正是这样的巧思也在一定程度上伤害了The Good Place。第一是它在无形之中对收看本剧的观众造成了一定的障碍。喜欢这样的设置，认同这样的观众会选择继续追看，并且之后每每有这样的笑话，会对这部剧感到更加亲切。然而，不喜欢这样的设置的观众（比如，要骂脏话就好好骂嘛！）会迅速撤走。而还有一个背景就是，如果新来的观众（指每周在美国通过电视即时收看的观众）突然跳转到其中一集，则会显得相对的不那么适应。第二则是剧集的长久性，现在的很多喜剧其实在一开始有个非常棒的概念，然而可能由于主创自己在制作的时候对自己剧集人气估计不正确，导致一旦被续订或者被加集数后，显得非常没有对策，从而把故事越变越混乱，也越来越与原先的方向偏离（此处举例，Last Man on Earth），因此，再给出这么多限定条件下，主创们又要通过什么手段来打破这些规则，又不至于让观众感到奇怪也是The Good Place在之后需要思考的地方。另一点容易让剧迷产生距离感的就是本片的笑点。Michael Schur的这几个喜剧都会给人一种“smart funny”的感觉，可能片中的人物并没有什么特别夸张或是歇斯底里的表演，反而是有点“尴尬”的演法。而台词上，比如“Actually...any place or thing in the universe can be up to 104% perfect. That's how you got Beyonce. ”或者“— You are the most self-obsessed person I have ever met.；— You should see Kendall Jenner’s Instagram feed. ”大多数靠跟热门话题绑定写了梗，但似乎不是每个人都对这样的梗感冒...因此，只能大概说如果喜欢看Parks and Recreation或是The Office的人或许你能更加接受这样一部的戏

说到演员的表现，我认为目前看来尤其是领衔的Bell和Danson都还是不错的。尤其是以两者的表演风格/年龄，可以算得上是诡异的组合，竟意外有化学反应。单独来说，很多人对Danson还停留在CSI的D.B.上（或是Fargo的Hank，Damages的Arthur），但其实大家忘了他真正的美剧成名作是播了270集的传奇喜剧Cheers，他胜任喜剧完全没问题，并且会给人一种老绅士的感觉。至于Bell，这次的角色是一个“碧池”的角色，和我之前说的那种“内心有力量”的“小妞儿”有所不同，看多了她之前那种角色的人现在来看Eleanor或者需要一段时间再来适应。前景上来看，首集借着《美国之声》的帮助拿到了2.3的好成绩，之后在搬到了自己的常规档期（周四830，前导是Superstore第二季）跌到了1.3-1.4的平均水平。这个成绩看来并不算差，因为熟悉收视的剧迷们都知道周四是NBC填不满的大坑更是“死亡之夜”，目前看来这样的成绩比去年此档期播的节目都要好很多，如果能保持，获得续订的机会依然是有的。更何况，两位履历如此丰富的主演，制作了很多获奖喜剧的编剧，如无意外一定会在明年年初的金球奖提名名单占有一席之地，更成为了难得的加分点。这部剧需要做的，是更加注意剧中“世界”的设计（好像Michael要定期检查那样），少一点“距离感”，或许，这样就能更成功。最后再啰嗦一句，由于The Good Place已经制作完了全部的13集，NBC不会再加集数了，因此无论是续订还是不续订，我猜测这13集下来会比较完整，也应该会让人追着没有那么多提心吊胆。===========【小档案】我的打分：首集收视：2.3/804万人Metacritics评分：78分（接近优秀，32家媒体29个正面评价，3个中立，无负面）AVClub首集打分：A-有望获得或是续订的机会：===========