选集播放
剧情简介
编辑推荐
演职人员
影片信息
剧照
评论 (24)
所以宋世杰一家到底死了没呢…菊花、小孩和墓碑确实不合常理
星爷版的《威尼斯商人》,也是他最好、最犀利的电影之一。封笔、柔弱、贪心的男性主人公(讼师);武艺超群、鲍西亚式的女性主人公;对双关语的使用也是判断一个作家\/导演天才的标志。周星驰、伍迪·艾伦都是一瞬间让人想到莎士比亚的人物。
主案部分的剧本底子好,麒派名戏四进士改编。但前面两个铺垫,狗咬人讹钱与被打死反成被告的设计差强人意,并未表现出多高的智慧或者狡诈,无厘头入戏也要量材而为,该秀智的地方就要正经拿出东西来,不能几个夸张噱头就给忽悠过去。特别是前者,那恶少按照正常反应,应是郑屠对鲁达那句台词,“你这分明是在消遣我!”……老杜指导,个人特质不明显。如果非要硬挤,死孩子这个宿命感较接近银河映像。三星半。
用搞笑的方式教会我们一些道理
一般般厚,杜sir电影的政治诉求可以看到一点但是也没什么特别的态度,这点上后来的片子要好得多;故事有着港片一如既往的踩西瓜皮想到哪出是哪出的风格,但搞笑方面竟然也非常尴尬,不知道星爷有没有参与写段子,希望没有,因为真的是一点都不好笑啊啊。星爷梅姑的个人魅力恐成唯一看点...
[劫法场][酒楼打斗]两场,足见导演对群戏和复杂空间的调度功力; 贪官的人设——亲属腐败,亲情徇私,权力授受——靠内在道德约束的权力难以抵御外界腐蚀; 更可贵的是,正义的最终实现,居然不是靠统治阶级(明君、青天大老爷)由上而下的自查,而是彻底的民告官。 领先人民的侯亮平25年gg
星爷的喜剧何时看都不过时!
周星驰的喜剧真的很不得了,仔细看会发现很多东西。。。
影评
这不是一部纯粹的喜剧,而是生活。
宋世杰一家到底有没有死?
宋世杰本身是一个可以为了钱,而无视正义的,最后却为了正义而死,实在是一种莫大的讽刺。为了钱,和官合作,不会死,而且活得挺滋润,一旦为了正义,和官对抗,就死了,而且还没有落得一个好名声。这其实说明,地狱不是空荡荡的,至少,好人在里面,这世界上有太多的黑暗,不为我们所知,但如果有天你决定将这些黑暗暴露在阳光之下,那么你就要做好失去一切的心理准备。最惨的是,即便失去了一切,也没有办法实现。 我为什么说,宋世杰一家死了呢,证据: (1)宋世杰一家上场的时候,有很多人来看,且为他送上了菊花,菊花是什么?一般都是送给死人的。 (2)整场官司下来,所有的官都在官官相卫,很明显的偏向于同僚,即便在宋世杰拿出那封信之后,八府巡抚也没有念,相反而是问了他们要不要念,最后说出了“退堂”。其实,巡抚心里都知道,但是为了维护自身的利益,最后也没有选择说。而巡抚是场上最大的官,如果宋世杰真的触及到他本身的利益,那么他肯定会为了自身的利益干掉宋世杰,毕竟,死人才能永远的保住秘密。 巡抚实现了官官相卫这一点,干掉了宋世杰 (3)最后,影片结尾的时候,宋世杰一家人一起各自移动自己的墓碑墓碑。 首先是,影片一开始就告诉我们,宋世杰已经死了十二个小孩,都在葬在一起,影片最后突然多出那么多小孩,这是第一点不合理的地方 第二点,多出那么多小孩都会各自走路,应该也有5,6岁了,一般女人的生育能力,都是两三年生一个小孩,即便一年生一个,生十二个也要十二年吧。为什么说她生了十二个,因为小孩子一人一个移动墓碑。先假设他们是活的,那么根据影片给我们的信息,宋世杰已经死了十二小孩,那么要做到一人移一个,那么就必须要十二个。这是不合理之处第二 第三点,这十二个小孩的年龄都差不多大,因为他们的身高都相同,那么,就是说,你一年生十二个,这是第三点不合理的地方。 第四点,假设宋世杰夫妇活着的话,在那场官司之后,再生这么多小孩,那么必须十二年吧,还没说养的这么大,少说得20,30年。一个人2,30年相貌都不变,都没有一点老了的迹象,这不是很可怕的一件事吗?这是第四点不合理的地方 第五点,根据风水学来说,一般移动墓碑都是要专门的人看了之后,择选黄道吉日,然后再移墓碑。怎么可能因为宋世杰一句话就随随便便移已死的人的墓碑,除非他本身死了,他在移自己的,就随便移。这是第五点不合理的地方 第六点,一个墓碑那么重,一般都是需要几个青壮年一起坎着才能移动墓碑,你一个5,6岁的小孩子就能移动墓碑的方向,那真是出鬼了,这是第六点不合理的地方。 综上,宋世杰一家死了,死在官官相卫的手中 影片想表达的关于官的东西: (1)官官相卫,都是为了自身的利益而相互庇护 (2)官可以为了自己的官帽子和生命可以牺牲一切,哪怕像条狗一样去讨好别人 (3)官都是糊涂的,没有自己的主见,即便事实再不公,只要你说的有气势,那么就是判你赢
语录
所属专题
发现更多
常见问答
关于这部影片的常见问题与解答