黑色乌托邦

“Show me a hero, and I’ll write you a tragedy (给我一个英雄，还你一出悲剧)” --- F. Scott FitzgeraldHBO现在的出品基本是质量的最高保证了。这次3晚6集的迷你剧Show Me a Hero，请出当年也是在HBO制作了大名鼎鼎的The Wire的制作人David Simon，由沉默了一段时间的Paul Haggis执导 (2004年奥斯卡最佳影片Crash的导演及编剧，2005年最佳影片Million Dollar Baby的编剧，以及在我看来007史上最好的一部Casino Royale的编剧)，配上日渐得到认可的超级演技派Oscar Isaac主演(曾经出演过Inside Llewyn Davis/A Most Violent Year/Ex Machina，都是上佳的作品)。可以说看到这个阵容之后，我就已经知道这部剧质量必定很高。主线故事跨越80和90年代，讲述由Oscar Isaac主演的政界新星Nick Wasicsko的故事，以及他在任时成功推动的低收入住宅政策给社区带来的影响。副线故事穿插着社会上受到这个政策影响的不同阶级的人的故事，包括长期生活在黑人贫困住宅区的Doreen，Norma，Billie，Carman，以及住在白人区极其反对低收入住宅政策的Mary Dorman。很难说这种主要围绕着政治斗争的剧本是否适合Paul Haggis，但是由于涉及到种族主义以及多线故事穿插，6集下来或多或少可以看到当年Crash的影子（当然编剧可能并无意为之）。整个剧的推进十分缓慢，甚至可以说我现在刚看完最后两集，前面四集的副线剧情已经忘不少了。但是主线剧情因为Oscar Isaac恰到好处的表演令人印象深刻。实际上整个剧情很简单明了，政治新星的升起，突破重重阻难通过政策，因为选民的不理解而无奈下台，试图东山再起，却因为政界的黑暗迫害无奈自杀。这么简单明了的剧情，却在每一个环节都联系上了Show me a hero的主题。但是就像影评开始本剧题目的出处一样，在每一步展示出英雄的一面，必然的结局就是在每一步还你一出悲剧。导演反复把Wasicsko在墓地自尽前的挣扎片段放在每晚的放映之中。我很庆幸没有提前去查到底Wasicsko的最终命运如何，因为剧终他突如其来但又可以预测的自杀实在是给了我很大的震撼。到底Wasicsko的悲剧是什么？是他意想不到地成为了美国最年轻的市长？是他一开始并没有真正发自内心支持政策，但迫于无奈只能违反民意支持通过？是他得罪了民意无法连任，因而感到万分空虚与失落？是他在极度空虚失落的时候，被一纸提名重燃热情，决定重回政界？是他无法对抗政界的黑暗，最后只能饮恨自杀？其实都不是。Wasicsko最大的悲剧，仅仅是他希望他对社区的贡献，能够得到大家的认可，能够被历史铭记。在最后一晚的放映里，有两幕真的让我印象深刻。一是他冒雨参加抽签大会。西装笔挺的他在低收入人群之中显得格格不入，而随着抽签深入，他坐下来鼓掌的原因也越发明显。他真正关心的并不是到底哪些人能幸运地抽到廉价住房，或许他也会关心吧？但是他真正的目的，无非是希望身边的人能发现他就是那个把廉价房带到现实的人。他无非就是希望旁边的人跟他说一声谢谢，哪怕仅仅是一声谢谢，也可能在最后帮他渡过心理的难关。但是悲剧注定了他只能低头离场，没有任何人知道这个年轻人就是当年的市长。二是他去低收入房挨家挨户敲门问情况，希望确认一下自己当初虽然被选民唾弃但为了低收入人群而作出的努力是值得的。最后却被意味深长地回了一句 “I could ask you the same thing”。实际上，我感觉本剧想讨论的东西有很多很多，真的无法一一讨论。Mary Dorman虽然一开始是剧中最反对低收入房屋政策的，最后却成为为了让低收入人群融入社区而最努力的人；Doreen虽然在中段误入歧途沾上毒瘾，但是在家人以及命运的帮助下还是能走出来好好生活；Norma是全剧中看起来最淡定自若的人，却在全剧最后不肯在充斥着白人的餐馆就餐；Billie一路无法为自己好好打算，最后也只能为自己前面的无知付出代价；至于Carman，当她靠着不断的努力，终于住进漂亮的新屋，拿出那套封存已久的餐具时，大概是全剧最让人开心满意的时刻吧？只能说，每个人一步一步走来，真的都不容易。这个也可能就是本剧想讨论的其中一个主题吧？大概就是，高高在上尔虞我诈的政界人物，虽然有Wasicsko这种志向远大的人希望光明磊落地为社会做点贡献，多数还是因为这样那样的原因而没有起到什么作用。而真正能一点一点改变社会的，恐怕只有社会底层一步一步走来的人了。Show me a hero, and I’ll write you a tragedy.

这部迷你剧的英文名叫做Show Me a Hero，副标题是：How does a politican know he's doing the right thing?We make him pay.（一个政客如何知道自己是否在做正确的事？我们让他付出代价.）1.当选市长这部剧是以男主角Nick Wasicsko的角度进行叙事的,连任6届的前市长要参加换届选举，找到小白Nick Wasicsko作为他的竞选对手，因为觉得他并没有什么希望可以选上，但是比较戏剧性的是，这个年轻的Nick 因为在公屋计划上支持白人市民，反对政府建廉价房，而获得了大多数市民的支持，从而当选了市长，他站在了大多数的立场上，可以说是非常幸运。2.公屋风云在当选市长后，他履行了当选前的承诺，为公屋计划起诉政府，反对为黑人建造廉价房，因为黑人入住后会给中产阶级白人社区带来毒品，治安，贫富分化等等问题。但是上诉失败了，政府坚持要造廉价房，如果杨克斯市与美国政府对抗，就会面临巨额罚款，市政破产，政客入狱等问题。在这样的压力下，Nick调转枪头，从反对建造公屋的白人斗士，变成了支持建造公屋的“弱势群体拥护者”。经过几番投票选举，最终公屋计划通过，廉价房开始建造，保全了杨克斯政府的利益，保全了美国政府的利益，同时维护了黑人的利益，但是白人市民对Nick非常不满，朝他脸上吐口水。在整个公屋起诉，投票过程中，Nick始终站在政府一边，当然如果他不这样做，杨克斯市确实会面临破产，破产后依然要建造公屋，Nick看到了这点，所以选择放弃与政府斗争，站在“黑人”那边建造廉价房。但其实他所做的一切，都与“黑人”无关，只与他自身的政治前途有关，因为他从来没有近距离接触过黑人，并不关心他们的疾苦，他只想住在山顶上，站在政治巅峰上。3.英雄奖章两年换届选举后，Nick落选，因为白人觉得他并没有为他们争取利益，此时美国政府却为他提名了“最具勇气奖”，让他觉得自己是个“英雄”，这是国家让他成为“英雄”，但实际上他从来都不是。提名后他重新获得了勇气要去参选，但是别人告诉他老百姓现在最不愿意看到的就是他的脸，他去竞选市长不会成功，于是他为了自己的利益最大化，转而去竞选议员，美其名曰自己是“放弃了竞选市长”，才会让新一任市长当选，但事实是，他即便是参选议员，也只是险胜，他在白人市民心中并不是什么英雄。当议员过程中他发现自己过于年轻，根本斗不过资格老的政客，别人也并没有把他当回事，于是他又和他的好友抢饭碗要去竞选法官，这整个过程中，他都表现的很懦弱。4.幻想破灭在竞选法官的过程中，因为害怕自己票数不够，Nick去找已经住进廉价房的黑人，他觉得是因为自己当市长期间为“黑人谋求利益”，他们才有廉价房住，这些既得利益的黑人，应该会记得他，把他当成英雄，可实际上，大多数黑人并不认识他，因为从故事开始到现在，这是Nick第一次真正与黑人老百姓接触，别人不会感激他是情理之中。在所有一切政治努力都失败之后，Nick觉得自己一无所有，于是来到父亲墓前，饮弹自尽，其实自杀也并没有让他成为英雄，所有的一切都只是出于他为了掩盖自己政治上无能而生出来的幻想。How does a politican know he's doing the right thing?We make him pay.（一个政客如何知道自己是否在做正确的事？我们让他付出代价.）Who Made the Hero ?The Goverment do.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------分割线在整部电视剧的导向性上，我觉得导演还是有点纠结，虽然是历史题材改编，他依然觉得这个悲剧英雄是带有“英雄”性质的。如果换成伊斯特伍德来导，会更干脆，所以类似探讨英雄与政府题材来说，这部电视剧在思考的深度上是不如《美国狙击手》的。