侏罗纪公园3

看了那么多短评有点儿忍不了了。为什么这么多人说第三部的主角都很蠢？我们就来看看第二部和第三部的主角谁更蠢好了。说3的主角蠢（不包括博士），我举三只手赞同。但是请别忘了，3中的夫妇虽蠢但蠢得合情合理。他们本就是啥都不懂的小公司老板，来岛上是为了救儿子，救子心切做出什么“愚蠢”的举动都是合情合理的。说得直接一点，他们是这次冒险的经历者，是展现普通人在极端环境中如何挣扎的手段，顺便看看博士的智慧和神勇，以及与白痴相处的无奈。影片中博士自己就无数次吐槽这对夫妇有多令人无语。反观第二部，女主蠢成什么样就不说了，周围的几位也没几个聪明的，唯一勇敢救助他人的哥们儿还被分尸了。两者的绝对愚蠢值我们暂且不论，请想想第二部的主角都是什么身份。此处拿女主举个例子。此女号称肉食动物学家，野外经验丰富。那么野外观察不能靠近，不能擅自移动幼崽，不能留下自己气味等原则就不应该不知道。在这样的背景下，像个“纯洁”的圣母一样凭着所谓的“同情心”给幼霸王龙包扎是要闹哪样？相较来看，究竟是什么都不懂的平民夫妇在岛上乱喊更蠢，还是有经验的肉食动物学家什么原则都不顾地肆意接触肉食恐龙更蠢呢？从情节人物设定角度来讲，第二部的设定是很不合理的。冒险电影要么就走平民遇险路线，给观众带来浸入式的体验，要么就走专家闯关路线，比如夺宝奇兵系列，刺激观众的感官。3走了第一条路。而2中的一群人顶着专家的名头做着白痴的行为，还用所谓的错误专业知识“洗白”，就犯了两条路的禁忌。因此，3的主角蠢，但蠢得合情合理，2的主角看似不蠢，实际却是蠢到超越天际。

这是《侏罗纪公园》系列的第三集，把它看完，“侏罗纪公园“系列我就圆满了。整部影片的质量，总体来说，要比第二部好。编导很清醒知道自己在做什么，他们不过是在拍一部视觉特效大片，赚钱为主。这一部没有第二部故事的庞杂，也不想包含太深刻的主题，踏踏实实的讲故事，认认真真的做特效。整部影片看起来很轻松。即使故事情节还是好莱坞大片的老套路，但看起来一点也不沉闷。随着时代的技术，三部《侏罗纪公园》的特效，一部比一部好，越来越逼真。尤其是这一部，基本可以达到以假乱真的程度。看着屏幕上那凶恶残忍的猛兽，就感觉它们是真的生活在我们这个世界。整部影片的剧情设置也非常简单。父母找孩子，然后再逃出满是恐龙的小岛。客观来说，孩子的父母有点一根筋，只想找孩子，还很自私的把其他人骗来，却不顾他人的生命。但是我们都理解，毕竟是找孩子嘛。除却简单的故事主线，剩下的就是如何逃出小岛。编导设置的惊险场面是非常的刺激。紧张气氛不断。基本上是十分钟小高潮，二十分钟大高潮。看得很过瘾。编导很聪明，这样的片子就应该以这样的情节和场景来吸引观众，不要动不动就搬出大道理给我们说教。这第三部，把第一部的男女主角请了出来。男主角还是那个男主角，女主角却不是那个女主角了。其实，根本就没女主角。像这样的电影，主角一个就够了，而且肯定是英雄角色，他必定带领一帮人逃出小岛，取得胜利。这样的电影也不需要什么演技，只要会尖叫、瞪眼，会做惊讶的表情就足够了。可惜了男主角，演技那么好。为什么会接这样的片子？从我的观点来看，三部曲系列，排个顺序：1>3>2。这是一部，当你想休闲放松，不想太费脑子的话，非常适合看的娱乐片。2010-12-10[侏罗纪公园3].Jurassic.Park.III.2001.SUPERBiT.ULTiMATE.EDiTiON.iNTERNAL.DVDRiP.X264.DTS-KiSS

长期以来，《侏罗纪公园3》(Jurassic Park III)被大家诟病为“狗尾续貂”或者是“B级无脑怪兽片”。我一度也认同这个说法，因为第三部里的主角们回到那座恐龙岛的理由已经非常牵强，智商仿佛降到平均水平以下。看完了2015年6月上映的新片《侏罗纪世界》（Jurassic World），我却发现，虽然JW堪称我眼中2015年最好的商业片，但仅仅从特效和剧情桥段方面，它并未超越它的前辈们，有些方面甚至有所不如。之所以拿《3》来比较，因为：1、JP系列三部曲里，一般公认《3》较差（至少豆瓣评分如此），当然也有人认为《2》的剧情最差，但《侏罗纪公园3》拍摄时间距离现在最近，特效相对容易对比；2、和JW一样，都不是斯皮尔伯格亲自执导的，两个导演对之前经典的发挥，相对容易比较。当然，商业大片该有的BUG，JP和JW都有，可谓是难兄难弟，本文并不想说BUG。一、至今不落伍的特效JW的特效虽然属于2015年世界一流水准，但不少人都抱怨恐龙并未比22年前的《侏罗纪公园》第一部真实多少。同样地，除了CG动画的成熟使得恐龙能做更多的动作并且更流畅，它也没能超越《侏罗纪公园3》太多。《侏罗纪公园3》里所有出现的恐龙基本制作得都很出色。首先是主角棘龙第一次复活在电影观众面前，还凭借主角光环弄死霸王龙一只。但片中有部分场景下，棘龙显得非常假，CG感很明显。比如格兰特博士带着艾利克和父母初次相会在大栅栏，棘龙突然从森林冲出的那段，大概是由于在阳光充足的开阔地，难以像雨夜或者树林里可以通过光线掩盖质感，降低制作成本——影片后期雨夜小河那场戏质感就不错。其次是贯穿整个系列的主角——迅猛龙（伶盗龙），第三部根据当时最新的考证，在迅猛龙头上稍微添加了几根羽毛，但制片方应该也不敢太过破坏固有的形象，所以领头的那只迅猛龙是没羽毛的。我身边不少人认为新拍的JW的迅猛龙是最赞的，我只能说2、3里的绝不输给它们。首先从外形上看，《3》里的迅猛龙多少还遵照了点事实，头部是比较狭长的，而JW里可能是为了突出的迅猛龙的力量，头部变短、截面变粗了，比它的前辈们更接近恐爪龙。这个改动很细微，感觉是就少了点迅猛龙的阴鸷、狡猾之气，多了点敦实可靠。另外，在丛林中的迅猛龙特写，其质感与表情的生动当属该系列之冠。在动效上，《3》中当主角走进废弃的实验中心时，迅猛龙在远处模糊的背景中悄悄闪过以提示观众下面的情节；尔后女主角发现在试管后的转动眼珠的迅猛龙；以及主角们躲避入食草恐龙群，第一次让观众看见了迅猛龙的奔跑姿态，虽然这几个镜头只有短短的一两秒时间，但对于提升恐龙的生动形象有极大加分。作为《3》的另一主角，翼龙的质感总体上超过JW，在铁栅栏上的走动，果断干脆的飞行轨迹，幼年翼龙群起攻击艾利克，包括近景特写，堪称经典。相形之下，JW中的翼龙从山里飞来的镜头，总感觉像而是电影《珍珠港》里的桥段，有些电脑复制粘贴味。《3》中的其他经典场景：开头的飞机低飞掠过绿油油的平原，地面上的食草恐龙缓缓躲避的镜头很有美感，以及主角一行乘船驶过河流，岸上的腕龙和甲龙在夕阳的映衬下很和谐。之后还有角鼻龙的登场，可惜戏份少了点。二、对恐龙的立意《侏罗纪公园3》基本延续前作一贯思想，“生命总会寻找到出路”，大自然的力量殊可敬畏，恐龙作为其载体，一直也是无所谓善恶，“天地不仁，以万物为刍狗”，所以吃人时固然也凶狠，却也有霸王龙的无意中救人。到了《3》里，给人类最凶恶的“敌人”迅猛龙赋予了一些智能与情感元素，但那毕竟是恐龙间的。后来这些特征被JW发扬光大，居然像狗一样能通人性了（虽然还不免反噬人类）。然而这样的改造无疑是改变了原作的立意。之前的系列里，无论恐龙犯下多大的错误，它们都不会受到人类的惩罚。无论人类手里有多少杆枪，他们也从未打准过一只恐龙。即使在《3》中彻头彻尾的“反派”，棘龙，也没有安排它最后被火烧死，而是带伤咆哮者离开了。相比之下，《3》中的迅猛龙更接近真实。它们也有语言，也有对后代的关爱，对人类保持着高傲而鄙视的姿态（主角们的下跪还蛋，说明导演是有意将恐龙放在更高的角度）。而最后放过人类，更多不是出于谅解而是现实的考虑——领头的龙听到了远处的人类军舰声。从恐龙不可被征服，到迅猛龙甘拜在驯兽师脚下成为人类的工具，不得不说这流入了一个俗套。这就导致霸王龙的三次怒吼，JW里的是最没有感染力的。仔细想想，《1》里霸王龙咬死2头迅猛龙，伴随着“当恐龙主宰地球”的标语飘落昂首怒吼；《2》里霸王龙撞进码头，面对夜色里灯火通明的圣迭戈市，爆发出挑战的吼声。彼时的恐龙是，象征着自然的力量。JW里老霸王龙虽然勇斗恶龙后面对公园再次发出吼声，但不怎么震撼了。究其原因一是构图不好，远景太多；二是质感问题，前面说过。更重要的是大家看过JW，觉得恐龙和狗啊、狮子啊也差不多，是可以被征服的，这就削弱了感染力。三、剧情的设计如果说《1》是最能体现原著的科幻片，《2》是惊悚探险片，《3》就是基调就是温情。女主角离异，新男友带着女主的儿子一起玩滑翔——看起来他们的关系还不错。这位男友比前夫帅多了，从遭遇险境的表现看，也很有责任感，如果不是他，艾利克恐怕开始就完了。但剧情需要他死掉。否则，女主便不能和前夫再续前缘，一家三口亲身骨肉就不能团圆。美国人也讲“家庭正统价值观”？影片在追逐躲避惊险之余，不时穿插上亲情，节奏把握得不错。就这点上，JW里的兄弟情或者其他什么情，安排得有些杂乱无章，实在缺乏存在感。《1》的前半部分有些教条，《2》太惊悚（很多小孩当年在电影院被吓住了）。而《3》拍得张弛有道，死的人也是系列里最少的。也不像JW看得那么“累”。对于没看过该系列的人来说，我保证这是一部看完让你很舒服的电影。四、OST和JW一样，《3》的主旋律沿用John Willtams的作曲，导致发挥空间有限，基本被前作的光芒掩盖住。但其实《3》的配乐还是不错的，之前的配乐本来是比较气势恢宏的。这次为配合剧情在原作基础上加强了一些舒缓的部分，字幕升起后编曲转变为欢快轻松的风格，听来心情舒畅。 相比《1》的结尾处留下伏笔，“这个事情还没完”；《2》更是暗示翼龙将是下一部的主角。《3》的结尾平静许多。虽然也有翼龙飞向远方，但这一手法无关宏旨，续集可拍可不拍，侏罗纪系列从此进入了10余年的沉寂。