杰西卡·琼斯第一季

      两天刷完了13集，看了大家的评论，有些想法觉得不吐不快。      看见的最多的吐槽就是，为什么不杀紫人，明明有很多次机会！Jessica就是个圣母婊优柔寡断弱爆了blahblah...       我一开始也有点不理解为什么Jessica就不能干脆利索的干掉紫人看得也有点窝火。然后看到中间几集我理解了，其实女主一开始就没想过要杀紫人。（1）Jessica太想救Hope了，想要洗刷Hope的罪名，就不能杀紫人，必须拿到证据让他出庭证明Hope的清白。（2）Jessica本身也不想杀紫人，她希望拿到证据然后政府来处理紫人。       第一条，很多人可能觉得为了一个Hope，死了那么多无辜的人，Jess就是一个自私的圣母婊！我觉得你们没有明白Hope对Jess意味着什么。Hope这个名字本身就是一语双关，hope，希望，Jess的希望。Jess有过一段短暂但悲剧的超级英雄经历，被紫人控制然后杀了个无辜的女人，这件事让Jess一直有很深的负罪感，不能释怀，所以她才一直喝酒麻痹自己，远离Trish，过着自暴自弃的生活。而对Jess而言，拯救Hope是Jess摆脱过去的阴影，放下这些负罪感和内疚以及守住自己心中做一个英雄的渴望的唯一途径。与其说她在救Hope，不如说她在救自己，救了Hope，过去的一切才能放下，才能重新去做一个超级英雄。       第二条，我认为Jess一开始根本就不想杀紫人。紫人对她而言就是过往的阴影，她只想摆脱他逃离他而不是杀了他。Jessica之前杀过人，虽然是在紫人的控制下，但她还是有负罪感 愧疚自责。这件事对Jess冲击很大，以至于让她摆脱了紫人的精神控制。所以我觉得她对杀人其实已经有阴影了，不想再杀任何人，哪怕是紫人，她想做的是拿到证据然后把紫人交给政府处理。更深层的原因，是Jess不认为自己有权力杀别人，不管有没有超能力。就如紫人说的，就算有了之前短暂的失败经历，Jessica心底里，还是有当一个英雄的渴望，她确实有点理想主义，想不伤害任何人把事情解决，因为我们心目中的英雄就是这样啊，不伤及无辜还搞定坏蛋两全齐美无所不能（虽然很扯但是大家都喜欢看这种皆大欢喜的故事，无论有多么中二，只要够燃就好！其实我也有颗中二的心...）。所以第一次当英雄失败后，她远离了Trish，搬到了一个烂街区，估计Trish这种人的存在总会提醒她，Be a hero！但这剧走的是黑暗写实向，在餐厅紫人挟持Hope时，说“若要踏进此门，必先抛弃希望”，我觉得这句话其实在影射To be a Hero。Hope这名字，注定了是个悲剧，剧里被虐的最惨的人，偏偏她又是最无辜的，真是感觉到了编剧满满的负能量，起什么名字不好偏偏叫Hope，真是讽刺。Jessica想要杀掉紫人，就必须放弃救Hope，想要救Hope就不能杀紫人，我觉得这种矛盾其实影射了超级英雄若是要杀掉坏人，就得先抹杀自己心中的hope，自己心中的善良，若是不肯越过自己的底线，又会放任坏人造成更大的破坏。说白了就是探讨超级英雄有没有权力决定谁该死谁不该死，有没有权力杀掉别人，一旦杀了人之后，自己心中的底线还在不在，毕竟超级英雄和凶手罪犯之间，只有一线之差。这也是蝙蝠侠为什么一直坚持不杀人，即使因此小丑害死了那么多人。一旦杀了人，自己还能否守住底线，还能否界定善与恶，对与错？毕竟他们不是执法机构，没有执法权力，只是凭着自己的判断。       很多人说讨厌女主，一点都不像超级英雄。对啊，她不是超级英雄，按照剧情的设定，Jess现在还不是超级英雄，她只是一个有超能力的普通人而已。身体上的超能力，并不代表心理意志上也是超能力，需要慢慢成长的。再说女主设定本来就不是妇联那种英雄，有很多缺点，有很多麻烦，生活一团糟，就跟普通人一样。       还有说女主一枪干掉紫人不就好了，省得死掉那么多人的。紫人总是有后备计划的，他要是死了肯定会有无辜群众陪他一起死。说什么死几个人也比让他一直活着再祸害别人强的，倒是不用你动手哈，你当然不知道做决定有多艰难。记得看过的一个美剧有一集讲的是上司不在，她手下代理她指挥任务，然后迟迟决定不了到底是让探员孤身去阻止恐怖分子，这样探员很可能会死，还是等救援，这样可能会导致无辜群众受伤害。后来他上司回来了，他说这种决定太艰难了，你到底是怎么做到的，你的工作我一天都做不了，上司回答说这种决定我每天都在做。之前这个手下还为了一个任务指责上司拿探员冒险没为他们考虑周全，跑来大吵一番，他自己当了一天BOSS之后才明白这个担子有多重，还为之前的行为跟上司道歉。有些事你自己不去体验，你永远不知道有多难，黑人男主一开始不也不相信Jess的话，对Jess杀掉他前女友气愤不已，结果他自己被紫人控制以后，就知道自己真是个傻比还跟Jess道歉。建议去看看哈佛大学的公开课，Justice，探讨的就是这个问题，谁有权力单凭数量对比就决定谁该死谁该活。当然那种觉得死几个人无所谓，这是必要的牺牲，坏人必须得干掉的，建议还是别看这剧了，省得给自己添堵，看看抗日神剧之类的，美剧就是喜欢探讨这种问题，认为每一条人命都很重要，无论是受害者还是凶手。       还有各种上帝视角骂女主的，让我想起了剧中几个配角，自以为自己比Jess高明，自作聪明，结果搞砸了，比如律师，还有那个女邻居，弟弟死了不怨紫人，反而怨Jess，说什么如果没有Jess他们根本不会被牵连进来不会死，难道她不知道Jess也是受害人，紫人才是罪魁祸首？这论调就跟某些强奸新闻下的评论一样，一定是穿的太少才被强奸，他怎么不强奸别人！借用Jess的吐槽，拯救世界？看看这些烂人！      话说看到Hope死的时候，我真是心都碎了。Hope就是标准的good girl，在一个温馨的家庭长大，有一对慈爱的父母，一直努力训练，严于律己，积极向上，还处在人生中最美好的年华。整部剧最喜欢的就是Hope，我觉得她其实比Jess坚强果断，无论是打掉自己的孩子还是最后选择自杀逼迫Jess杀掉紫人，可惜好人没好报，整部剧她最惨。      整部剧色调和音乐我很喜欢，节奏的话后边几集有点拖沓，床戏太多...能删掉黑人男主就好了，可惜漫画里他俩是官配...Jess跟Trish简直太有CP感，告诉我我不是一个人...总之，Netflix这部满满负能量的黑暗向女超级英雄剧，我看的既憋屈又满足，片头好评，期待明年看到第二季。

我知道，这不是一个吸引人的标题，就像这部剧不是一个讨巧讨喜的英雄。 没有酷炫的紧身衣，没有霸气的假名，没有一路打打打的顺风顺水，有的只是杰西卡琼斯，今年Netflix为我们带来了一个非常规的英雄。渴望传统意义上英雄的家伙们要失望了，没什么特效只有大力出奇迹，没什么超能力队友都是拖后腿为主的普通人，没什么畅快的剧情只有人性的压抑。或者，仅仅因为主角是个女性就足够让他们失望不已，分分钟化身键盘侠以体现自己的高明。不管怎样，不管直男癌们喜欢不喜欢，杰西卡琼斯还是来了，黑夹克长靴，满嘴脏话，邋遢无章，嗜酒成性，狂妄不羁，倒霉透顶又坚不可摧。 杰西卡琼斯想要告诉我们的是一个英雄如何战胜心魔成长的故事、是一个英雄如何坚持程序正义而非形式正义，一个英雄憋屈到家的复仇故事。 好莱坞不乏女性英雄，但缺乏的是不断在故事中成长的女性英雄，很久以前，我们的女性英雄只是男性英雄的附属品，后来她们拥有了过人的力量却害怕使用它（而冰雪奇缘展现的女性如何不再害怕自己的力量），现在杰西卡琼斯不落窠臼，她幼年时不再害怕自己的力量为好基友挺身而出，第一集拒绝逃跑留下面对紫人，后来战胜紫人的心灵控制，最终战胜紫人。 长期以来，女性英雄摆脱不了社会所强加的问题，即“她的丈夫是谁？”通过这个问题，她们就又变为一个妻子、一个母亲、一个普通女性，淡化了她们英雄的身份，拯救世界又一次可以交给男人。受制于漫画设定，杰西卡琼斯的丈夫当然是刀枪不入的卢克凯奇（对了，毒枭没有腹肌不科学！），不过电视剧的改编却又赋予了两人的关系新的内涵，杰西卡琼斯不再是被动的被追求者，而是主动渴求，他们的关系由性及爱而非反之。这样的改编，让我们可喜地看到时代进步。 有人说，杰西卡的战胜紫人的过程好似女性对男权主义的隐喻，一个女性对爱上她的男性毫无反抗之力，惟命是从，而后因为一系列机缘巧合觉醒，最后拒绝听命，不断反抗，并且还希望拯救更多的女性免于厄运。杰西卡一遍遍地希望拿到证据，拯救Hope，就像很多网友说的，她如此竭力拯救的不光是这个女孩，还是她自己的希望。为何如此纠结于证据，为何如此话多（也许是史上第一次面临正派话多而多次失败），为何如此渴望走法律程序。她大可以大力出奇迹冲进监狱救出Hope，但是她明白，她和Hope想要的并不是自由本身，而是证明她被人操纵、无罪而清白。她如果直接杀死了紫人，在世人眼里，无非又是一个杀人如麻的超级英雄。正义，从来不是为了受害者，而是为了施暴者和并没有受到侵害的大众。正义冗长繁复，需要用无数的证据堆砌出一个无可辩驳的犯罪事实，然后，才能宣告一个人有罪。 剧中，路人甲路人乙一遍遍地对女主说，杰西卡，这都是你的错，即便事实上一切都是紫人造成的，即使紫人不是爱上并掌控杰西卡，也会加害别人。现如今，巴黎恐怖袭击后，IS告诉世界，这都是法国总统的错，不是IS的错。为何？因为恐怖分子的唯一目的就是挑拨大众和政府间的信任，挑拨群体间的不信任，唯有归咎于受害者，恐怖分子才有道德生存空间，唯有归咎于受害者，才能真正伤害到受害者，唯有归咎于受害者，才能击碎防御。无论何时，我们都应像杰西卡琼斯一样，坚定不移地告诉自己和别的受害者：“不，这不是你的错。”这是我们对抗恐怖主义的良方。 我们身处一个英雄匮乏又英雄泛滥的时代。我们渴望英雄，但我们就像结尾一样，渴望他们重拳出击解决我们自己的琐事，而不是诉诸于体制。我们渴望一个包青天，渴望超人，渴望特殊化的待遇，渴望英雄及时雨一般到来，为自己做主（也许并不是公正地为你做主），却又已经事先前提假定了体制的无能平庸。问题在于，英雄也是人，人就会犯错，你又怎能保证他们不会像嗑药的警官一样，有一天突然黑化，失去人性。当那一天来临之时，你会发现，因为你不信任体制，已经没有体制为你挡枪抵御吃错药的超级英雄，有的只是为超级英雄一边倒喝彩的群氓。 配角的设定相当出彩，女二与一个超级英雄为伴，却时刻警醒狂练防身术，这是相当难能可贵的设定。半路杀出的神队友警官，后期又合理地黑化，延缓了剧情，却也在情理之中，暗示了我们如果英雄出错有多糟糕。隔壁盆栽精前期后期的变化，他自己提出了一个很好的问题：紫人能够控制我们，究竟是因为他想让我们这样做还是他想让我们做的事情本来就是我们的一部分。PS：帅帅的小十去哪里了，怎么长残成这样。今天刚看到果壳的评论，顺便推荐这篇：http://www.guokr.com/post/709940/

太好看了，Netflix 的风格化简直伟大。更难能可贵的是拍出了和 Daredevil 不一样的 noir，唯一比较相像的可能就是镜头了。 DD 花了很大的篇幅讨论对抗坏人是否 makes him the good man，JJ 则从头到尾都很坚决，自己根本就不是一个 hero，无论心中是否有那种渴望，或者别人是非希望自己成为一个 hero. 结尾删信息的过程简直绝了。关于对女权的隐喻很多文章已经讨论过了，其实可以思考一下 heroism 本身的问题。 提出差评的，不外乎吐槽特效太差，动作戏太差，或者觉得主角不像个英雄。简直就是没有 get 到本剧的点。蝙蝠侠有一个很著名的主张，不妨在这里打破第四面墙引用一下，即是每个人都可以成为蝙蝠侠，或者说成为一名英雄。当然本人并不十分认同这一点，但从某种层次上，每个人都可以成为英雄，也即意味着社会其实并不需要所有人都可以 look up to，可以解决一切问题的英雄。那需要什么？ 哪怕是打斗十分精彩的DD，其实和 Jessica Jones 一样在探讨一个问题：当新的超出现有司法体系解决能力范围出现的时候，是否仍应当将问题诉诸司法？社会本身当然是没有权力直接回答这个问题的，但是那些具有超能力的人就有了吗？程序正义缺失的时候，谁来构建？放到具体情节之中，就简化为了面对大反派，主角究竟是选择杀还是不杀？迄今两部剧，主角都作出了不同的选择，但都很有可能带来极度严重的后果，即不能根本解决问题。 说到底，都是一场意识形态的斗争。在主角一步步作出选择的过程中，本质上就是一种辩论。可以想见若是真的 Defenders 聚到一起，大约又是一场场争吵。 超级英雄们因为原本不熟悉，后来团结一心经过酷炫的大战终于打败大 boss，这样的情节各位就不觉得腻吗…… 许多根本性的价值选择问题并不是有着确定答案的，如果漫改影视作品能花更多力气讨论这些问题，那才是值得尊重的作品。