电话

刚刚看了几个高赞影评的解读，都很有启发性，但感觉不能完全说服我。 tipekit楼主写了一个很有意思的观点：“最后女恶魔从楼上摔下来是真死，所以才能在现代瞬间死亡，房屋瞬间变废墟。而这个真正死亡也是在女恶魔的计划在内。” tipekit楼主认为影片末尾女恶魔是真的死了，但这个死亡是“暂时死亡”，只要有电话的出现，女主在现在的时间点第一次接到电话，女恶魔就可以永生。 tipekit楼主的解读文章链接 我个人认为这个“暂时死亡”和“永生”在本篇的设定和逻辑里是不存在的。 这是因为，如果女恶魔摔下楼真的死了，那么即便她握紧电话，也是尸体握着电话，然后女主和妈妈会被警察发现，女主一家之后也不会搬入大宅，那么如此线性发展，女主到了影片一开始的时间点也不会回大宅，更不会有机会接到99年的女恶魔电话，这个循环就断掉了。 所以在这个循环里，只要女恶魔死掉了，一切就结束了。 同时任何一个人在过去的时间点，只要死了，就是真的死了！不可能复生，这个是影片的设定。 好！重点来了！最后的彩蛋，我认为如果用薛定谔的猫理论来解释，可以非常清晰地理解： 最后的事件可能的发展是这样的： 1. 女恶魔在现代的第一次出场是在玻璃后打电话，她和19年的女恶魔在通话。这个电话的内容已知是（1）告知妈妈和警察要上门，（2）告知妈妈和警察这次上门拜访里女恶魔可能会死掉，警示女恶魔即将到来的危险（现在的女恶魔脸上和脖子上有很严重的伤疤，这证明了在她存在的这个宇宙的过去里，她可能是在妈妈和警察的拜访里受了很严重的伤，几乎致死，这就证明了她为什么知道这个信息，因为她已经经历过，所以才能活到现在），（3）告诉99年女恶魔无论什么情况，都要拿着电话。 2. 在99年，妈妈和警察上门了，女恶魔早有心理准备，计划干掉两人。 3. 经过发展，99年的女恶魔追杀妈妈，现在的女恶魔追杀女主，这两件事同步了。 4. 激烈打斗后，99年的女恶魔和妈妈一起掉下楼。 5. 此时99年的女恶魔可能先晕过去，但没死，妈妈也可能没有死。也就是说，这时候的情况有点像薛定谔的猫，妈妈和女恶魔都是非死既生的，是一个不确定状态。 在这段不确定的时间内，会有4种可能性： 第一种，妈妈生，女恶魔死。这样发展下去，有点像影片结局展示的状态，妈妈还活着，成年女主在现在逃过一劫，妈妈之后陪女主上坟，女恶魔彻底消失了。 第二种，妈妈生，女恶魔生。这种情况可能是，妈妈先醒过来，带女主逃离房子，女恶魔后醒过来，带着电话继续作恶。但是！在现在女主被追杀的这个时间点，女恶魔在其他的地点，并不在大宅这里，所以从现在女主角的视角看，现在的女恶魔突然消失了。 注意，影片的结局也可能是这个，因为结局里展示的所有事件，在这个条件下也可以成立。 第三种，妈妈死，女恶魔生。这种情况是彩蛋里展示的：妈妈永远消失了，女恶魔带着电话逃离，之后使用电话指挥过去的女恶魔，变成无敌状态，最后把成年女主绑架进行复仇。（当然，女恶魔为什么没有在99年杀掉手无寸铁的小女孩女主，这里有可能是小女孩趁妈妈和女恶魔都昏迷的时候逃离了，也可能是女恶魔醒来后过于虚弱，直接逃走了，没有来得及杀小女孩。这里可能性太多，不做过多推断）。 至于为什么和现在的女主打斗的女恶魔也消失了，这是因为，99年带着电话逃跑的女恶魔，之后可以用电话给过去的自己通话，无敌。在现在和女主打斗的这个时间点，女恶魔在另外的地点，所以对现在的女主来说，女恶魔突然消失，女主临时安全。 第四种，妈妈死，女恶魔死。这种状态是妈妈永远消失了，女恶魔也永远消失了。现在的女主虽然没有了妈妈的陪伴，但是也安全了。 OK，至此，在99年从妈妈和女恶魔摔下楼到分出最终胜负的这段时间里 （为了便于理解，下文里称这段时间叫“薛定谔的时间”），这四种可能性都存在。也就是说，可能有四个平行宇宙，分别代表了这四种可能的发展。 然后，电影的结局一开始展现的是第一或者第二种可能。这里不能排除第二种可能，因为影片没有给出任何信息佐证女恶魔真的在99年死了。 请注意！虽然影片展现了第一或第二种可能，实际上在这段99年薛定谔的时间里，四种情况都是有可能发生的。电影展示哪一种取决于导演的艺术选择。 然而悲伤的是，这段99年薛定谔的时间其实是很短暂的，这段时间的长度 = 同时掉下楼的妈妈和女恶魔谁先醒来，或者谁能够醒来。 因此，这段99年薛定谔的时间对应到现在的时间就是：女主在大宅脱险，跑到派出所问父母下落，跑到墓地，碰到妈妈，和妈妈离开墓地，走在乡间的小道上。因为大宅所在地是个乡下小地方，做完这些事可能花不了多少时间。 最后，彩蛋给出的信息，实际上就是导演揭开了薛定谔的盒子，选定了最终的结局，就是第三种结局（妈妈死，女恶魔生，小女孩生）。 这个结局对应到99年就是，经过了一段时间（恰好够现在的女主做完了：从大宅--墓地--碰到妈妈--乡间小路这些事的时间），99年的女恶魔醒了过来，带着电话逃脱（直接有画面展示，女恶魔生）。妈妈应该是死了，因为乡间小路上的妈妈消失了（妈妈死）。小女孩没死，因为小路上的成年女主还在 （小女孩生）。 最后的最后，成年女主被抓，看来也是难逃一劫。 所以，最后的结尾 彩蛋，其实就是导演利用99年 从妈妈和女恶魔摔下楼到最终分出胜负/生死 这中间的时间差玩了个花招。先展示了某些可能性，最后又残忍地给出最终的答案，排除了其他的可能。这也符合很多悬疑片先he再反转的恶趣味。。。 这就是结尾加彩蛋我的理解，只要利用了薛定谔的猫这个概念，我觉得这个解读是符合逻辑的。 如果你看到这里，还有未解的疑问，欢迎继续看下去！如果没有，在这里可以关掉网页了。 感谢大家的热情！我在回复区看到了超多很好的思考，大家都太棒了！ 我发现很多问题比较类似，在这里总结一下，写出来供参考。实际上这个结局到底是怎么回事只有导演能解答，欢迎大家继续讨论！ Q1：为啥这个片子里的时空连接设定这么奇怪？ 比如“记忆也是这个片子的问题。时空线改变了，书妍却一直没有形成新的记忆，这是这个片子奇怪的地方。” 这个片子关于时空连接的基本设定确实和很多同题材作品（比如《信号》《超时空来电》）都不太一样。这个片子好像有几个基本设定： 1. 99年家里的电话不管打给谁，都只能接到19年的电话上。 2. 电话只能99年打给19年，19年是打不回去的。或者我们把这个设定说得更本质一点：电话只能从过去打到现在，现在是不能打给过去的。所以这就是为什么19年的女恶魔嘱咐99年的自己必须要拿着电话，这样只要电话一直在女恶魔手里，99年的她就可以不断给19年的自己打电话获取信息。 3. 过去的事情发生了改变，现在马上随之刷新。 4. 历史被改变了后，只有现在的女主知道发生了什么，出现了哪些改变，但是！她似乎并没有新历史的记忆，她只拥有最初历史的记忆和所有改变的记忆。 这四个设定，是我在影片里观察出来的。当然，这些设定合不合理、科不科学并不在这个帖子的讨论范围里。我觉得一个电影，只要做出了基本设定，然后在这个设定里把故事讲圆就算是完成任务了。《电话》在我看来，这一点还是合格的，影片似乎没有出现不符合它自己设定的情节。 Q2：成年的朴信惠通过网络查到20年前全钟瑞的妈把全钟瑞给杀死了，然后全钟瑞的妈正常活着，才有了全钟瑞的妈把房子卖给朴信惠全家，然后才有了朴信惠在屋子里第一次接到过去全钟瑞的电话的情形。 由于朴信惠的电话告知，全钟瑞反杀了自己妈，就不可能发生后来把房子卖给朴信惠家的事情，那么朴信惠也没有机会出现在二十年后的房子里，那就没有人可以用电话来通知全钟瑞会被她妈杀，全钟瑞正常还是会死。 朴信惠到底能不能告知20年前的全钟瑞，让她避免自己的死亡？ 这个片子里的现在一直在被历史改变。也就是说历史发生改变，现在随之刷新，并不是一个循环。女主一开始接到电话，这是整个事件的起点，从这个点开始，后面的历史一直在不停刷新，到结局之前变成了女恶魔活下来活到了19年。所以女恶魔既然已经活下来了，那就并不需要成年女主活下来去救99年的女恶魔，女恶魔自己带着电话就可以救99年的自己。所以即便女主家在99年全死，也不妨碍她能一直活到19年。这个新的历史是说的通的，不矛盾。 Q3: 无绳电话不是无线电话，结局时19年的女恶魔带着电话跑路，这个电话离开房子也用不了啊！ 这个点特别好！我个人的理解是，导演暗示了女恶魔活下来之后一直生活在大宅里，所以可以一直用电话。可能是19年的女恶魔摔下楼醒来后，带电话跑路了，但是一段时间后又回到大宅生活，所以能够用电话。这点其实被活到19年女恶魔那个段落佐证了。 那个段落里，19年的女恶魔仍旧生活在大宅里，地下室里全是冰箱。这就反向证明了女恶魔能够继续使用电话。 Q4: 没有所谓的半死不活的状态，假死状态不是真正的死亡，这又不是《生死停留》。只有99年英淑死亡，才会造成19年英淑消失，如果活下来了，19年的怎么会消失？ 有好几个童靴提出了这个疑问，其实提的特别好。个人感觉有没有“半死不活”的状态还是取决于你怎么理解薛定谔的猫这个理论，或者说你是不是接受“非死既生”这种说法？如果你接受量子叠加理论，那么我这个解释对你就是合理的。如果你不接受，那么我这个观点你肯定觉得有问题。在这里贴一段网上对于薛定谔的猫的解释，希望能帮助解答这个疑问 （https://sites.google.com/site/workingroomofddt/Home/ji-shu-2/xie-ding-e-de-mao---------mi-ren-de-liang-zi-wu-li）：

顺便补充一下，DNY童靴在楼下的评论里，提出了“薛定谔的时间”里的另外一种可能，我觉得说的也是很符合逻辑，加在这里供大家参考： “薛定谔时间里，过去女恶魔是否存在假死，类似心脏停跳，暂时无生命体征，所以未来女恶魔会短暂消失。然后到彩蛋部分，过去女恶魔恢复生命体征，醒来，杀了过去女主妈， 现实女主妈消失。然后女主被囚禁。至于房子破败，可能假死状态的一种场景设定，过去女恶魔恢复意识后相信房子又会变回去。” Q5: 我觉得从书妍和英淑在大宅中自由对峙起就无法逻辑自洽了。如果英淑活到2020，那书妍和妈妈必死，至少妈妈死了书妍被囚禁，二者无法并立，就文章中分析的，如果书妍和妈妈都活着逃出去了，英淑至少被通缉，坐牢的可能性更大，不可能生活在2020年的大宅中。如果英淑和书妍都活着，那妈妈肯定死了，妈妈死了那书妍没可能自由的在大宅中走动，她应该长期被囚禁甚至已经死了。英淑不会放过书妍母女，而书妍母女也不可能放过英淑，故二者无法并立。除非2020年的书妍和小时候的书妍不是同一个体，二者并存于同一时空。 这个问题里的分析本身没问题，从现实逻辑上讲，女主/妈妈 和 女恶魔确实是对立的，应该不是你死就是我亡的关系。但是咱们分析影片，需要从导演给出的确定证据出发。影片里有很明确的画面，可以证明成年女主最后活着（彩蛋里成年女主被绑的镜头），以及女恶魔也活着（99年打斗女恶魔摔下楼后醒过来的镜头）。我们现在做的就是从这里出发推断到底发生了什么，是不是在影片本身的设定里能自恰？我个人感觉哈，导演给出的结局，在影片给出的基础设定里还是逻辑自恰的。

豆瓣影评几个类型，本电影集全了。这些类型是复述一遍剧情、挑bug、说出这是参考xx电影、抱怨作者不给爽结尾。 如果你过多纠结设定的合理，那真不该看这部奇幻电影。这就不是科幻类型啊，根本没有任何科学依据可言。就好像你会和恐怖游轮纠结设定怎么来的？和宇宙大王量子纠缠啥关系？这就是个观赏想象力呈现，还有细品背后情感诉求的片子。 讨论本片的设定问题为什么没有必要还有点庸俗呢，因为这是这个电影最不重要的地方，纠结设定，用生活常识和现实逻辑去对比和电影故事的差异性，是个没完没了的文字游戏。这不可能完美的和物理公式一样。而设定的其他就是个情感故事的象征。你会不会纠结京剧脸谱和曹操考古挖掘的面部构造差异性呢？设定只有主观上喜欢不喜欢，是否服务了剧情的情感表达。 片子的主题第一层是女儿和母亲的和解，进而让观众自己发现其实是母亲保护孩子深度自责后的谎言。两个女主都被关在这个屋子里，到底是保护的城堡还是一个痛苦的地下囚牢。这无疑是真诚的，丰富的，言之有物具有共鸣的情感表达。创作者在情感上想的很明白，设定是迁就这个主题表达，并且方便观众消化，跟得上节奏的。以为撒谎就可以让失去父亲好好过一些，求助一个恶魔改变时间线。却被恶魔呈现出最不敢面对的真相，这一点才是戳心的，然后和恐怖悬疑结合的很好。两条线都有成长，突破，画面配合的也很讲究。 所以不要纠结设定合理，设定服务了剧情，和情感表达配合的很合适。所以在一个女性主题的奇幻电影里晒一些自己刚知道的薛定谔、平行宇宙、祖父悖论，没有这个现学现卖的必要。你们的兴趣和需求在瑞克和莫蒂里，走错地方了。这个电影聊的是女孩的成长，是否走得出自我的问题，是陷入在反社会人格里还是仇恨里呢？ 还有觉得结局不够正向不够爽的。觉得看完还是受到伤害，这是因为你搞错了核心问题。这个电影要讨论的不是一个女人干死一个变态女人，喜欢这个类型看看网大和b级片啊。核心讨论的是小女孩因为自责对自己撒谎说是妈妈的过错。这个错误如何在成长的过程中自我救赎和面对。结局其实非常正能量，女主明白了妈妈的爱。 另外，本片最大的看点无疑是影史少见的女性恶魔。展示了变态养成全过程，从可怜怜悯到卧槽这也太可恨的心路历程。这是难得一见的女反派，从表演到故事都是上佳表现。大家细品，这个女恶魔像不像女主一手培养起来的。一开始女恶魔是绝望的，但是听到了未来的电话，还有偶像哥哥复出的音乐，进而逃出去改变时间线。点到为止不想过度阐释，这就是自己的一个yy。还是扣回主题，女主的成长，成长的过程如何面对自己刻意掩盖的谎言是要讲的情感故事，讲的不错，就是好片。虽然有些人觉得科技严谨程度不行哈哈哈。 豆瓣常见两种低级观影角度，一种是设定一定要给我严谨，否则就是烂片；第二种是主角付出这么多，结局一定给我把坏人干死，否则上了一天班怪累的。（当然求虐的也是同样低级）。 抱持这两种观影习惯性思维的朋友，多数都不自知，还以为自己看电影看出了门道。经常以找bug，娇滴滴的抱怨自己心灵受到了伤害。 第一种设定严谨党貌似科学理性甚至有一丝智商优越，我为什么觉得无比幼稚呢？就是因为我们在高中物理课的时候也不会要求文字幽默，充满情感的公式。这压根就是两码事，故事的目的是关于情感的表达，情感表达基于可信的故事这不假。但是事实的可信绝不是创作者要努力的方向。因为电影一开始就是假的，这就是舞台上的呈现。绝对的真实是自欺欺人，故事要追求的可信是情感层面的。你不会纠结三国里赵云到底几进几出，林黛玉泪腺分泌能力吧。这就是舞台呈现，你在黑暗之中的观赏，要了解的是你内心的情感有没有被触动，这种触动是会让你联想到一些真实的遭遇或人生经验吗，如果是那就可信。你会在恐怖游轮、前目的地、信号等电影里寻找科学知识吗？如果你有这方面的知识，你应该用在科学研究上，拿来研究电影就是拿起重机挖耳朵屎，用错了地方。如果你没有这方面的知识，又要学习，去上网课和自己找本书研究，用来写影评？我只会觉得生搬硬套。而且你如果是这样的思维习惯，看很多不错的电影都会自己找自己的麻烦。情感诉求是故事要表达的，不是科学呈现和绝对真实。不懂这一点就是煮鹤焚琴花间晒裤。用错地方的力量，还很得意，不是幼稚是啥？就好像小孩子过家家的时候为争夺家产吵架急眼。 第二种也同样出现在各种豆瓣评论里。哀求创作者或者怒斥创作者给我个好结局，爽一些，反面人物这么可恨，为什么不弄死他啊。这样的思维习惯在我看来和第一种稍好，因为都在戏里，很可爱。大多数商业电影其实是以正能量结尾的，绝大多数。但是一些表达不是通常意义的。比如《电话》这个电影，最后的结尾其实也是正向。因为完成了女主最大的一个心病，是不是要原谅母亲？大家看完就会知道，这个目的完成的无比正向，女主成长了。至于为什么很多观众还是觉得被伤害了呢？可能是短视频直接给的那种东西看多了，没耐心细想，哀求创作者给的直接点傻一点。写到这里也算是明白为啥龙王那种破玩意儿流行了。娇滴滴傻乎乎的观众多了呗。有这样的思维方式，很多不错的电影是没法欣赏的。比如杀人回忆为啥没抓住凶手啊，寄生虫为啥没个好人呢？大家还老抱怨国产剧傻白甜简单直给，现在大家明白了吧。国内创作者也是上豆瓣的，看见你们一个个娇滴滴的要糖吃，能不做保姆输出内容吗。 对了，还有一种低级影迷，看见一些类似的元素，就一定要写出来。这不是蝴蝶效应，这不是全面回忆，这不是xxxx吗？一种你看像不像一个人肉搜索引擎，我还会自动关联帮你发现类似的元素呢。如果是这样还算是个服务功能，但很多人直接就说这是抄袭，就太把自己当版权审核专业选手了。这是一种典型的把创作者当成和和自己类似的观众，创作者考虑的是表达，观众看的才是形式感的类似。再说了指出形式感有某种类似，除了表示自己看过这些电影，可以进行连连看，有某些观点吗？如果没有，说个鸡毛呢，非常反感35岁以上的男人看见任何新生事物都说这不就是小时候内个xxx，这种车轱辘话吃烤串时候说给发小就行了，发在网上真的是浪费时间。看豆瓣十来年了，这届年轻人该有点进步了。

因为素妍意外制造火灾，使父亲丧命，之后进入了双重人格，作为淑英时杀害了母亲，之后才有了养母，养母又认为淑英是恶魔附身，结果同样被淑英杀掉，之后为了掩盖真相陆续杀了其他人。作为素妍时她希望改变这一切，希望自己没有杀任何人，更希望她母亲还活着，影片最后留下来的是素妍和淑英暗示着二十年来她一直生活在人格对立中。 两个人都是28岁，墙壁上的手印一样的，