电影充满了隐喻和复调,大家都知道“金融危机”,“断桥”这两个意象是贯穿全剧的。在我看来这是对香港乃至中国,东方与西方关系的政治文化隐喻。“金融危机”毫无疑问是西方现代性的象征,现代性犹如安非他命,让古老的东方精神一振,日新月异,然而也失去了自己,当她发现自己身心疲惫,当她意识想找回自己的时候却发现自己无路可走。也许可以戒掉现代性之毒,但是已经戒不掉对现代性沉迷。(没有戒不掉的毒,只有戒不掉的爱)。所以,对东方来说,只有继续迷幻于西方给她的承诺之中而走向死亡。电影中,Daniel是西方现代性的隐喻,他是“1”的角色(强势的资本文化),他拥有东方对现代性想象的一切,他在这场东西方的“恋爱”中完全占有主动权。他可以在冲动中许下许多美好的诺言,在冷静时忘掉一切。Kafka则是东方的隐喻,他的角色本来也是“1”(浩浩东方),他没有金钱,没有权势,有的只是惨痛的历史阵痛和家庭伦理的负担,完美的身材,一身的功夫根本改变不了自己的命运。Daniel给他承诺,给他保护,给他希望,他也深深沉迷于Daniel,为了迎合Daniel,他不惜改变自己成为“0”(阴柔的东方)。Kafka说,如果爱上一个男人,也会变成这个男人的样子。这个男人的样子是现代性的样子。Kafka说,我爱你穿着衣服的样子,你更爱我脱掉衣服的样子。这里的衣服显然是现代性的隐喻。Kafka充满了对现代性的憧憬。电影中,金融危机严重的时候,Daniel来到香港,爱上了Kafka。在金融危机即将结束的时候,kafka跳下了断桥,Daniel飞回了澳洲。我想这里隐喻的是西方资本主义世界体系的建立的过程。西方在自己资本主义发展遇到瓶颈之后,来到东方,拿走了资源,市场,留下了憧憬。西方结束了自己的危机,东方失去了自己的生命(心甘情愿地)。”断桥“也是一个重要的隐喻,”桥通了,我们也通了。“这是西方对东方的诱惑。而在桥通以前,Kafka已经从桥上跳了下去。东方在成为西方之前已经等不及,死去。”桥迟早会接上的,你们能通吗“?这句话已经质疑东方永远不会达到所憧憬的西方现代性。电影对同志生态赤裸裸的反映也是有意思的话题,我已经写了出来,待审核,希望能有机会和大家见面
我是小狗
2019-03-29 23:52:05
桃花岛傻姑
2013-01-13 20:31:42
一美
2012-09-05 02:21:52
胤祥
2012-04-08 01:38:52
Chapelle L.
2012-02-20 20:34:35
K
2011-10-29 22:47:11