烽火芳菲

二战背景的故事，总不免对战争的批判、对人性的反思、对情感的眷恋。然而最终的落脚点在哪儿，全片的基调就在那儿。所幸在看片前对于剧情没有过多地了解，形成固化思维，反而能比较自在地感受导演的心思、演员的表演。全片看完，还是想真心地告诉大家，《烽火芳菲》不失为诚意之作。尽管此前只看过比利导演《征服者佩尔》和《去里斯本的夜车》，但在影片伊始熟悉的冷色调和平缓的运镜、简练的人物对白，还是能轻易勾起对导演作品的记忆。Emile Hirsch虽为年轻演员，亦不靠身材长相著称于好莱坞，但自有一股子忧郁内敛的感觉，映前的沟通笑起来还颇有些少年气。在电影中一身戎装的扮相和微锁的眉头，能够迅速将观众带入到战争背景的焦灼状态。随着战争背景的铺陈结束，画面迅速转接到中国南方熟悉的乡村环境，一动一静，残酷的战争与祥和的乡村生活构成了全片的背景。故事的叙述者是Emile Hirsch所扮演的Jack，对于刘亦菲所扮演的英子却无甚画外音介绍，反而是用了些许细节进行侧面烘托。寡妇、纺丝、单独带着女儿生活、独自面对村里的流言蜚语、公婆的冷嘲热讽无情盘剥、与村长似有若无的一段旧情、暗自攒钱想要走出乡村重新开始的心愿，这样人物与刘亦菲本人之间的反差不可谓不大。所以在影片的前半段，普通观众可能都要花一些时间跟随刘亦菲进入角色。好在刘亦菲的完成度还是不错，在人前的怯生生，在女儿面前的逞强，都表现得颇为细腻。甚至为了凸显人物的清贫和降低演员的美貌度，导演在前半段只给了她一件粗布衣服，想来也是从没有过的境遇了。剧情虽不算跌宕起伏，但整体来看却是十分规整。飞机坠落、发现美国兵、村长之死、私藏美国兵、少佐闯入、营救美国兵等一系列情节点，有节奏有逻辑地铺陈开来，整体虽稍显平缓，但张弛有度，不乏喜剧性元素，也不乏紧张的故事波折。在我个人来看，整体的故事节点有两个，一是英子发现自己对Jack生出了不该有的情愫，二是Jack枪杀少佐。尤其要提的是前者，导演的拍摄手法实在是有大师风范，刘亦菲的表演亦可圈可点。先是因故与Jack发生争吵（这场戏刘亦菲演得非常到位），此时英子的情绪一方面是面对村里人和日本兵的紧绷，另一方面是她模糊地发现了自己对于Jack的在意。此后，在公婆家中被点破过往与村长的私情，英子震怒之后出屋，在屋外的表情特写里刘亦菲演出的一丝犹豫和懊悔颇耐人寻味。再到为Jack特地花钱买了鸭肉来吃，制作拐杖，甚至在吃饭的时候特地穿上了许久不穿的新衣（此处刘亦菲同学终于换了第二套戏服）。直至最后临别一吻，感情线的铺垫至此达到高潮。可能有观众会对影片的感情线有些许疑问，但我揣测编剧和导演的意图，这段感情还是有颇多伏笔。比如英子对于自由生活的向往，英子死去的前夫是军人，英子一直在用村里其他女人都不曾有用的香水，这是英子前夫留给她的。诸如此类的剧情铺垫，其实让二人情愫的萌生水到渠成。在这之中，Jack与英子女儿关系从敌对走向好转，也对英子的心理产生了极大的影响。总体来看，感情线在影片中的分量并不大，但却是颇有意思的。正如我上文所说，对于战争题材而言，最终的落脚点在哪儿，全片的基调就在那儿。最终，故事的结尾停留在Jack对于英子的缅怀，可见导演对于这段感情也是刻画得十分用心。而Jack对于英子的感情也如片头片尾一般，隐于中国南方氤氲的山林之间。他因公驾驶飞机飞过太平洋，与英子见上这一面，相处过这一段时间，真心地爱过这个女人，自此50年不敢忘。这样的爱情，我想才是导演心目中最珍贵的。此外，结尾的字幕记录史实，不可谓不沉重。但回过头来看，电影之中导演对于人物并没有赋予过多的战争色彩，而是将其聚焦到一个战争中不知名的村庄，一个战争中连姓都不知的寡妇身上，于温情脉脉之中呈现人世的温暖和希望。这种以小见大的手法，也一直是比利导演的强项。舒缓而沉静的配乐、冷峻而偶有温暖的色调，时常隐于黑暗中的人物特写，光影之间都是导演对于每一个人物的体察。对于这样的诚意作品，我认为还是颇值得去影院一看的。

空军上校杰克和四名战友轰炸日本后前往中国，一名中国军人误以为来的是日本飞机，关闭了所有路灯，导致杰克等人无法降落，只好弃机跳伞。 杰克掉在树上，伤了左腿，被寡妇英子（刘亦菲 饰）和村长所救。

一个营的日本人前来搜查，少佐当场击毙了不愿开口的村长。 英子和女儿妞妞继续窝藏杰克，不料一天少佐企图侵犯英子，杰克将之击毙。妞妞的老师带着杰克、英子、妞妞去寻找中国游击队， 途中他们遭到日本人追杀，包括老师在内的一大群游击队员牺牲，英子也不幸遇难，而杰克带着妞妞安全返回美国。 片尾字幕：中国人协助了56名美国人回国（不记得是56名还是64名了），导致日本人展开报复，杀害了25万中国人。 电影的剧情很简单，但正因为如此，你很容易发现许多问题。 革命先烈英勇牺牲的确值得铭记，也应该尊敬，但爱国和看电影是两回事，我不能因为这是抗日题材、这是歌功颂德就打高分，我还是要理性指出缺点。 一、凭什么为了救一个美国人，牺牲一群中国人？ 整部电影都是以拯救杰克为主题，为了救他一个人，村长、英子、老师、还有一群游击队员纷纷遇难。 尤其是片尾字幕，救了几十名美国人，导致25万中国人惨遭杀害，相当于一命抵五千命。 一个人再伟大，能比五千条性命更重要吗？ 这真的值得宣扬吗？ 这都什么年代了，还在宣扬这种与黑暗势力作斗争的价值观？ 我觉得这是无谓的牺牲。 也许片尾字幕陈述的是事实，但事实和电影是两回事，所有抗日片都是根据真实故事改编，但拍得好才能表扬，拍得不好就要批评。 我们应该为历史事实点赞，但不一定要为电影点赞。要不然，岂不是以后的抗日片只要加上《烽火芳菲》的片尾字幕类似的话，我们就要纷纷打高分？ 路见不平拔刀相助的观念早就不适用了，现在正确的教育观是，当你看见恐怖分子挟持人质，看见有人跳河，看见火灾，看见坏人、歹徒、劫匪，首先想到的不应该是逞英雄，因为那等于是去送死，正确做法是先保护好自己，再去帮助别人。 即便是有必要反抗，正面对抗也绝对是下策，上策永远都是像《红色》和《潜伏》那样用计谋和智慧，或者像《敦刻尔克》那样留得青山在不愁没柴烧、保存实力为日后反扑做准备。 幸亏是杰克活了下来，如果他没活下来呢，那么多人岂不是就白白牺牲了？ 最后，美国说杰克是英雄，更是让人倍感不适。他被一群父老乡亲救了，英雄不是他，英雄是那群父老乡亲！ 换言之，电影所传达的思想是，美国认为英雄不是牺牲的25万中国人，而是那几十个安全回国的美国人。 这电影把中国人拍得太傻了，25万中国人不求回报送吃送喝送命，最后还无名无分。 二、凭什么让老百姓为别人的错误买单？ 一名中国军人误以为飞来的是日本飞机，所以关闭了所有路灯，导致杰克只好跳伞，才有了后来一群人为了救他而牺牲的故事。 这是不是黑中国军人暂且不说，但电影重点完全没对，那名军人只出现了那么几次，印象比较深刻的一次是他在没有调查的前提下，毫无根据张口就说来的是日本飞机；另一次是说他弄错了。他那几句话就间接导致了一群人的牺牲。 如果他没有犯错，杰克就不会掉到村里，日本人就不会来搜查，也不会杀那么多人。死那么多人，全都是那个军人的责任，然而导演、编剧轻描淡写几个镜头就把他的戏份概括了，也没说他最后受到什么惩罚或者感到愧疚。 导演、编剧的侧重点不应该是“牺牲很光荣”，而是“犯错很严重”。 导演、编剧只告诉观众要不怕牺牲，却不告诉观众要避免犯错。 电影中所谓的感动，全都是在为一名傻逼买单，恕我不能理解这种感动。 三、杰克和英子强行相爱 二战时期的中国女性都是很保守的，这也是为什么英子守寡多年也不改嫁。 然而杰克来了之后，两个人连语言都不通，相处几天顺利就相爱了，毫无铺垫，毫无说服力。英子长得好看，还冒着生命危险照顾杰克，我能理解杰克爱英子，但英子为什么那么容易就爱上杰克？ 即便你把杰克换成其它人，好像也没什么问题，他们到最后还是会相爱。 导演，你是对中国女人有什么误解吧？ 可能有人会说，少佐想侵犯英子，杰克救了她一命。 首先，救了你一命，你就要以身相许？其次，我们又回到了刚才的话题，如果那名军人不犯错，日本人就不会来，少佐也不会侵犯英子。换言之，英子接受杰克，归根结底还是为那名军人的错误买单。 导演最应该拍的是，那名军人自我反省或者付出代价，而不是去拍英子的无私奉献。 四、英子的牺牲太刻意 任何电影中，谁死谁活当然都是导演、编剧安排，但拍得刻不刻意，观众是能感受到的。 而本片中，日本人的枪法时而准，时而不准，谁都能打中，就是打不中杰克和妞妞。 换言之，导演、编剧想让打中谁，就可以打中谁；导演、编剧想打不中谁，就打不中谁。 出现这种问题的原因还是导演、编剧，他们一定是一开始就确定了“杰克、妞妞活下来，英子、老师等人遇难”的结局才开始拍的，但是根本没用心拍，给人的感觉就是明摆着要让杰克、妞妞活下来，让英子死亡。 除此之外，杰克还不顾英子、妞妞的性命跑出去修屋顶；杰克用一挺机枪就把飞机打下来……电影的问题还有很多。 我很尊重、敬佩、感谢革命先烈，正因为如此我无法容忍别人把革命先烈的事迹拍烂，比如《潜伏》《红色》《亮剑》我就很喜欢。 但很爱国，但我要给《烽火芳菲》打差评，因为我不允许抗日题材有烂片。