以寡敌众

一开始知道Steve McQueen是因为《为奴十二年》，黑人导演，因为一部大牌云集震撼人心的黑人血泪史而拿到奥斯卡。如果说《为奴十二年》着重于历史、政治和人性，《Widows》则想要探讨犯罪、种族和政治，同样都是很野心勃勃的主题。在《Widows》电影开始之前，Steve McQueen出现在大屏幕上，感谢观众来到影院观影。有些意外，导演本人很是羞涩拘谨。 电影讲述的是一个寡妇，在惊天大盗老公意外去世后，联合其他寡妇干了一大票的故事。Steve McQueen很会讲故事，各种时间线交叉，两条故事线（犯罪，竞选）交叉，丝毫不生硬。影片开始就是一边交代黑人大妈Veronica和老帅哥Harry一大把年纪了还是各种爱对方，各种缠绵。一边又交代了老帅哥其实是一个大盗团伙的头头，正在激烈地逃离犯罪现场。经过一番追逐后，警察把大盗团伙堵在了一个废弃工厂也不停车场里，一番电光火石各种爆炸之后，犯罪团伙悲催地团灭了。 然后就是交叉地讲四个寡妇各自办不同风格的葬礼，黑人大妈Veronica的老公的葬礼最西式，各种有头有脸的人物，连竞选参议员的Jack Mulligan都西装笔挺地出席了，这块有个小细节，镜头一闪，旁边的墓地写着Marcus （1989 - 2008）我们猜是两个人的儿子，如此这样爸爸葬在他的旁边，想着两个人夫妻恩爱，如今Veronica颤颤巍巍地放一朵花在棺材上，也是不胜唏嘘。另一边拉丁裔Linda家的葬礼之后的聚餐就有些热闹，各种拉丁裔亲戚一大帮，还有拎不清的婆婆把儿子的死归罪于她。漂亮金发女孩Alice的家暴男友的葬礼是在一个教堂里，牧师啰里八嗦地唱着不知道什么语言的悼词，Alice哭哭啼啼地想开棺材看最后一眼，Alice神叨叨的老妈说看啥啊，炸得乱七八杂的，看了吓你一跳。最后一个短发白人寡妇（没记住名字）也是在教堂的葬礼，但是和其他几个相比就平淡得多，她抱着小婴儿神色漠然地看着棺材（这块是个伏笔啊各位观众）。 葬礼过后前三个寡妇都遇到了各种程度的麻烦，Veronica家里来了黑人黑社会老大Manning，Manning今年要和Jack Mulligan一决高下竞选，但是Harry偷走了他的竞选资金两百万刀，还被警察给轰了，这钱不管你要管谁要。Manning可是心狠手辣，手下还有更心狠手辣灭绝人性的弟弟。可怜寡妇Veronica抱着狗狗欲哭无泪。Linda去自己开的服装店上班，店里一帮打砸抢的，原来Linda老公欠了外债，偷偷用Linda的店铺抵押贷款，现在缺德老公人没了，不找你要找谁要。Alice自己除了好看没有一技之长，本来以为家暴男友走了还有老妈可以依靠，没想到才出虎穴，又如狼窝，老妈居然鼓动Alice去做援交，而Alice一番扭捏作态之后居然就去了。 Veronica走投无路的时候，Harry以前的司机给了她一个本子，里面详细记录了惊天大盗Harry的每一次作案，然后结尾还有Harry最后一次作案的准备计划。Veronica得了这个就跟海盗得了藏宝图一样，立马招兵买马，招了其他的寡妇来要一起做这个大案子。其中前三个寡妇都应召入伍了，第四个没什么存在感的寡妇不道为什么没来（这是第二个伏笔啊）。然后Linda还说出了她对这次行动甚至这个电影的唯一贡献，就是这句台词“I want my kids to know, I didn't just sit there and take it.” 也就是本文的标题啦啦啦。 为什么说那是Linda唯一的贡献呢，因为Veronica给大家都分配了任务，什么买枪啊，找到图纸标注的地点啊，什么的。Linda什么都没完成，还差点被人给MeToo了，明明墨西哥女打手的形象，结果是绣花枕头。倒是本身就是绣花枕头的Alice凭借着美貌和运气，不但搞到了车，搞到了枪，还整明白了图纸标志的建筑是哪里。原来就是Jack Mulligan的家。 要说Harry也是腹黑，先受Jack Mulligan指使去偷竞争对手Manning的选举资金两百万，然后又计划去偷Mulligan家里的五百万，感情他想坐拥渔翁之利。 三个寡妇经过了各种准备试探，中间还有一些有惊无险的小插曲。最大的插曲是Veronica去第四个寡妇家家访，结果发现了Harry的酒瓶子，狗狗也对着一扇关着的门一直叫。原来Harry就在那扇门的背后，原来Harry早就跟第四个寡妇好上了，给自己的团伙做了个局，然后自己金蝉脱壳跑了。Veronica颤抖着，颤抖着，还是没勇气打开那扇门，落荒而逃。 计划还是要进行的，几个人在选举之夜几乎不费力气地进入了Mulligan的宅子。顺利地拿到了钱，结果出来的时候撞着老不死的Jack Mulligan的老爸，老头子开枪打中了Alice，结果被Linda的babysitter女司机给打死了，几个人才能逃脱。本来以为成功了，结果螳螂捕蝉，麻雀在后，Manning的那个没人性的弟弟一直关注着她们呐，直接就给截胡了。几个人奋勇直追，不知道怎么的居然追上了，还给无所不能的Manning弟弟追出车祸了。 Veronica拿着钱回到Harry的老巢，一个废弃的仓库，这也是Veronica之前和寡妇们做准备的地方。正收拾呢，结果Harry出现了。这个不要脸的Harry 啊，不但想拿走钱，还想开枪打死Veronica。Veronica心痛欲绝，“为什么？这一切都是为什么？！你为什么和那个白人女的组建你们的白人家庭？”，Harry也梨花带雨“我救不了我们，我只能救自己啊。你为什么不把笔记本卖给Manning，为什么要自己干啊。” 插播一下，Harry还说我救不了我们的儿子，非常生硬的插播，原来两个人的儿子，一个黑人少年，几年前开车因为误会被白人警察开枪打死了。熟不熟悉的剧情？Steve McQueen为了表达私愤，也是用心把这个情节安排进去了。 正在Harry犹豫了一下，转身打算开枪射杀自己老婆时，枪响了，我们经历了蜕变的黑人大妈开枪把自己老公打死了，大快人心啊。 结尾，几个寡妇从此过上了富足幸福的生活。 剧本是Steve McQueen和当红的悬疑小说女王Gillian Flynn一起写的，成熟无可挑剔。电影美学方面，Steve McQueen和Hans Zimmer强强联手，画面和音乐美学上是近乎完美的。Hans的配乐伴随着电影的节奏，时而舒缓时而紧张，完全控制了观众的情绪。可惜这样工整的一部作品，而这样贴合我喜好的主题，并没有完美到五星的程度。电影最大最致命的缺点是，明明女性崛起的主题，对女性们本身的探讨非常少，女主们个性不够鲜明，我们除了知道她们之前的职业之外，对她们一无所知。她们之前有什么性格，喜欢什么，有什么追求，我们完全不知道。我们只知道，Veronica是教师联合会的，可是她更像是被丈夫用金丝笼子养着的老金丝雀，住在豪华的公寓里，还有私人司机，而她居然对丈夫真正的职业知之甚少。Linda基本上用自己的钱养汉，但居然甘之如饴。还有Alice，基本就是依附于家暴男友的无用之人。知道导演是想通过这个展示全片的主题，“The best thing we have going for us is being who we are，because no one thinks we have the balls to pull this off.” 显示寡妇们之前有多弱鸡，后来的抢劫就有多反转多刺激，但可惜的是，当人物个性单薄，很难引起观众共鸣。 Liam Neeson的演技无可挑剔，无论是床上的缠绵，身份差点被揭穿时的矛盾，和最后黑化的自私和弱小，他的表演中规中矩。Punisher的短暂出镜让人惊喜，希望这个演员能得到更多的剧本，感觉是个很有潜力的演员，我很喜欢。

一贯如之，还是得先梳理剧情。看了一些评论中的剧情解释，觉得不甚合理。其实Harry的假死动机并不在于钱。比较合理的解释是：Harry和Amanda有了婚外情在先，并育有一子（就是Amanda抱着的那个婴儿），Harry为了让一切变得顺理成章，就和小Mulligan一起策划了这么一出。对Harry来说，这个计划能让整个世界尤其是Veronica相信他的死亡，顺便炸死Amanda的丈夫，他就能开始新的人生。而Mulligan则可以不露痕迹地毁掉对手的竞选经费。Harry把笔记本留给Veronica，实际上是在保护她——不管卖给Manning（可能性比较小）还是送给Manning，都能让Manning把矛头指向Mulligan，Veronica便能免于一死。但万万没想到的是，Veronica太有种了，竟用这笔记本开始了偷盗行动。那为什么Harry会出轨呢？很可能与他儿子的死有关。他儿子因为一个违规的U-turn以及手没有及时放在交警能看到的地方，被交警开枪打死（和隔壁The Hate U Give串戏了。。）。Veronica貌似对Harry说了句“如果他是你和别人的孩子可能就不会死了”，暗指这起误杀其实是种族歧视导致的。也许这就是为什么Harry要重新组建一个白人家庭（我记得Veronica最后指责Harry想要restart his life with a new white family）。 所以本片并不似Ocean's Eight那样的女性视角纯爽片。还是要比预告片的内容多了些反转的。但我还是觉得剧情过于无意义的繁复了，繁复到很多英语母语的观众都没看明白。人物动机也并不足以支撑不确定性较大的如此一盘大棋（指Harry的计划）。此外，前期花在女性角色的汇合以及找线索的过多笔墨，与最后草草收场的偷盗行动对比起来，头重脚轻了（Linda练习负重跑步是认真的嘛？）。某些细节也没法深究，比如，Jatemme Manning的狠角色设定与他的轻率死亡完全不符。 其实本片改编自83年的同名电视剧，故事背景从伦敦换成了芝加哥。“Politics, race, corruption, policing, gender, all those things, it was all there, in Chicago.”这是McQueen的原话，也侧面反映了本片尝试捕捉的诸多元素——政治腐败、帮派、种族隔离、贫富差距等等。有个镜头挺让人印象深刻的——Mulligan和他的女助理去一个贫穷的黑人区演讲完以后，开车回大本营的短短几分钟内，街区逐渐从黑人贫民区变为中产及以上的住宅区。寡妇们的不同身份的设计似乎也在暗示种族隔离与贫富差距：一个住在湖景房的富人，一个苦苦挣扎的小企业主，一个被家暴的波兰移民，一个住在南部贫民区并同时打好几份工的黑人。还据说Mulligan一家的原型是Richard J. Daley和他的儿子Richard M. Daley，他们担任芝加哥市长四十多年，因贪污腐败而臭名昭著。你觉得他们的500万是哪来的？可能正是从出卖政府合同中拿到的回扣呢。 其实我最爱的角色还属Veronica的狗狗！(Olivia is a 3-year-old 15-pound West Highland white terrier whose real name is also Olivia.) （也许我还漏掉了什么，欢迎补充）

即使现在，芝加哥某些社区的孩子早上走出门去，习惯性地都是揣着一把枪，因为只有揣着一把枪就还有晚上归来的可能。 芝加哥大概是美国枪击案发案率最高的城市，因枪击死亡人数也应该是最高的。根据统计，从2001年到2016年，有4504名美国人死于伊拉克战场，有2348名美国人战死于阿富汗战场，而令人不解的是，总共有7916人战死在了美国的芝加哥战场上。 芝加哥的这些事情，并不是空穴来风，学者们的唠叨总是非常及时，言明这背后的原因就是种族隔离和贫富不均。这些研究做的一次比一次好，西北大学、芝加哥大学的社会学院的统计调查不可谓不精密，不可谓不科学，但是这些都无法改变芝加哥令人忧心忡忡的现状。

就在前不久，医院枪击案，一名警员牺牲，警察在芝加哥似乎属于弱势群体，大部分的枪击案都不能如期破解，而被广为诟病。 实际上，芝加哥的重大问题就是浅显的现象学可以解释的。

一是黑帮。芝加哥的黑帮那简直是闻名遐迩，不知道阿尔·卡彭的可以先自行百度之，芝加哥黑帮势力至今没有实现统一，江湖分裂严重，最猖獗的时期就是卡彭先生指挥手下冒充警察与对方火拼，公然街头行凶追杀警察。而最终将卡彭送进监狱的却不是公检法，因为找不到实际确凿的证据，最终将卡彭送进监狱的是美国国税局，罪名是经济犯罪。等到现在，芝加哥黑帮依然存在，不同地方仍然存在类似于地方割据，前一段北美的新闻，好像是说一个退伍的老兵用二十发子弹打伤了十几名警察，似乎还有当场殒命的，而将其团团围住的警察却束手无策。所以，在芝加哥，江湖大哥实在多，这些枪击案中大多数是黑帮之间发生的。 二是种族。芝加哥建设有公屋，专门的社区提供给低收入者。而这些社区的随后演变，变成了复杂的社会贫穷代际循环的问题，加上层出不穷的社会负面新闻和舆情渲染，对抗意识变得更加强烈，循着一如既往的个人主义道路，策马狂奔不可收拾，生命变得冷漠和成为火拼中的无谓牺牲。 三是政治。类似于电影里表现的选举情节，芝加哥政治生态在二十世纪便有着糟糕透顶的历史，黑帮把因“禁酒令”而起获的资金送给候选人，而操纵选举的进行，并不是没有过的。 最后澄清一下，芝加哥对枪管制很严格，发生枪击案的枪大多数是从其他州送过来的，毕竟有些州管理十分松散，芝加哥在限枪方面已经很努力了。另外，芝加哥的天并不是乌烟瘴气，和其他地方一样，罪恶都在暗处，并不是说不寒而栗，望而却步，芝加哥大学、西北大学也常常仍旧是留学申请人满为患。

芝加哥黑帮一贯作风里是不会放过反水手下的妻女子媳，这一点，电影中有相关情节，所以说这部电影的最大故事叙述就是女人抵抗这一切，对忍受芝加哥风气已久的人来说，可以算是解气了，特别是被白人丈夫抛弃的黑人妻子，这简直就是一部私人定制的电影。