荣耀时刻

本来只想写短评来着，结果字数限制就只能发到这里了，算不上合格的影评哈。 这部影片不算长，剧情也没有那么多曲折和翻转，但观影后细细回味起来却颇似一坛佳酿。 首先，看片名。我觉得，大概有两层涵义：一是指男主灿科父亲留给他的遗物（旧表），他多次强调，这是他的“荣耀”，所以在他看来，发现巨款并交公，最终得以接获交通部长亲自颁奖和媒体、社会公众夸赞，并不是什么荣耀（觉得是他应该做的），加上“时刻”一词本义就是钟表，灿科的旧表就是他的荣耀时刻，而这块表又是串起本片诸多剧情的重要道具；至于“荣耀时刻”的真正获得者是谁？应该主要是指女主尤莉娅，她的诸多身份（部长的好下属、团队的好上司、家中的好妻子）都因为“成功”炒作灿科义举事件和受孕怀胎而迎来“荣耀时刻”，——当然，部长、丈夫、下属甚至那个热衷爆黑料的争议主播、记者，也都因为灿科而收获各自的“荣耀时刻”。 而本应收获真正荣耀的灿科，却因为女主的蔑视（自始至终没有将他当成一个她宣传口径中的“英雄”来对待，甚至为了摆脱他的正常诉求、不得已爆料而不惜下黑手陷害他），被关被打被针对（剃了头发和胡子，单身的他一直视为生活中不可或缺的好伙伴“宠物兔”也没有得到及时照料，他被女主找来的警察部门“黑幕”、威胁时还一直心系他的兔子没人照料）。就因为做了一件好事，生活却被打乱得一塌糊涂，这种虚假的“荣耀”远不及其父留给他的遗物这一真实的“荣耀”更能带给自己安慰，偏偏女主还把他的“荣耀”给弄丢了。真是极大的讽刺！！！ 片尾，得知年届不惑、始终把工作放在第一位的妻子受孕了且状况良好（按照医生的说法，非常健康，拥有下一代的成功率很高），喜气洋洋的丈夫听者欢快的曲子，等着妻子解决完最后的麻烦（男主的手表终于找到，正由女主亲自上门还回）而“荣耀”归来。正在这一派祥和气氛中，仿佛失去了生活中的一切而面目全非的男主（因为向媒体揭露交通部弊病顽疾和长期克扣停发基层“粮饷”的现状、单位同事贪赃枉法的行径，而先是被女主找来的警察对付，再被同事们欺辱），给女主打开了门，然后愤怒地将手伸向门边的巡道工具（男主是一位默默干了很多年的底层巡道工）而不是接过她还回来的手表——我觉得他的内心独白可能是：干！就让TM的“荣耀”见鬼去吧！ 一个开放式（其实并不算开放）的结局。 另外一个值得玩味或者颇具象征意味的细节，可能是导演（编剧）对“激进女权主义”的讽刺。本片很多细节都在强化女主强势的一面：跟丈夫在医院与医生交流怀孕手术相关事项之时，几次打断谈话接听工作电话；两次让男下属当众脱裤子（给灿科换上干净的裤子，后者因为早饭洒了弄脏了准备出席授奖仪式的西裤）；多次让下属严格按既定的流程来，不要打乱她的部署，即便那些她明显清楚自己不对的要求（如原本正确的直立话筒的高度给刻意调低，硬说这才是部长的身高，结果仪式上部长发言时很不适，不得不再次把话筒调高）；让丈夫开车将医疗用品送到单位，让他“顺路”去接迷路的灿科，甚至使得他被男主以为是女主的专职司机…… 但这种种“激进”的做法并没有给女主带来持久的“荣耀”，最终不得不向更根深蒂固的上下级关系、社会交际关系、家庭伦理关系低头：出现公关危机的时刻，部长一通电话她就得忙活半天；在她寻找那块旧表的最关键时间点，同事（下属）们却一个都不在（空无一人的单位）；那个警方高官在接下“构陷”男主的黑活的同时，提出了要求和女主“共进晚餐”的要求，种种意向表明这顿饭怕是没那么简单；丈夫骨子里并不支持她的工作，一旦工作上出了岔子，他反而乐得看笑话，甚至挖坑逼她就范，同时强调其存在并给出毫无痛痒的意见。这些人都没有真正支持过女主：既然你喜欢强势，喜欢强调你的存在，就自己一个人去“战斗”吧，而代价则很可能是致命的——最终的结局很可能是女主将失去一切！这也是一个极大的讽刺！！！

保加利亚电影《荣耀时刻》正式定档，将于12月9日登陆全国艺术电影放映联盟专线与全国观众见面。

影片中，患有口吃的铁道工人灿科（斯特凡·德诺利博夫 Stefan Denolyubov 饰）在意外发现洒落在铁轨上的巨额钞票后，选择了报警。精明强干的铁道部首席公关尤莉娅（玛吉塔·戈施瓦 Margita Gosheva 饰）决定炒作灿科拾金不昧的义举，扭转部门的公众形象。表彰大会上，尤莉娅摘下灿科心爱的荣耀牌手表，却不小心将其遗失。来自亡父的遗物被草率对待，灿科不遗余力地想要讨回“荣耀”；尤莉娅为了息事宁人不断敷衍搪塞，甚至不惜动用见不得人的手段......

《荣耀时刻》剧照《荣耀时刻》闪烁版预告：火车轨道上的意外巨款，始料未及的风波席卷而来

本片由保加利亚导演克里斯蒂娜·戈洛佐娃（Kristina Grozeva）和佩塔尔·瓦查诺夫（Petar Valchanov）共同执导。两位导演合作多年，在欧亚地区屡获赞誉。 本片中，他们通过冷峻老到的叙事手法，质朴贴切的现实主义摄影风格，将主人公灿科孤独但倔犟的内心世界展开在观众面前。影片节奏张弛有度，在主人公灿科与公关主管尤莉娅的博弈中，构建出良知与规则相互对抗的故事空间。片中的人性洞察深入且毒辣，具有很强的讽刺意味。

导演克里斯蒂娜·戈洛佐娃（Kristina Grozeva）

导演佩塔尔·瓦查诺夫（Petar Valchanov）

《荣耀时刻》凭借过硬的艺术水准和深远的现实价值，入围多项国际电影节，如第69届洛迦诺电影节最佳影片金豹奖提名、第69届洛迦诺国际电影节唐吉诃德特别提名奖等。同时，本片也曾在第7届北京国际电影节北京展映单元与中国影迷见面。

《荣耀时刻》剧照

此次《荣耀时刻》将借由“2021年中东欧国家优秀影片播映活动”的契机登陆全国艺术电影放映联盟专线，在中国的电影银幕上与观众产生更深层次的连结。 鲜明的类型语言，极强的普世性共鸣 在电影中关照现实一直是中东欧电影的长项。《荣耀时刻》承袭现实主义基调，对主人公有非常立体的人物设定。片中的“老实人”灿科清贫却正直，是周围环境与社会现实下的局外人。同时，他患有严重的口吃症。

《荣耀时刻》剧照：面对媒体的灿科几度“失语”

同时，导演在标准的类型片人物设定之上，为我们营造了多层次的黑色喜剧氛围，将深刻的矛盾内核包裹在内。影片节奏沉稳有序，情节推进张力十足：数个重要时刻来临，灿科却因为口吃变成“失语者”，面对公关部负责人尤莉娅的步步紧逼，灿科尽显窘迫。后续发生的一系列事件在此隐隐埋下线索。由此，观众可以完整感受到始料未及的连锁反应如何一层层产生，人物间撕扯的张力如何指向最终的结局。

华语影坛优秀的现实主义代表作

从《黑炮事件》到《求求你表扬我》，从《狗十三》到《暴裂无声》，中国电影观众对现实主义讽刺电影的需求一直存在。人们期待看到生活中的两难困境在极具戏剧性的处理中形成对现实的映照。 在这样的语境下，《荣耀时刻》非常易于被中国观众理解和接受。电影是不需要翻译的语言，相信中国的电影观众一定能从这样的故事中感受到强烈的情感共鸣。 每个人都有自己的理由，但别再让老实人受苦 著名导演让·雷诺阿的作品《游戏规则》中有一句著名的台词：“这个世界糟糕的地方就在于，每个人都有自己的理由。” 在《荣耀时刻》鲜明的类型语言之外，道德困境的明显张力能带给观众很多思考。

《荣耀时刻》剧照：女主角尤莉娅，多面且生动的角色

男主角灿科是一个被动的弱者，强势的尤莉娅自然站在对立的一面。她雷厉风行，为了堵住灿科的嘴巴游走各方。来自公关主管的职业责任感成为她最强的行为驱动力。但这个高效又无情的女性又有着非常令人同情的一面：她受困于不孕不育，跟丈夫的关系也由此出现危机。在这一点上，导演着墨丰富，也由人物清晰的心理变化动向发问于观众：职业责任感和良知，到底应该怎么选？ 除此之外，片子其他人物的指代也是多元且丰富的：满心只想到金钱与利益的“小市民”、满眼只看得到新闻而忽视人的媒体、丑闻缠身时稍有运作就能扭亏为盈的游戏规则本身...... 在“老实人受苦”的主线之余，由这些讽刺所拼凑成的极简社会模型能够在精彩的观影体验之余带给观者非常多的思考。

《荣耀时刻》剧照：关照现实，也观照现实

《荣耀时刻》是一部激烈又克制的影片，在现实主义的基础上，对其新分支——自然主义的表达方式做出了探索。虽然两位导演对于保加利亚深刻的社会现实进行了如实描绘，但本片表达的核心着眼点并非是要激起人们对规则的愤恨。两位导演意在细腻地刻画人，将一个老实人如何一步步被利用、被裹挟的全程呈现出来。 尽管每个人都有自己的理由，但“老实人”灿科受苦的命运是否本可以避免？欢迎各位观众去电影院寻找答案。

《荣耀时刻》剧照，别再让老实人受苦

诚然，这部电影中保国交通部官员和警方一波接一波的骚操作给人一种强烈的似曾相识的既视感，但倘若因此就把它看作一部简单的社会现实主义批判题材，恐怕会显得有些浅薄与失之偏颇。对于没有什么宗教方面背景知识的我看来，它和许多欧洲电影所乐于呈现和探讨的相类似，通过一个现实生活中的戏剧性事件，在故事中引出一场思想观念上的交锋与辩论，最终指向一个近乎无解的道德困境。 这个困境，在这部影片里，可以被解读为如何对待诚实与虚伪，这场交锋的双方，自然是口吃的底层护路工Tzanko，以及长袖善舞的交通部女公关Julia。Tzanko所信封和秉持的价值观正如父亲传给他的那块手表：像指针一般精确，来不得半点虚伪与矫饰，以一种一以贯之的诚实对待身边的一切人一切事，黑即黑，白即白。体现这种价值观最具代表性的一处细节是：尽管他被包装成了拾金不昧的英雄，但他从未否定过自己内心中的贪念（罪恶），在拾到第一张钞票时，他有过片刻的犹豫，而在面对警方的质问时，他也不讳言自己在现场拿走了150列弗据为己有。 但这种素朴到近乎可以被称为原始的价值观，在电影中却遭到了Tzanko周围众人接二连三的挑战，当与现代社会并无太多交集的Tzanko因为一场意外开始与旁人产生交集，他逐渐发现自己所信仰的诚实其实是站在了大多数人（也许仅有Julia的丈夫是个例外）的反面，基于以务实为前提的虚伪处事方式才是这个世界的主流。交通部的摆拍授奖是一种欺骗（而这一欺骗恰恰来源于另一场欺骗，交通部的舞弊案），电视台的曝光也是一种欺骗（如果说交通部将Tzanko打造成一个并非见钱眼开的道德模范是一场欺骗，那么电视台为了所谓的正义和真相进行的引导式爆料，何尝不是另一种欺骗？Tzanko的本义只是说出自己的想法与看到的事实，并非要成为模范或英雄），交通部为了平息舆论，联合警方对Tzanko的陷害，还是一场欺骗。影片中主线外的另一条情节线非常值得注意，那就是女主角Julia在开展各种公关同时，也在忙于保留胚胎人工受孕。如果说，故事的一边是Tzanko父子通过一块手表将一种人类天然的素朴价值观传承下来，另一边则是Julia夫妇以科技之名对造物主所设定的人类约定俗成繁衍规则的欺骗与背叛。 但是，Tzanko所信奉的价值观又真的是白璧无瑕，无懈可击的吗？Tzanko在电视上被Kolev别有用心引导后的发言看似可以被定义为所谓的“不屈强权”“敢于直言”“坚守正义”，但事实又是怎样呢？那个出现在报纸上的卧轨铁路工人是否源于真相曝光后的巨大压力？那些在影片最后对Tzanko大打出手的工友，会不会因为他对坚持个人道德观念的偏执，无法继续揩油收入锐减甚至面临牢狱之灾？基于一种道德评判层面正义所作出的选择，所收获的又一定全都是善良的果实吗？ 这个无解的难题也许正对应了影片开放式的结尾，Tzanko与Julia，两种价值观的碰撞，谁对谁错永远分不出结果，但我们知道的是，在这场交锋中，两败俱伤才是几乎不可避免的最终结局。