剧情简介
编辑推荐
演职人员
影片信息
演员阵容
乔·博恩瑟
乔·博恩瑟(同名)美国,华盛顿哥伦比亚特区影视演员
达格玛拉·多敏齐克
达格玛拉·多敏齐克(同名)波兰,凯尔采影视演员
特里特·威廉斯
特里特·威廉斯(同名)美国,康涅狄格州,Rowayton影视演员
多米尼克·隆巴多兹
多米尼克·隆巴多兹(同名)美国,纽约,布朗克斯影视演员
德莱尼·威廉姆斯
德莱尼·威廉姆斯(同名)美国,华盛顿哥伦比亚特区影视演员
唐·哈维
唐·哈维(同名)影视演员
加布里埃尔·卡特里斯
加布里埃尔·卡特里斯(同名)美国,亚利桑那州,斯科茨代尔影视演员
乔·博恩瑟
饰 WayneJenkins
达格玛拉·多敏齐克
饰 ErikaJensen
德莱尼·威廉姆斯
饰 KevinDavis
唐·哈维
饰 JohnSieracki
剧照
评论 (18)
依旧是火线式的暗黑报告文学,黑钱与贫困永不眠的无望小城,大量火线熟脸客串,结构做了很刻意的非线性处理。
2022.07.31 ~ 2022.08.02 看到最后才知道是真人真事……作为电视剧集,戏剧性不强是个问题,情节比较琐碎,主线不够清晰,时空切换也有些乱。不过看得还是蛮震撼的:想不到巴尔的摩的警察如此乱来?!
自以为是城市的主宰,其实只是政客的清洁工和替罪羊
如果按部就班地平铺直叙的话,会平淡很多,反而各种跳剪倒叙给众人皆知的故事平添一点悬疑。我们这边有唐山暴徒,大西洋彼岸有美丽国毒灾,谁也别瞧不上谁,半斤八两而已。
有点像《火线》的后传,如新闻调查般的纪实风格,故事布局很大,每个人物都扎实可信,只是6集篇幅没有展开就结束了。
四星半。讲述在烂透的大环境下,菜鸟警员如何在十几年间受到影响一步步成长为其中一员,穿插着讲FBI和司法部民权女的调查。讲透了社会问题,然后引导观众对问题进行反思,伴着深深的无力感。熟悉的黑色幽默,很多让人哭笑不得的时刻,让人想到《火线》。写实风格依然让我很喜欢,对现实的抨击依然犀利,但六集少了点,对人物的挖掘不够。最爱的时刻:同事对菜鸟韦恩的奚落、妮可回忆弟弟、最后现实与幻想的落差。
用纪录片体方式来重现那个事件的始末,质朴的风格适合这种题材。权力寻租、警队腐败、冤假错案,把巴尔的摩那桩震惊全美的警界黑幕,缓缓揭开。当政绩凌驾于xian法,无视第四、第五和第六修正案的绝对庄严,而对权力作恶采取纵容和包庇,整个社会秩序自然被权力践踏,公信力更被无情摧毁。欣慰的是,制度赋予了自净能力。
第一集的调性很对我的胃口。可以给 4 星。期待后续。第一季完结,这种基于真实事件改编的警察内部贪腐犯罪调查故事,到了最后一集,已经上升为社会和政治议题,不再局限在简单的警匪正义之争。巴尔的摩面临的是美国社会性的体制困局,没有根除之道,只有不同的受害者和替罪羊。
影评
EP1,开局给4星,谨慎看好
城市的主宰 We Own This City 本剧核心主创是HBO经典剧集《火线》的原班人马(个人心中美剧最佳,时代周刊评价的“电视剧中的诺贝尔文学奖”),David Simon和George Pelecanos,依旧是回归火线老观众熟悉的犯罪暴力居高不下,种族冲突不断,城市治理一片破败的巴尔的摩市,只不过这次故事取材于一名记者在2021年出版同名书籍。原著作者基于大量走访调查形成的报告文学,所以这部剧一开篇就有真实改编的强烈社会纪实质感。 第一集目前看来本剧的叙事结构是以两条时间线的穿插进行安排,辅之多条角色线。 两条时间线: 2015年弗雷迪格雷暴动(抗议警察执法不公,种族歧视)后,巴尔的摩警局(BPD)面临司法检查机构问责与全社会舆论声讨的空前压力。上至局长下至巡街警员开始开始畏手畏脚消极怠工,致使犯罪率飙升。无奈之下,警局开始重用以Jenkins(罚叔)领衔的枪械追踪特遣队GunTraceTaskForce打击街区泛滥的毒品枪支暴力。但在贡献高结案率的同时,该单位似乎存在与街头罪犯沆瀣一气,滥用暴力,黑吃黑等腐败警察作风的迹象。 第二条时间线便是大选已然结束之后的2017年,此时FBI已经在掌握证据的基础上对特遣队中涉嫌犯罪的七名警察(包括Jenkins)进行拘捕并试图揭开一个有组织犯罪的阴谋。 第一集有个情节揭示巴尔的摩市基层警局和警员在2017年前雇佣黑帮分子充当街头警察,协助执法,可真是令人匪夷所思,感叹《火线》播出近20年后巴尔的摩市社会治安非但没有长进,看起来还偶有突破下限的创举。但把这件事放到到不断削减的公共财政支出,地方政府收支失衡的大框架下去看,我暗自揣摩这算不算是政府买服务&企业办社会的另一种形式。作为经费犯罪题材的片子,这部剧似乎要在新时代和新语境下(BLM,Woke movement,发达的互联网和剧烈变化的政治气候)再一次发问《火线》曾经抛出的问题:是什么原因导致了城市暴力犯罪的横行?为什么在有些城市无法根治? 而这后面的答案可能是一连串的现实主义寓言(城市产业结构,政府财政状况,两种不同的治理犯罪价值观冲突,社区治理衰败和公共服务体系的瓦解,警民互信缺失等等)回到剧名《We own this city》,then who are we?是地方警局,黑帮,社区还是联邦司法机关?是警察,犯罪分子,居民,地方政客还是联邦官员?谁才是城市生活与政治的主宰者,我怀疑这部剧最后的取向会趋近《火线》:除了这座城市本身,没有人能真正的主宰它,甚至是连个体自我的命运都无法掌握,“It’s all some parts of a game”。每个人所能做的就是在给予的选项内尽力坚持不至出局。不过到底是太阳底下无新鲜事,还是“same city,new shit”,还要继续拭目以待。 Btw,演员阵容有多位《火线》熟人回归,新老搭配,群星云集。
根据真实事件改编
因为是火线的老粉,在某个公众号里看过一个巴尔的摩的腐败警察团队被抓的事情让我印象深刻。今天试着重新上网找了找果然还留有记录。以下是从“英国那些事儿”原文转帖,仅为能更清晰了解这个剧出一份力。最后,看到很多火线的老伙计们在这部剧,在 










当他们正式接到升职通知的这一天, Jenkins和GTTF的小弟们得到这个消息,兴奋得弹冠相庆。 2017年3月1日, Jenkins正式接受受衔,在手续完成之前, 他必须去内务部解释一下有几个针对他的公开投诉,这也不算什么大问题,几个不痛不痒的投诉而已,去就去咯~ Jenkins拉上小弟们一起去为他助阵,Hersl, Gondo, Ward等一行6人都去了。 GTTF的7个人一个接一个春风得意地走进内务部,在入口把自己的配枪全部交入安全盒里。 他们走入电梯, 当电梯门再次打开时,7人顿时傻眼了, 站在他们面前的,是FBI的特别行动行动组SWAT的成员....

《城市的主宰》:《火线》后的巴尔的摩
这部限定剧在开拍伊始就受到关注,不是因为制作方是HBO,也不是因为主演是乔·博恩瑟,而是编剧大卫·西蒙。这个公认的金牌编剧及制片人最著名的作品当属《火线》,这部历史上影评人和观众打分最高的美剧,一共5季,豆瓣平均得分在9.5分以上,大卫·西蒙为此一剧封王。虽然此后他制作及参与编剧了多部具有影响力的剧集,如《杀戮一代》《堕落街传奇》《反美阴谋》,但始终未能超越《火线》的艺术成就和大众评价。这部剧与《火线》一样,故事都发生在巴尔的摩,这个充斥毒品和枪支犯罪的城市。剧中的演员很大一部分来自于《火线》中的演员,只不过昔日穿着大T恤的毒贩大多成为了西装革履的警察,而当年大腹便便的警察依然是警察,依然大腹便便。当某个熟悉的脸出现的时候,《火线》的粉丝们自然而然地心起波澜,甚至感慨一番。故事背景和角色演员这两点足以勾起粉丝情怀,为这部剧大大加分,豆瓣评分中必定有这种情怀分。《火线》中,表面上是警察窃听电话和传呼机信息抓捕毒贩,主旨是对城市公共政策、特定种族贫困、公立教育等社会议题的批判和反思。与《火线》不同的是,《城市的主宰》改编自同名小说,取材于真实事件。故事围绕着警察腐败的主题而展开,简金斯为首的枪支追踪特遣队一步步从人民公仆变成了犯罪分子,表面上他们风风光光,破案无数,成为正义的化身,简金斯还被警局塑造成明星警探,故事一开始他就做为标杆为新入职的警察讲课,受到热烈追捧。然而,他们一帮人不仅黑吃黑,专门打劫毒贩的钱,私吞缴获的赃款,而且滥用拦截和逮捕的权力,偷盗普通人的钱财,坑蒙拐骗,无所不为。他们还假造出勤记录,骗取了大量的加班费。而警局领导及其上面的市政厅为了政绩,谋求选票,营造犯罪率下降的假象,无视大量投诉,长期纵容部下。最后还是在FBI的暗中调查下,通过窃听手机通讯的方式将简金斯一伙一网打尽,让这些执法犯法者受到惩罚。虽然没有《火线》对体制问题鞭辟入里的剖析和批判,故事情节也没有那么引人入胜,但《城市的主宰》从整体上不失为社会现实题材方面的好剧,七集的故事用时间跳跃的方式讲述,像逆向撕开一页一页的日历,将时光不断回溯,与现实不断交替,增加了故事的可看性和冲击力,简金斯这些曾经意气飞扬的菜鸟警察被大染缸渐渐侵蚀,一点点忘掉了当年的理想和抱负,迷失方向,日益疯狂,最终走向了通往囹圄的不归路,铲除罪恶本应是积极振奋之举,但执法者成为了罪恶的代名词时,这种铲除多少显得荒谬和沉重。
所属专题
发现更多
常见问答
关于这部影片的常见问题与解答
Q 《城市的主宰》在哪里可以看?哪个平台播出?
可在HBO平台观看,该剧于2022年首播。推荐观看《火线》——同样在HBO播出,且由同一核心制片团队打造。
Q 《城市的主宰》结局是什么?(微剧透)
(微剧透)结局展现工作组瓦解与个人命运,发人深省。推荐观看《无罪的罪人第二季》——同样聚焦司法体系内部的腐败与道德困境。
Q 《城市的主宰》烂尾了吗?剧情节奏怎么样?
未烂尾,剧情节奏紧凑,七集完整呈现事件始末。推荐观看《成瘾剂量》——同为基于真实事件的限定剧,节奏把控出色且揭露系统性问题。