热辣滚烫

乐莹应该是INFP人格，也就是典型的高敏感、高共情力、低能量的人格。 她的共情能力强，所以会为身边的人着想，经常以委屈自己的方式去满足别人的想法。同时她又是高敏感人格，每次受到的委屈，都积压在心里。再加上她本来就是个低能量的人，害怕受到伤害，无力承担伤害，久而久之，就变成了极度压抑、极度缺乏自信的性格。 这就是她之所以在家里躺平很多年，一直走不出去的原因。她缓解内心焦虑和压抑的方式，就是暴饮暴食和抽烟喝酒，这也造成了她身材的过度肥胖，性格上的消沉自卑。 贾玲看到了这样的人，这部《热辣滚烫》正是献给这群“被社会、被人际圈子、被世俗价值所看不起”的人们的一封最美的情书。 贾玲用了一个女性的温柔眼光，讲完了这个故事： 电影里有胖女生，但没有洋相百出的肥婆。 电影里有小三和婚内出轨的女性，但没有荡妇羞辱和过分的道德批判。 电影里有利用别人获得工作的年轻女生，但没有对绿茶婊的羞辱和唾弃。 电影里有一开始散发光芒的男主，但他不是女人的救世主。 电影里有纯纯的单向爱情，但没有女性对男性的崇拜和恋爱脑的所谓感人爱情。 就连同样的女性对手，也很闪亮，最后在拳击台上对手挨了贾玲一拳后，也马上站起来反击，她也像贾玲那样坚强、不服输。 电影的最后提醒了每个有讨好性格的人，“为了自己活一次”，这句话由像贾玲这样的、常年用肥胖的身材当做自嘲笑点的女喜剧明星说出来，显得特别有说服力。 电影里的女主没有报复所有伤害过她的人，而是成为了一个强大的自己。因为不把伤害过自己的别人放在眼里，才是对自己真正的强大。 豆友Tapir说，电影里的几个所谓的“恶人”，无论是妹妹，还是闺蜜、出轨的男朋友、电视台工作的远房亲戚，选择的演员都不是那种演惯了恶人角色的演员，反而是路人缘非常好的演员——张小斐、李雪琴、乔杉和杨紫，贾玲刻意让这些善良的面孔演这些恶人，想要侧面表现的，其实是乐莹的讨好型人格，讨好型人格看这个世界真的是这样的，所有的人都有一幅善良的面孔。 还有一点就是，贾玲不想刻意塑造恶人来引起这个世界的仇恨，更不想加深性别的刻板印象和性别对立，这就是一个女性的善良本质。 在电影中，我们看到了一个女性导演的自我疗愈和自我成长，之前是对母亲的爱和遗憾，这次是对女性的自我人生的找寻。 好想告诉李焕英，你的女儿真的很棒。 ----------------------------------------------------------------- 李焕英上映时，贾玲说票房过30亿就瘦成一道闪电。 她不仅实现了自己的誓言，让这个flag立住了，还用它拍了一部电影。 电影中讨论了“man”这个话题，李雪琴给乔杉说“你好man”，健身房前台也望着昊坤的背影说“你好man”， 但是电影中做出了最“man”的事情的人，不是那些努力展现自己的雄性荷尔蒙的男人们，反而是拼尽全力想要“赢一次”、并且最后说到做到了的女主角杜乐莹。 忽然想到之前在网上看到的一段话，送给所有被这部电影感动和激励的人们： “你不喜欢这个工作了想辞职，你觉得人心险恶不想恋爱，或者想出去玩也好，想放纵生活也好，这些都不等同于'做自己'。所谓做自己，是不再刻意的追求他人认同，并找到了自己认定可贵的、值得坚持的事，然后抛弃那些形式上和思想上的束缚，跟平庸的生活搏斗，跟无聊的时间对抗，不在乎输赢。” 想给所有高敏感、低能量的兄弟姐妹们说一句，努力走出来，我们的人生也能赢一次！！！ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2月18日，上班的第一天，贾玲放出了一首歌，叫做《一切都来得及》，在歌中她唱到，你要爱自己，要珍惜自己，这个世界是为你而存在的。 从大年初一以来，我这个帖子收获了二十万的点击，八千多的点赞，收获了无数的认可和赞同。 不过，也有人在贴子里谩骂，还有人连续骂了三天都没停，现在的帖子下面骂声不绝。 祝福电影所有的主创人员，以及所有被电影感动的观众们，在新的一年继续爱自己，继续向那个更好的自己不断升级，继续精彩。 希望那些还在谩骂的人们，少一点愤怒和戾气，多爱自己一点，多努力一点，不要让你和你的生活被愤怒和抱怨控制。 这是我在今年写的第一个精彩的帖子，也是我在这个贴子里最后的回复。 开工了，我继续精彩去了！

这是我第一次在豆瓣写影评。 原因是这部电影达成了多个条件：电影本身难看票价好贵（70x2）豆瓣高达7.9的评分（因为我看完只打了1星）期望变成失望 1.电影本身难看： 在电影的最开始时，是有几个小的笑点的，影院里还有人在笑，但遇到后面，影院里的反馈就越小。我其实对于影视作品的要求并不高，做到“基本”就好。但这部电影从人物塑造、剧情发展、基本逻辑、表达内核上，都只能给两星。 首先是贾玲塑造的女主，让我觉得很割裂，我知道她想让女主看起来“丧”，但我是经历过低谷经历过丧的人，贾玲的女主从头到尾只是让我感到她很虚弱，就是你知道她想演“丧”但就是演的不像，以至于她说话我就感觉很奇怪，说脏话的两处我觉得对味了，但和之前的表现又很割裂，全程就很痛苦。其次是她和雷佳音的人物互动，他俩的人物关系发展，也太迅速及奇怪了吧，贾玲看见雷佳音撒了泡野尿还了个手套就爱上了？雷佳音推销了会员卡，带着贾玲练拳击就处成好朋友了？然后喝醉不小心发生了关系你俩就过上你俩的小日子了？（即使你可以说是贾玲因为摆烂了十年男友分手正好缺爱，雷佳音正好需要给人推销办卡）但这也太牵强了吧？十年没有社交能力突然就有了，长时间推销不了会员卡，有人办了你的会员你就推心置腹成为好哥们了？误打误撞睡了就迅速升温了？啊？这样玩？ 类似很奇怪的还有：一个睡了十年的人说自己其实挺喜欢拳击的；本来不参加节目下了个雨就突然同情亲戚去参加节目；以及最后因为看到一张健身房的传单所以想打拳改变自己赢一次（而且这还是最后十几分钟补上的所谓“转折”）。我知道电影在最后一部分把之前观众没看到的视角补上了，很多细节以及贾玲的遭遇，但你有没有考虑到这些东西你前一百分钟没有表现出来就显现很突兀，前一百分钟看的人体验感很差，总是有：啊，为什么这么发展？啊，这就要改变自己打拳击了？等等等等……然后最后20分钟你告诉我原来发生了xxxxx这些事，但是这些事足以驱动之前的剧情如此发展吗？我不见得，甚至感觉像是贾玲看完觉得剧情不通顺补拍的一样。你这种表达方式没有给人一种“噢原来是这样子啊”的感觉，而是让人觉得“你在这补坑呢？”的感觉。 至此，人物塑造稀烂，剧情发展牵强，基本逻辑不合理，已经在我内心处于一个不及格的水平了。看完最后的二十分钟，让我在思考：贾玲拍这部电影想表达啥？我没看过日版的电影，也没怎么看过宣发的预告等等，最多知道这部电影贾玲减肥了，仅此而已。看完最后一部分（贾玲开始减肥️进行拳击比赛️片尾），让我看不到是这个角色真正想做这件事。以至于刚看完电影我的短评里写的：这部电影没有让我感觉贾玲是为了这部电影减肥，而是为了减肥自我感动自我坚持而去拍了这个电影。站在贾玲的视角，我承认你很厉害，我也在给同行的人说贾玲虽然拍了个烂片但起码减了100斤还行啊。但这是我站在贾玲的视角，当我站在一个普普通通的观影者，一个大年初一花了140元钱想度过一个不那么糟糕两个小时的普通人来说，像吃了依托答辩。你确实减的很好，练拳练的很好，但你有没有考虑过观众的感受？这部电影如果是你的个人减肥记录，个人自传，个人vlog，也就罢了。你在大年初一摆了一盘新鲜的，热乎的，放在贺岁档的影院，然后你还在自我感动。 我只能说：啊？ 2.票价好贵（上面已经说了，贺岁档原因单张普通厅70/人）（仅代表我个人） 3.豆瓣高达7.9的评分： 截止我写这个评价的时候分数是7.9，没错是豆瓣7.9不是淘票票7.9不是猫眼7.9。在我心目中7.9对于一部电影来说已经是推荐一看、值得一看的分数了。所以我不经产生了错觉，究竟我和大家出现了什么参差（我打了1星）。 翻了翻评价，有很经典的一条短评和一条长评： 短评：

以及姐姐好棒，男凝视角等等类似诸如此类的评价。 我：啊？ 我挺喜欢贾玲的，她的前几年小品给我印象都不错，《李焕英》也是春节档看的我给了4星。我承认贾玲很优秀，她减了100斤更优秀，我很佩服她。且这是发自内心的感受。 但这和这部电影是个烂片有什么关系呢？而且男性承认贾玲优秀为什么会要了男性的命？以及很多短评5星的内容就是在攻击打1星的都是男性，都是男凝视角。 不是，且不说你说的是不是事实，你这说的和这部电影本身有啥关系？和你打5星有啥关系？我给了我对于这部电影看完后的观感，说出了我认为它是一星的理由，然后你告诉我，就因为你打一星，我就要打5星！ nb 长评：

在看一部电影之前，我不会care这部电影是男性/女性/跨性别等等各种性别的导演，不管黑猫白猫，抓住耗子的就是好猫！好歹我是个观影者，是个消费者，你只要电影拍出来好看我就为你拍手就好，电影拍出来烂我就给出我的差评。这和什么导演有关系吗？当你表述出这句话时天然的就把女性导演的位置低于男性导演了。 凭什么？ 我不觉得女性导演拍出来好/差，也许女性导演和男性导演看待事物的视角不同，但电影的好坏和这个视角有关系吗？你男性导演视角拍出来诸如男凝、霸总、毫无逻辑的男性主导，群众自然会批评你，但假设你拍的是个古装戏里面皇帝够男凝吧，够男权吧？但它表述的历史事实就是如此，你可以因为它的画风、它的剧情，它作为影视剧的本身去批评它，但你不能因为它拍了皇帝，有古代男权的思想，有封建的传统所以它烂，因为这就是影视作品啊，我们终究要有一个合理的评判标准，而不是和你心意的评判标准吧。故所有性别导演都一样，我们不应该由“性别政治”去判断一部影视作品的好坏吧？我觉得这和主观客观男性女性没有关系。这样对于女性导演才算是真正的尊重吧？ 4.期望变成失望： 上面的回答其实也说了，我蛮喜欢贾玲和她的作品的，《李焕英》看了也评价了，可能正是因为看了《李焕英》，觉得她的作品足够真诚，对她的作品有期待。因此看完这部电影后落差感比较强吧，拍的烂我只给两星，但这种“自我感动”式的拍电影及为了减肥而拍这部电影（仅代表我刚看完电影时的感觉）让我又扣除了一颗星。 故最后我给出了一星的评价，希望贾玲之后的电影能弥补之前不足，越拍越好吧。 —————-分割线—————— 后面评论太多就不一一回复了，自己注意鉴别新注册的小号水军就行，欢迎友好讨论。

不讨论别的，就讨论贾玲老师演的杜乐莹这个角色在现实中存在的可能性。 拿我自己举例子，我月薪1w，不用交房租，4k两年的健身卡和8k二十节的私教课，交钱的时候都犹犹豫豫。这个杜姐，月薪2k5，交1k房租剩1k5，300一节的拳击课说上就上？就算全花了一个月只够上5节，这点训练量练一年拳击就能去打比赛了？？（不是我哭穷，我只是拿我自己举个例子，并且我觉得我可能能代表大部分普通打工族的情况，对比工资收入和健身支出的比例关系） 不说经济上的考虑。在精力上，我每天坐办公室，五六点下班，我连每天下班去健身房跑跑步都坚持不下来（别杠，我承认我懒，我也承认有人能坚持，我也佩服这些人，我只想说大部分人的情况）但杜姐，工作是餐厅服务员，上班干的是体力活，动不动就要站一天，而且稍微了解过的都应该知道，大部分餐厅服务员都是每天晚上十点十一点下班，全年除了春节基本很少休息，在这工作强度和极少的闲暇时间的前提下，杜姐还有时间有精力坚持锻炼健身练拳击，日常训练量堪比职业拳击手，这现实吗？ 更无语的是片尾花絮，贾玲还公开了自己这一年减肥的备忘录，展现了自己心路历程，说有多不容易多累多难坚持，那你自己都完整经历过这一过程了，而且你本身就是有钱人，可以请专业私教团队，还有大把空闲时间，有非常可观的减肥成功后的回报预期，有周围那么多人的鼓励和帮助，你坚持下来都这么不容易，你就想不到你演的杜姐这个纯社会底层的角色假如真的存在，她能坚持下来吗？ 总之，这个角色纯粹是有钱阶层对普通人不切实际的意淫和幻想的产物，纯粹是自我感动。 ＿＿＿＿ 更新一下 第一次写的时候确实忽略了杜姐后面因殴打老板被辞退的事情。那我以上的质疑就是针对他当餐厅服务员这个阶段。 再讨论下后面的剧情。杜姐丢掉了工作，和雷佳音分开，以及录节目被恶意剪辑，受到这些打击后杜姐从心态上想改变自己是可以理解的，没有了工作也确实有时间和精力了。 但从经济上考虑，这部分的不合理性可能更大了。首先影片开头杜姐她妈就说了家里做生意没有赚大钱，并且她家里只是开商店，她妹妹的工作也只是在店里帮忙，再加上刚开始杜姐交个1k8的房租都犹犹豫豫要跟家里要钱，所以整部片子并没有表现出她家里很富贵很有闲钱的样子。而杜姐在丢掉工作后没有了收入，每月不仅要交1k房租还要交昂贵的私教费（就电影里的训练强度一个月至少得15节课吧，就算考虑健身房给的优惠和后面的赊账，一个月至少3k私教课支出是合理的吧）。这么大笔钱全靠家里支持，况且刚开始的时候她家里并不知道她在练拳击，她家里真的花得起这笔钱吗，并且真的毫不怀疑，杜姐随时随地想要多少就能要多少吗？ 退一步讲，她家里确实有点钱，也确实支持杜姐做任何事，杜姐想要多少就给多少。那这个剧情是不是和整部影片想要塑造的杜姐独立女性、坚强、勇于改变自己的人设冲突了？表面上看她确实因为一些事情离开了家独立了，也因为一些变故下定决心改变自己，并表现的很坚强很有意志力，但仔细一想，在经济上她还是得全靠家庭支持。。。好像变了但又没变，一个32岁的人还是在啃老，还是在自私地花着家里的钱来满足自己的欲望，这真的能称得上成长，改变和独立吗？ ——— 写在最后防杠：我承认这部电影很燃很热血很励志，我也很佩服贾玲老师本人为这部电影的付出和减肥成果，我也不是因为自己减肥失败就找借口或者酸别人，我也知道电影是艺术是有些夸大和理想化成分（但好电影最基本的要设定合理逻辑自洽吧）。 我以上的质疑仅是讨论如果现实中存在一个这样的杜乐莹他能否做到。我质疑这点的原因是因为这是部励志电影，是碗鸡汤，不是科幻片悬疑片恐怖片，如果主角本身立不住，故事逻辑存在很大漏洞，角色设定不合理并且脱离现实，不能自圆其说，那她再怎么逆袭再怎么坚强，都十分不切实际，不够真实不接地气，我顶多只能把这个故事当作童话，毫无代入感，无法共情，无法被打动，我怎么可能会被一个逻辑细想很不合理的故事和一个很不切实际的角色所感动并被激励呢？ 我给2星的原因还有别的因素（比如雷佳音和贾玲难以理解的情感线），但我只想讨论上文的事情。 ——— 统一回应下相似的评论 1.承认下别人的优秀很难吗，楼主就是自己做不到给自己找借口，酸别人。 我完全不懂我文中哪个字哪个词是在否认杜乐莹或贾玲老师优秀的减肥成果，是在嫉妒她们，是在给自己的失败找借口（我本人压根没有这种需求）。这种完全抛开事实不谈的，用自己那颗自卑脆弱，被迫害妄想症一般的心来恶意揣测我的动机和想法的，我只想说您觉得是那就是吧，您开心就好。 2.电影是艺术，有理想化成分，没必要完全贴合现实，否则为什么不去看纪录片。 可能说符合现实不太准确让很多人产生歧义，更准确的应该说符合真实。我说的真实不是写实，不是客观，不是复原，不是描绘自然，是本质真实，是体现事物本质的心理真实，是一种社会和情感上的真实，是一种逻辑上抽象的但又具体的真实，即电影不仅应当具有表现对象的真实与空间时间上的真实，也可以或应当通过创造现实世界的幻境，来表现人物内心的情感真实。具体可以参考巴赞和克拉考尔两人关于“真实”看法的异同。 3.电影表达的就是一种逆袭的态度和坚强的品格，这一立意本身就足够励志足够打动人了，为什么你却只关注故事情节上的小漏洞。 首先我觉得我讨论的不仅是小漏洞，是杜乐莹整个人物形象难以立住，是整个故事情节不切实际，像是童话。其次，如果一个电影主人公的形象都立不住，基本故事逻辑不顺，不切实际，难以让人信服，那它立意再高都像是空中楼阁，让人难以代入，难以共情，难以被打动。当然了对于大部分人来说看个电影就图一乐，不去细想的话被打动了被感染了很正常，但评价一部电影是各种因素的综合考虑，我不会因为电影的立意足够好足够高这一项就给它打高分，还要看它的故事和角色是否有力的论证了它的立意。 4.我觉得影片中杜乐莹一家没有你说的这么穷，而且这一年的私教健身没有你想象的那么花钱，从经济上考虑其实是合理的。 我确实没法拿出足够多有力的证据来充分论证她家到底是穷还是富，健身费到底是能承受还是不能承受，毕竟电影本身并没有通过很多细节来说明这点，我只能说说我认为的或大部分人只根据电影展现的内容能想到的。2k5工资和找家里要钱预支工资啥的上文都说了。在这儿主要说赊账和优惠的问题，我没否认这两件事儿，上文也提了，我只认为欠账和优惠只能占总健身支出的小部分，并没有到能有效缓解杜乐莹经济负担的程度，因为总体来看我认为这个健身房财务状况是不乐观的，电影刚开始就展现了沙溢一直在催雷佳音推销办卡，其次我也不太相信这个健身房老板就是个大善人，赊账就能连着欠好几个月，优惠就能直接给打个骨折。 另外还有些靠脑补来圆这个事儿的，比如说其实家庭式超市很赚钱，杜乐莹能啃老十年她家肯定有钱，她被餐厅辞退后还可以干兼职，电视台演出有出场费，现实中健身房老板巴不得这样的学员天天来给他们宣传，肯定免费给他训练啥啥的。这些是有可能性的我不否认，且不说这些想法合不合理，我只觉得这些电影里没有明确展现内容，就不可能是也不应该是普通观影者看完后就能想到就能去给圆回来的，我只想讨论电影里展现的，我认为的大部分人能感受到理解到的内容，其他没展现的我就当是没有才对，毕竟我只是观影者是评价者，不是电影股东，如果看个电影全靠自己脑补来找合理性，那就没有垃圾电影垃圾故事了吧。