女友

Laura 这类角色并非简单的受害者，而是父权规则下的适应者与共谋者。 她们既利用体系规则（婚姻、血缘、地位）谋取安全感和权力，又渴望在僵死的婚姻外，窃取一段充满生命力的同性关系作为补充。

我可以‘理解’她们为何如此，但我无需‘同情’或‘原谅’她们的具体行为。 ①理解是智力活动，是分析问题根源。它让我看清局面，不再困惑。 ②同情/宽容是情感选择，不是道德义务。我有权根据对方是否真诚反思、是否做出改变，来决定是否给予。 反思的目的是为了解放自己，而自我虐待的目的是为了惩罚自己。 ①健康的反思是：我理解她们行为背后的结构性压迫，这能让我更看清这个系统的运作机制，从而更好地保护我自己。 ②自我虐待是：我必须原谅她们，否则我就是个不善良、不进步的人。我的愤怒是不对的，我需要为此感到愧疚。 同情和宽容，是珍贵的资源，应该优先给予值得的人。 比如那个曾经在关系中受伤的自己，比如那些努力追求对等、尊严关系的同伴。 而不是自动、无限地给予那些在压迫链条中选择了向下倾轧的人。 不需要通过强迫自己同情剥削者，来证明自己是一个“好人”。 我的同情，是一种有方向的能量，它流向温暖与建设，而非虚伪与消耗。 我的边界，就是我的尊严。 我的血，要流向我自己的心脏，用以滋养我所选择的、充满尊严的生活。

Millie（Nicholas 的女友后来变老婆）有一句原话：“My uncle is KC. We managed to get a restraining order.” 我好爱这里的细节（其实都是给甄嬛传逼疯的）。 其实她完全没必要提 KC 的身份。换句话说，很可能正是因为有 KC 才搞到 restraining order。按照普通人的条件，单凭 Cherry 的行为（剧情里没有细讲，只是 Millie 单方面说“这女人是疯子、会跟踪”，但也完全可能是 Nicholas 在骗她）未必足以让法院批 restraining order。 Cherry 的妈妈还说到一个重点：“他们那帮有钱人可以 get away from anything，我们不行啊。” 这句话变相证明了 Nicholas 很可能也不是什么好东西，很可能他本身就是“有钱人阵营”的一员。 所以，不排除 Nicholas 也干过一些不光彩的事，只是剧里没说。而正因为 Nicholas 也不是啥好鸟，Cherry 才会选择在婚礼上报复。 这剧的妙处就在于：真相永远是相对的。我们都只是相信自己以为的“事实”。同一个场景在我们面前都能有两种解读，更别说那些剧情空白了——脑洞可以大开啊！

够抓马！ 一个控制欲超强的母亲，不过比利器里的妈妈还是要弱一些的，和一个有野心还有超强执行力的女友，开展的获得儿子的心的游戏！过程蛮有意思的。 来回切换视角的叙述方式也蛮有趣，并且女友和丈母娘的相同视角的叙事还存在严重的认知偏差，这点非常棒！ 前期埋的包袱后续基本都一一填坑了，唯一有点遗憾的是女友的父亲的事没有详细的解读一下，不过从女友和女友妈妈那里可知她父亲应该八成是个不怎么样的父亲角色。 虽然女友确实有问题，诸如报复心很强，“有点暴力倾向”（这点存疑吧，Nicolas说的那么过分被打一拳也不过分吧！从尼可拉斯的说话方式和状态可以看出他也不是个好鸟把，对女友的限制令还得找关系才办下来，其中猫腻可想而知）。 从一开始女友和丈母娘见面，丈母娘就敌意很重，然后在整个故事里都处于攻击的一方，而女友一直都是防守反击的对抗之，真有点甄嬛和皇后的博弈。儿子对母亲的控诉挺准确的，他父亲之前也点到过，确实是控制欲太强了。连女友不合心意都要用离奇手段去拆散他们……可这漏洞百出的方法，这真让人为你的智商捉急………… 现在儿子Daniel 知道女友的真实情况，后续又会如何相处呢！！！消失的爱人性转版，或许会发生咯……