选集播放
剧情简介
编辑推荐
演职人员
影片信息
剧照
评论 (20)
登上了无法离开的岛,打了场不会结束的仗。清除了水果里的毒物,却吃下了洗脑的剧毒。躲掉了墙壁上的蚊药,却停在了静止的树丛。小野田在丛林里的时间停滞了,以荣耀为餐,以忠诚为饮,和平的世界充满了危险,战争的丛林获取安全。广播里有人已经踏上了月球的第一步,有人却困在卢邦岛竟一步没有前行。
基本无感,对比一下《缅甸的竖琴》,差的不是一星半点儿。日本人的矫情自己都不见得能拿捏是半遮半掩还是避实就虚,哥儿们您个法国人!法国人!法国人!拍二战的坚决不投降!!!咱商量一下,别费那么大劲跟这儿扯淡了,累不累啊,别闹
在大时间跨度和强题材的笼罩下,它对军国主义直至整个现代殖民史的反思\/反讽更多落于细处:如小野田堂吉柯德式的地质勘探和制图术,以及其基于电波的编码解码游戏——因此意识形态以一种AR滤镜的形式显形。在导演眼中,被强行置入原子状态下的小野田映照的或许是一种当代技术,一种活在孤岛、无主可依、凭信于己又深陷于己的新自由主义技术。
看过原型的故事,可以说这是一个被军国主义洗脑的,可悲又可恨的人物,而电影也是从个体悲剧角度进行描写的。但也失望于电影没将原型故事所带的荒诞性和警示性表现出来,所以有些食之无味,弃之可惜
其实就是一个西方导演,用架空的方式去塑造小野田这样一个人物,好在这些男演员的颜值很耐看,否则很难让人坚持看这么久。
3.5星。真老实人。
竟然被删评了,在戛纳没看,回巴黎在院线看的,依然可列入2021最喜欢之一,情感真挚饱满,请在观看时不带任何主观视角
这位法国导演真的很懂日本人。抛开美化嫌疑和政治因素。影片表达出的丛林封锁感和时间的挪移。以及诗意的风格。在菲律宾雨林中铸造了一个人独自的“地下”狂欢,惊讶于南斯拉夫的解体,和不愿承认战争的结束,一个是失去依靠,昔念故土的无奈,一个是作为国家机器控制下个体的无奈。导演是否控诉了战争,是否美化了战犯。现实告诉我们的是,真相往往比幻想还要戏剧化,还要残酷得多。
影评
倾斜的关怀
若非中国人,我会给这部电影更高的评价。 看似白描的情节其实美化了小野田及其部下的很多杀戮,他们在电影中第一次杀人是巡村时遇上了围剿他们的菲律宾军警,第二次杀人是报复击毙了岛田的村民,第三次杀人是制止想偷偷溜走的村妇,第三次杀人的情节还无限增加小野田们的无辜性:原本准备第二天或雨停了放人、小冢见色起意但及时收手、村妇夺枪导致了自己的死亡……似乎他们每次杀人都是被迫的无奈的激情式抗争!可实际中他们主动出击、烧杀偷抢,打死打伤130多个当地人和军警!暂且不议这种杀戮是正确的还是罪恶的,但这种倾向性的描述已然体现了编导的主旨。 编导叫亚瑟·哈拉里,80后,他的确很迎合当今的普世价值和文艺倾向;他不表态,他让观众自己体会;但他极其会操纵感情,给了两个被杀害的村民不少铺垫镜头,让观众对他们可怜但恨不到小野田们身上;让实际死于下山抢掠时军警反击的小冢在电影中死于渔民们的鱼枪……总之要塑造出小野田们不可恨的样子,要塑造出长官不可恨的样子,甚至要塑造出战争发起者不可恨的样子。《坠落的审判》是该导演近期最热的作品,这个剧本获奖无数;《坠落的审判》同样让人看到矛盾但又找不到坏人,预判发生悲剧但又不知道怎样化解。可是,社会问题和战争不同,我相信即使德国再次入侵法国,这个导演还是会从德国士兵角度拍电影。 作为中国人,看到电影对小野田们充满了法式人文主义关怀,自然不会太舒服。虽然在任何一种信仰体系内,忠贞、坚毅、顽强的人都是英雄,但在日本政客对二战避重就轻或右倾的环境下,中国人是不可能对之产生共鸣的,更何况现下根基不实的口表自信让长期激愤的草根逢日必燃……小野田这种“英雄”是中国人不可能接受的,小野田这种“优秀军人”也只能在小范围内进行探讨。 抛开情感,这是一部相当不错的电影,绿色环保,运镜顺滑,还原度极高,人物刻画细腻,情绪调度堪称完美。估计男主角只减肥了二十斤,但服化道和他的表演让他像是在丛林里待过一万多天的老兵;而贾玲减肥一百多斤,后面的戏依然很尴尬,炒上榜的是她的减肥经历而非电影本身。 最终,对小野田们是憎恶、是悲怜、还是敬慕,完全取决于自身立场。电影的争议势必存在。 电影的哲学思想仅限于“生存还是毁灭”,尚不涉及“战争还是和平”;过于从个体人性角度写剧本(且仅限于小野田们的角度),对战争责任和地方百姓的被杀戮则几乎闭口不谈。 如果让导演从当地村民的人性角度再去拍一部同样题材的电影,他会愿意吗?
小野田其人
小野田寬郎(日语:/ Onoda Hirō,1922年3月19日-2014年1月16日),生於現日本和歌山縣海南市、曾長期擔任少尉的日軍軍人。第二次世界大戰時被大日本帝國陸軍徵召入伍,在陆军中野学校学习游击战、哲学、历史、武术、宣传和秘密行动,1944年11月被派遣至菲律賓盧邦島擔任守備任務。美軍攻佔盧邦島後,與三名同僚躲入叢林中進行游擊戰,直到1974年3月10日才向菲律賓警方投降(三名同僚,两人戰死,一人逃脱)。











哲学电影
看了这超出普通长度的电影,我沉默了。这位法国导演的视角,确实是比较尼采。我有几个关于这部电影的问题: 1)“无知之幕”问题。在隔绝任何外部信息的情况下,人如何判断“真实”? 2)信念值得用生命去值守吗?“信念”是中性,可以是利己的,也可能是利他;可以是盲目的,也可以是自省的。 3)这部影片里的日本文化因素。为什么在世界上会赢得很多人的喜爱和关注?中国元素则是与西方格格不入的异类,为什么日本文化容易被西方接受? John Rawls 在《正义论》中提出的“无知之幕”,讨论“正义”这个主题,预设的前提是有“正义”的存在,只是需要一种方法来体现正义。当人被隔绝在无知之幕后面时,正义是通过对“幕布后”的商讨所确定的责任和义务的遵守来体现。从这个意义上讲,小野的行为恰恰是 Rawls 所定义的“正义”。 小野几乎用自己的一生,实践了自己22岁时建立的信念。表面看,这个“信念”是攻击美军机场,实质是小野对“上级”的绝对服从。他坚守信念的力量源泉来自对“上级”的无差别的,机械的信任。“上级”是他的那位特种作战老师?是战争贩子裕仁?无所谓。对于小野来说,“上级”这个抽象概念就足够支撑他的信念。即使是在二战时期的日军里,小野这样的“一根筋”也是少数。有几个老鬼子在丛林里待几十年的? 关于这个问题,我引申一下。设想一下我自己是小野,我有“上级”吗?有让我机械的去信任的抽象概念吗?有,还不少。“不孝有三,无后为大”,“三十而立”,“娶媳妇要有房有车”,“爱祖国,爱人民”... 这些都是抽象的概念。如果连着问三个“为什么”,可能就捅破了那层纸。这是我觉得我们这代人从小所受的教育的失败,缺少“批判思维” (Critical Thinking)。 日本文化给我的感觉是:年轻,莽撞,有冲击力。和中国文化比起来,日本非常年轻。中国则老气横秋,离八丈远就闻到一股可恶的“老人味”。正因为年轻,有冲击力,日本文化才容易被认可和接受。中国文化杂芜,儒释道之外,我们自己又吸收很多外来文化,但是没有很有效的编织起来,而仅仅象花瓶,家里摆了几十个。正是因为没有工具“编织”自己的文化,中国文化现状是群魔乱舞。而且都是老妖魔。也正因为这样,中国文化在外人看来是复杂的,难以理解的,所以干脆就不理会。
所属专题
发现更多
常见问答
关于这部影片的常见问题与解答
Q 电影《小野田的丛林万夜》豆瓣评分高吗?
该片豆瓣评分为7.1分,属于中等偏上水平。推荐观看《地雷区》——同样聚焦战争幸存者战后创伤与生存困境的二战题材电影。
Q 电影《小野田的丛林万夜》在哪里可以看?
目前可在部分海外流媒体平台或通过影碟渠道观看。推荐观看《钢琴家》——同为真实历史改编,展现战争极端环境下个体生存意志的二战电影。
Q 电影《小野田的丛林万夜》结局是什么?(微剧透)
(微剧透)主角最终在1974年被原上司命令才走出丛林投降。推荐观看《最后的武士》——同样探讨日本武士道精神在现代战争中的坚守与困境。
Q 电影《小野田的丛林万夜》和《敦刻尔克》比怎么样?
两者同为战争片,《小野田的丛林万夜》更聚焦个体在孤岛上的漫长心理战。推荐观看《1917》——同样以沉浸式视角展现战争中的孤立生存与任务执念。
Q 电影《小野田的丛林万夜》评价如何?
影片获好评,其对人性的偏执与生存意志的刻画深刻。推荐观看《荒野猎人》——同样描绘人类在绝境中为生存而展现的惊人坚韧与孤独旅程。
Q 电影《小野田的丛林万夜》适合什么人看?
适合喜欢心理战、真实历史及人性深度探讨的战争片观众。推荐观看《现代启示录》——同样深入探讨战争对人性的异化以及使命感的扭曲。
Q 电影《小野田的丛林万夜》导演亚瑟·阿拉里水平如何?
导演亚瑟·阿拉里以独特视角呈现了这场真实历史事件。推荐观看《希斯特斯兄弟》——同样由亚瑟·阿拉里执导,展现其独特的叙事风格和对边缘人物的关注。
Q 电影《小野田的丛林万夜》是根据真实事件改编的吗?
是的,改编自二战日本士兵小野田宽郎在菲律宾丛林坚持作战近30年的真实故事。推荐观看《孤独的生还者》——同样基于真实事件,讲述士兵在极端环境下的求生与战斗。
Q 电影《小野田的丛林万夜》主演远藤雄弥表现怎么样?
远藤雄弥饰演主角,其表演精准刻画了人物从坚定到偏执的心理变化。推荐观看《永远的0》——同样由远藤雄弥出演,涉及二战背景与日本军人的命运抉择。