我唾弃你的坟墓

大约2000年买到这片，选中的原因一是封面半裸女人背影加滴血匕首很性感，二是因为题目“I spit on your grave”很酷。而且外封上关于剧情几乎没有介绍，照片也没像一般大片那样经过调色，形成一种类型化的色情或恐怖效果——根据经验，这很可能是一部小众电影。不动声色地一口气看完了这部片子。对暴力片，我的心得是要有很好的体力的时候才能看，比如索多玛，但凡声称看不下去这片的，我认为都是体质不好，心脏功能承受不起剧烈的冲击。这部片还是让我在中间几处感到有些意外。大概因为它毕竟不是一部典型的文艺片，像索多玛那样（索多玛其实是导演的一个闹剧，他故意拍这么一部类型化的文艺片，向大家显示：其实我也是会撒狗血的，但我不乐意）。比如，众男子跟踪女主角，女主角跑得衣服都掉光了，这种情形下，按照一般剧情片的逻辑，女主角应该可以逃脱一劫（即使最终免不了被擒），可是不，就是不给她丝毫喘息的机会。又比如，看见她如此美丽动人，男子们应该动些怜香惜玉的心思吧，至少有那么点爱怜？不，他们完全把她当成一堆没灵魂的肉，只是玩弄她的羞耻和痛苦。而女主角侥幸没有死，她在浴缸里痛哭，但镜头没有大肆经营她如何清洗身体和心灵，只是像电视电影一样，拍完了事，事情说清楚了事。比较委琐的是众男子里最懦弱、最倾慕她的那个投递员，肥白的屁股叠在她上面，在众人的鼓励下，小幅度蠕动着。一点也不美，但也谈不上恶心，因为这就是凡人俗事——有多少普通男人也不过就长着这样肥白的屁股，在妻子或情人或妓女的身上小幅度的蠕动着……至于后来，就是她复仇，先勾引他们过来她的房子，然后挨个收拾。这女人的性格塑造也有点意思，洗了个澡就什么都策划好了，也不悲伤了，也不沉沦了。很有点妇女当家做主人的豪气。这种地方就很电视电影了，复仇的过程交代得简单清楚，过于清楚，以至于这复仇不像是业余人士所为。总的来说，这片就像一部电视电影，当然了，成本也显然是不高的，一座丛林、一个湖、一栋小房子，再加一个小修车站，就齐了。室内戏很少，连灯光钱都省了不少。镜头也没有经营的痕迹，整个就是一部电视电影。但是，这片也给我很大的启发，那就是暴力美学什么的都是扯淡，暴力就是暴力，美就是美，一定要把这两个概念扯到一块，还营造出一个新概念来，完全就是扯淡。暴力应该是暴力本身，谈不上美不美，一刀划过，就要皮开肉绽，血虽然是红的，但也谈不上有多美，流血会疼，流多了会有生命危险，血冷了要凝结，有点恶心。而美呢，湖光山色、明眸皓齿都是美，但和暴力没有必然关系。一定要把暴力美学拿来说事，就是既怕暴力，又不懂美，迷恋所谓暴力美学的人，我想，就是出于虚弱，和没有资质沉浸到纯粹的美当中去。主要是虚弱。

  原来在大学的时候，从别人的电脑看到十大禁片的其中一部。现在看来，完全不知道为什么被禁。  女主挺漂亮的，很难想到当初她为什么接下这部戏，当初能够耐着性子看完，也是因为这个原因。  女主角没有像最近拍的一部红剧之中的女八%路那样被QJ而打通了任督二脉，用弓和箭杀死了一群鬼子。反而是感谢（当然肯定不是感谢！）小混混们把她蹂躏成女汉子，让她的身体成为武器。女主被设定成EQ很高，所以，逆袭是迟早的事。  当然，由于故事的原因，还有几乎真实的表演，分数肯定会出现两极分化，我还是折中一些。  最后，那些没有钱又想出去旅游的妹子们应该看一下，这就是可能发生在你们身上的事情。

大家都熟悉馬斯洛的個人需求金字塔理論，然而這個理論已經被越來越多的人質疑。根據一本銷售學書轉載，馬斯洛的質疑者之一，作家斯蒂芬·萊斯在他的著作《我是誰》（Who Am I?）中提出了刺激人類行為的十六種基本需求，它們分別是權力、獨立、好奇心、接受、命令、節約、名譽、理想主義、社會關係、家庭、低微、報復、浪漫、食物、體育鍛煉和寧靜。而美國心理學家威廉姆·詹姆斯在他1980年寫作的《心理學原理》（The Principles of Psychology）中列出了如下人類需求，它們分別是節約、遊戲、建設、性交、好奇、害羞、展示、避免痛苦、家庭、放牧、捕獵、報復和命令。這兩位馬斯洛的異見人士都把“報復”看做人類的基本需求，不是沒有道理的。這部電影可以作註腳。