特洛伊：陷落之城

第一次被一部剧噎成这样，简直狗咬刺猬无处下口。还不如国产烂剧，起码一部部都渣的明明白白，想吐槽也能完美地吐到点子上去。而这部剧是如此荒谬，以至于观众只能集中火力吐槽黑人演员，来发泄花 8 小时看完这部剧带来的挫败感。这部号称每集制作成本要两百万英镑，整季制作成本达到一千六百万英镑；由纪录片界大佬 BBC 和但凡出一部剧就能引领无数话题的 Netflix 合力打造；改编自西方文艺基石的 epic tales 的电视剧，到最后不论口碑还是商业上都是完全的 epic fail。 如果说这就是 BBC 打造的权游的话， HBO 真的躺赢。 对我来说，这部剧的全体演员都无一例外的非常失败。抛开种族肤色不说，演员的气质和演绎都让我觉得很尴尬且木讷。台词空洞乏味，既不切实际又毫无记忆点。而剧情则是像对无脑女权主义者们的三八节献礼，和对黑人在当今 “multicultural sensitive” 中的标签功能怯懦的妥协。 首先是这部剧的烂番茄和 IMDB 评分：

在 BBC 同时段电视剧轻而易举地斩获五百万观众的情况下，本剧的第一集只有三百二十万观众，到第三集的时候已经锐跌至一百六十万。据说 2018 年刚上映的时候，两个网站上的评分比现在还要低多了。而大部分用户们都不约而同的对 BBC 这种 “black-washing” 行为表示了强烈的愤慨。

在看的过程中，我一直在搜索外媒对这部剧的评论。然后发现，官方媒体都心照不宣地紧紧地裹着政治正确和文化多元的外壳，对这部剧赞扬有加；并且冷嘲热讽因为演员种族而打差评的观众们是愚昧的、落后的、种族主义的。更有甚者，我发现有一部分激进的西方学者，在从学术的角度为满屏幕的黑人进行合理化的辩解。外国的和尚会不会比本国的和尚更会念经我不知道，但是外国的 “专家” 和本地的 “砖家” 一般黑我算是见识到了。这些西方砖家们称： 1. 虽然这千百年以来几乎所有的 Iliad 译本都说阿基琉斯有一头金色的头发，但是这是典型的 “Lost in translation” 翻译问题。因为希腊语的原文并不是准确的 “金色” 的意思。wtf ？那这些年来每一代的译者和读者们都在干什么？以讹传讹？ 2. 阿基琉斯 “金黄色头发” 的形容只在 Iliad 中出现过两次，次数太少，可以忽略不计。Wtf ？ 所以每本书的每个情节都要重复五十次？还是一百次？还是二百五十次才足够吗？ 3. 古希腊时期的国家概念是十分 “流动” 的，他们和周边国家从土耳其到非洲等都有繁荣的贸易往来。和非洲地理上的接近，再加上流传下来的史料太少，所以断言古希腊没有黑人是愚蠢且无知的。这一点听上去还比较合理，可是剧中的这些人可都是希腊各个城邦的皇室、是本土希腊人。就算是现如今，希腊街头的本土黑人又有多少呢？ 4. 最后希腊人对 “种族” 的概念和当今世界大不相同，他们没有现代人这么 “敏感”。大写的 WTF ？！那观众可能会说，古希腊人总能分得清黑色白色吧。哈哈，学术“砖家” 们就等这句话呢。他们认为，古希腊人对颜色的感知和定义和现代是不一样的。因为在有些希腊史诗中，形容海的颜色是 “wine dark” 红酒一样深色的海，所以荷马史诗里的颜色应该当做是情绪的表达，而不是真实的颜色。在这里我就想问，难道不应该考据一下古希腊制酒的工艺，先确定当时的红酒到底是什么颜色吗？将现代的酒红色概念带入古诗中，再以此为根据，推翻原文中色彩的真实性。这一手玩的也真的是太溜了吧！糊弄谁呢？ 以上这些原文在这里，有兴趣的伙伴们可以看一下：https://pages.vassar.edu/pharos/2018/05/18/scholars-respond-to-racist-backlash-against-black-achilles-part-2-what-did-achilles-look-like/ 也就是说，不光是演艺行业在积极地 black-washing，有学术界人士因为自己的政治倾向而乐意扭曲学术上的严谨，将黑人塞进他们可能从来没有参与过的历史之中。Call me racist or whatever, I just don't buy it。我只希望这样的趋势可以不要再蔓延了，你们爱拍多少部《黑豹》都无所谓，但是能不能别把手伸到别的经典作品上去？

到底是分不清李逵和李鬼，还是本来心里就有鬼我不知道。但是如果剧组觉得大量添加黑人演员，就等同于文化多样性的话，只能反应自身的（种族）狭隘和愚蠢而已。当时的 Troy 在今土耳其西北海岸，这部剧里又有几个土耳其裔？至于导演声称，在挑演员的时候并没有看肤色，而是看谁的气质更符合角色这一点，那我除了称赞一声 “有种”，也不知道说啥好了。 阿基琉斯作为行走在人类中的半神，他几乎无所不能的强大，他有摄人心魄的青春、矫健和美貌，他代表着凡人所不能达到的力和美，凡人看到他就像是看到耀眼的黄金一样。他和帕特克鲁斯是多少文学创作者和读者心中完美的美少年之恋。可是很明显，本剧的创作团队对此完全嗤之以鼻。如果老老实实的选一名白人演员来演阿基琉斯，我觉得也不会刺激到那么多观众给它打一星。 有兴趣的小伙伴们可以去读一下 Madeline Miller 的小说 《The Song of Achilles》。这本小说比较遵循荷马史诗 Iliad 的原剧情，文辞、情节和情感都十分美。 可以作为看完这部剧以后的 mental-bleaching。

虽然这部剧标题是 Troy： Fall of a City。但我觉得改成 Story of Helen and Paris 或者 Legend of Helen：a woman's struggle for love and freedom 更贴合。这部剧更多的篇幅用在了尝试去理解海伦的内心，她的决定和挣扎、得到和失去等。这是和《伊利亚特》完全相反的一个故事，这是个从特洛伊人而不是希腊人的角度、从女人而不是男人的角度看到的故事。而且这部剧也很大程度上减少了神的戏份，在原著中，众神一个心血来潮就轻易改变了战争和个人的结局。而这部剧则更多的是特洛伊王室的家长里短、狗血大剧。 本剧很明显想把海伦塑造成一个热爱自由、向往独立、渴望思想共鸣、不想被当做是花瓶的女人。男人们都在误解她是因为淫荡才出逃，把战争的原由归结到她身上。而她只是为爱走天涯而已，从备受压抑的斯巴达逃到特洛伊，在这里女人一样受到尊重，女王可以参政，Helen 因为自己的智慧受到尊重。也就是从来没有什么红颜祸水，一直都是昏君和贪婪误国而已。可能出于此考虑，所以海伦才是这幅鬼样子吧：

别的动态更丑，我真的没黑她。海伦的 “独立女人” 定位虽然很明确，但是一到海伦的画面，就有一种在看 porn 的感觉。在剧里她和 Paris 滚、被阿基琉斯压在床上、和死后重生的 Paris 滚，在床上滚、在浴缸滚、站着滚... 如果导演是想让观众反思这是被男权压抑下的女人变成性工具的话，我真的想说您太高估我们了，观众们都什么尿性，你一个做电视的真的不知道吗？而且最重要的是，这些性爱场面，一点都不性感。真的像是在干吞奶粉。奶粉是香，可是真的咽不下去。 更不要说剧中其他的女人了，似乎永远都在生气，永远都不能好好地结束一段对话。她们退出一个场景的时候，几乎都是处在愤怒的状态下，连第一集海伦的女儿小赫敏也是，被自己父亲亲自骗来战地、亲手杀死的阿加门农的女儿也是。我真的想和编剧说，女人的强大真的不是因为她们爱发脾气。 当然，讨论这部剧符合不符合原著本身是个伪命题。因为这部剧表明是 “受到荷马史诗以及一种希腊神话的启发” inspired by Homer and other Greek mythologies，在每一集的片头曲里都有。就荷马的 《伊利亚特》来说，开篇就是特洛伊战争进行到第九年的时候，阿基琉斯因为战利品被阿加门农抢占，而愤怒异常；故事的落幕则是 Hector 之死。整本 《伊利亚特》覆盖的内容也只是这四十多天里发生的事件。其余的比如战争的开端则是通过倒叙穿插在本书中，而 Paris 的身世、金苹果的判决、海伦的私奔（or 被拐）以及特洛伊之战的前九年内容则来自于一部名为 Cypria 的希腊史诗，阿基琉斯脚后跟中箭及阿基琉斯之死则是来自于 Aethiopis，希腊人造木马是 LittleIliad 的内容，特洛伊城陷落则来自 IliouPersis。另外 Paris 之死、亚马逊女战士之死和阿基琉斯的葬礼等来自于另外一部叫做 Posthomerica 的史诗，这部史诗也讲述了 Hector 死后直到特洛伊城沦陷之间的故事等等，是 Iliad 和 Odyssey 的衔接。

整个希腊神话和史诗作品的数量之庞大，不亚于我们现在常说的 “XX宇宙”。 它不仅有诗歌，还有小说、还有各种在公元前就出现的 “同人文” 和 historical fiction 等等。我之前的时候曾经幻想，如果影视制片人，能发自内心的尊重原著，不要夹带太多现代观点和和个人私货，拍出一部部真的像原著那么精彩的作品来，那该有多么好看。然而经过现在一浪又一浪的冲击，我觉得这应该是不可能的了。正如本剧的编剧像用棋子一样用黑人演员来满足自己 “多文化” 的标签，那些流传下来的原著也像是棋子一样，成为某些人用来强行塞给观众自己的理念的工具。至于原著到底讲些什么，他们以不符合当下三观为借口，改得面目全非。 原本计划 2020 年 2 月上映的本剧第二季如今毫无音讯。对此我真是松了一口气。如果第二季是拍 《奥德赛》的话，会毁成什么样。毕竟《奥德赛》整本书都充斥着性别的对立、男女的双重标准、对婚姻、忠贞和性的思考！更别说《奥德赛》里的妖怪几乎全是女人，要不就是唱的比说的好听、要不就是下半身好多触手、要不就是能 “吸” 走全部的水、要不就是能把男人变成猪的，等等全是女性！编剧会不会为了给女性正名，而大肆篡改，每个妖怪还要写个人物小传呢？简直不敢想。

Troy Fall of a City 就已经因为太急于展示所谓的新锐、文化多元以及女性视角，而忘记了像希腊史诗这样的经典，是不需要这些廉价的、谄媚的小聪明小手段去讨好任何观众的。因为故事本身就够牛逼闪闪了。而且更重要的是，这么多年以来，观众还从来没有看过一部忠实地还原原著的、讲述特洛伊之战的剧集；还从来没有一部能把原著宏大瑰丽的内涵、庞杂丰富的内容还原出来的影视作品。虽然本剧的选角绝对是先天致命硬伤，但是就算是把所有演员都换掉 （which I think is very necessary to swap ALL of their cast) 也不能改编这部剧是烂剧。这是让我最难接受的地方。最后，我只能预祝这部剧被砍的消息尽快出来，让另一只靴子落地吧！求你们了千万别再拍第二季了！

特洛伊终归是要毁灭的，而导演或编剧个人主观上不同的政治正确，却造成了显著的差异。 布拉德皮特版本的导演，可以让最帅最美的男演员女演员来演阿基里斯、帕里斯和海伦等一众主角，可是情节却很难不落俗套，阿珈门农作为胜利的一方，却作为坏人最后莫名其妙被杀，加上帕里斯演过精灵王子，还拿着一把不知所谓的特洛伊之剑，和海伦居然有机会率领部分人民出逃，真让人感觉串戏了，这戏份究竟是魔戒还是特洛伊？这是情节上的政治正确。 本版本的特洛伊终于是彻底地毁灭了，帕里斯死在海伦的面前，特洛伊也毁灭在海伦的面前，希腊联军强掳海伦而去，情节虽然正常，也终于让想看到特洛伊是如何毁灭的观众满意了，然而宙斯和阿基里斯却是黑人，这是人设上的政治正确。该剧有许多不必要的性爱场面，许多性爱场面的动作过份露骨，我感觉像是在看权力的游戏，英国也许真把权力的游戏给拍上瘾了，颇为不解该剧为何还能请动英女王去参访片场，我一直觉得该剧十分粗俗。特洛伊神话作为史诗片题材，应当与权力的游戏的风格有所区格，否则实在是糟蹋他们自己的西方历史文化。 在过去，观众们会对故事里好人难得以善终，坏人未得惩罚而不满，而如今，观众们难道更在意主角们的种族和人设。也许再过十年，好莱坞的特洛伊又要再面临一次灾难，这次阿基里斯、帕里斯和海伦全是非白人，让不了解神话历史的观众会以为特洛伊也许是玛雅神话，不太清楚地理环境的观众还会以为希腊可能在非洲，然后在不知为什么地奇妙关系里，帕里斯爱上的将不只是海伦，还有海伦的丈夫巴比伦国王，然后巴比伦国王和阿珈门农又是同性恋人，否则为什么阿珈门农要那么为巴比伦国王打抱不平？导演们知道观众们喜欢性爱场面，演员们又要开始表演露骨的性交动作了。然后导演们也知道观众们喜欢战争场面，木马屠城还是要屠的，所以还是要大批大批死人，于是希腊和特洛伊的战争就爆发了，好莱坞的特洛伊终于又迎来了第三次毁灭，不过这次我应该是不会再去看了。

2016就开始选角筹备就是个样儿？？？战争打仗动作像炒大锅菜挥舞铲子，Achilles居然是个黑人，被包装得像个四肢发达头脑简单的莽子；海伦被化妆和灯光搞成一个四十多岁的傻白甜大妈状；Paris 被包装成满脸恶心胡子拉碴，看不明白为什么海伦大妈要放弃自己的英俊国王跟他私奔，没道理。另外，其他女主和海伦的区别就是没有化妆和化妆的区别。另外没钱交电费吗？全剧的黑暗调调必须要把屏幕亮度调到极高才能看清楚剧情。