突出部之役

这部影片在95年左右，好多电视台都放映了多次，国内片名一般都是《坦克大决战》，当然我们知道原名是《突出部之战》。不过遗憾的是，相对于真实的突出部战役，本片实在是名不副实。其实普遍被大家诟病的道具问题还不算什么。我们就当坦克也是演员，由M47巴顿来扮演虎王，估计小乔治在地下肯定气的够呛，凭啥用我名字命名的坦克来扮演德军？用M24霞飞来扮演谢尔曼。反正都不是真实的虎王和谢尔曼，扮演就扮演了。不过德军装甲部队就那么一支部队这个说不过去。真正的问题来自于影片对战争的刻画过于低龄化，看着不是职业军人在作战，而是装备重武器的黑帮在械斗。我看来主要问题如下：突出部战役纳粹德国动员最后的进攻力量倾尽全力投入的一次决死进攻，是集团军级别的大会战，但是影片最多表现出团一级的战斗。作战双方毫无战术可言，德军部队没有侦察，没有炮火，几乎没有伴随步兵，就是一些坦克在猪突。美军部队的前沿连个战壕都没有，面对德军的装甲部队进攻，居然依托石头和树木来进行防守，散兵坑有木有啊！！过于贬低美军装甲部队的战斗力，居然要靠牺牲自己来消耗德军装甲部队的油料，有没有搞错，谢尔曼是不如豹子和老虎，但也不是卡车啊，而且德军也不全都是豹子老虎，更别说虎王了，再说了，德军坦克那个可靠性也不行啊，战役突然性怎么都不提呢。战斗场面过小，感觉就是一支德军部队在作战，毫无协同可言。可怜的101空降师被无视过于夸大了乔装德军的影响，战时的谣言到了1966年还没有澄清。最后的油库争夺战太儿戏了。虽然95年，这部影片给我留下的印象是深刻的，回忆是美好的，还一度促使我想自己画一部漫画，但是现在来看，这部电影距离很多二战经典战役影片，差距还是不小的。

这段时间把《近距离作战》的几个复刻版都玩了一下，也因此迷上了二战的电影。在3代的《钢铁十字》，4代的《守望莱茵》，5代的《最长的一日》中我最喜欢《守望莱茵》。原因就如本片所描述的，阿登反击战是西线难得的坦克大战。在此之前因盟军的绝对空优，德军的装甲大多都是被飞机打残的（可怜我最爱的130装甲教导师）。在此之后则因德国败局已定，德军已无力再补充起一个完整的装甲师。于是，怀着对当年阿登战役的无限向往，下载了这部片。只可惜，期望越大，失望越大，这部片远没有我想象的那么好。本片的男主角海斯勒上校应该是历史中1SS的派普上校。片中的德军机械化战斗群也应该是本次战役大名鼎鼎的派普战斗群。不过此次战役主要对决的坦克是美军的谢尔曼（sherman）跟德军的黑豹（panther），而不是虎王。大概是为了表示美军的英勇吧，片中德军的坦克全变成了虎王，整整一个旅的虎王啊，估计历史中的派普一辈子加起来都没见过这么多的虎王。其他的简单的吐槽几句：1，正如大多数人所不满的，本片挂着《坦克大决战》的招牌，却拿了一堆假虎王，假谢尔曼来哄人。好吧，没有那么多的虎王也就罢了，毕竟这贵族一般的东西本来产量就极少。可是，你连美军的谢尔曼这种大路货都拿不出来，未免拍得太山寨了吧。比这部片拍得早的《最长的一日》跟之后拍的《遥远的桥》可是实打实的真货啊，特别是《遥远的桥》战役发动前公路边排满了一水的Sherman，实打实的装甲师，看到这场面不得不感概一下美国强大的生产能力。2，除了坦克山寨，连战斗画面也山寨。虽说不能用2000的眼光去挑剔一部60年代的作品。但番茄汁这么便宜的东西导演都不舍得花，整场电影下来我没见过一个人被打中流血的。特别是屠杀战俘那幕，拍得实在太和谐了，4具MG42屠了近百人，硬是看不到一滴血花，最吐血的是背景是雪地！那屠杀过后干净的雪面白得刺眼。3，更山寨的是片中的德国精锐特种部队，深入敌后搞破坏，占领VP。英语跟美国生活常识什么的都是一流，就是不会打仗！两次暴露都被美军打得毫无还手之力，是完完全全的毫无还手之力，而且还是一堆人给几个人灭了。美军的枪一开，这班山寨精锐就集体溃散，没有任何抵抗就给美军零伤亡的团灭了。历史中这班人可是从号称绿魔鬼的德军空降师抽调的。特别是那个少校，原型应该是党卫队的斯科泽尼上校。这家伙可是把墨索里尼从敌后救回德国的猛人。德国投降后都能逃出德国，直到在阿根廷老死。4，那个结尾也太烂尾了。开头一大堆强调了因天气恶劣，所以盟军的飞机都飞不了。结尾的时候又提到天气好转来个呼应。我还以为最后的那场坦克大决战会是因为天气转好，而导致德军的坦克被盟军飞机全灭。结果上校壮烈后画面一切，德军因为缺油，抛下全部装备排队回家了，令人那个别扭啊。。。。。。那个上校也死得太冤了，德军最出名的步坦协作啊，也不带几个步兵就光溜溜的一队坦克过去了，还因为怕打到油库而列队站着给美军干杀，被编剧编成这样，要是我是那个上校也要自杀成仁了不过本片也有让人眼睛一亮的地方，看过的应该都知道，就是上校检阅坦克长时一起唱的那首《装甲兵之歌》！冷酷的上校，超帅的德军军服，一大堆优秀的战士踏着节奏唱起了《装甲兵之歌》，让我激动到恨不得马上进《守望莱茵》用虎王屠杀盟军去。最后，无视上面种种BUG，就冲着阿登战役跟那首《装甲兵之歌》，给个四星的推荐，喜欢二战电影的朋友还是值得一看的。

身在第一线的军官，透过种种迹象和自己的经验，认为德军正在准备进攻，但就是没有办法说服自己的上级采取行动（看来不仅要有忠诚、专业经验，还要有充分的沟通能力才能真正施展自己），结果沉浸在德军马上战败、战争即将结束的喜悦的美国大兵们遭到了德军坦克的大举袭击。组织中永远有真正洞察现状的人，关键是怎么用起他们来。也许《从价值观到行动》中提及的“平衡”观念有助于此？在撤退的路上，面对德国人动过手脚的路牌，有人发现了问题，但很多人凭自己一贯的认知坚持到底，结果走到了错误的地方？如何在紧迫的时间压力下，掌握正确的信息，做出正确的决策？试像拿破仑那样大局在胸，信心十足的拿捏时机吗？在找不到敌人的情况下，一线军官如何冒着死亡的危险，说服飞行员进行大雾中的侦查，最终找到敌军？凭借的是自己充分的经验和多少次在现场摸爬滚打积累出来的知识吧？没有多次对这片区域的侦查，他恐怕很难有足够的勇气去侦查。组织需要这样的人，越多越好。在敌人突飞猛进的时候，指挥官在战略性思考。就像他坚信的哲学一样，任何一个战略都有自己的命门，德军的命门在哪里？一次偶然的观察，让他找到了敌人的薄弱环节。此时，“总部”的作用就发挥了，他们提供了充分的信息，让战地指挥官做出决策。也正是凭借总部准确的信息，指挥官作出了正确的决定，算准了对手的行动方略。在我们不知道总部该干什么的时候，这里提供了一个明确的范例。组织中永远有洞察实情的人，永远有忠诚的人，怎么样用好他们，怎么样通过良好的策略，怎么样借助完善的职能分工和丰富的专业经验，实现成功，恐怕是我们面临的永恒问题。