选集播放
剧情简介
编辑推荐
演职人员
影片信息
剧照
评论 (15)
形式也好,节奏很快。这个弊案,通过体育特长生。特别能够反映美国社会。
well,美国把每件事都当生意做已经不是秘密,前门、后门、旁门其实也没啥惊讶的。有规则就有漏洞就有能钻空子和愿意为钻空子付出代价的人。片尾有人说宁愿责怪学校有这套规则,说全美3000多所高校只要愿意哪里都能得到很好的高等教育,这就有点睁眼说瞎话了。这个规则不只是学校订的,文凭是圈子的入场券也不是新鲜事,target school这说法又不是学校创造的,每个圈子都想搞小圈子,人类社会就是如此罢了。
看了一下罚金的数量,对那些家庭来说真是无关痛痒。
中间一位家长在电话里说:这个事情要是被曝出去了,可是会上封面的程度。(错了,是被网飞投钱拍成纪录片的程度)
最后一个工作人员说,不想去指责那些作弊的家长和学生,而要去拷问大学为什么留下了这样一条明显是为权贵敞开的路。那么多实验证明家庭经济状况对标化成绩的正向影响,还有各种小众运动的招生名额倾斜,这次的风波也无法撼动精英大学的录取体系。
可能还是不太习惯小电影,直到sailing coach(whom我觉得有点冤)真人出镜才进入状态。最后斯坦福暧昧的回应也是让人很无奈。这些高校的水之深,岂是我们这些穷人可以窥探一二的呢。
学校是社会的缩影,它只会将社会的问题缩小,却无法避免,每一位上过大学而后被社会教训的人都知道其中的含义
Forget about USC. 南加大本科也这么抢手的吗,我一直以为是进不去UCLA的人才进南加大......
影评
每一个身处异化结构之中的人不被异化才是异常。
名校本来就是阶级再生产的重要渠道,人们追逐的并不是虚无的title,而是实实在在的资源和利益。 影片似乎想把里奇辛格塑造成一个不太正常的人,父母离异,精力过分旺盛,能够高明地掌握他人的弱点,从而达到控制他人的目的,在哪个高校都有side door。但在现实社会里,里奇这样的人不才是最“正常“的人吗?或者说把里奇说成是异常的人,把这些use里奇的client说成是道德败坏的部分社会渣滓又是为了回避什么呢? 在一个明星、私募基金的经理们比普通劳动者的薪资高了几万倍的世界里,什么又是正常的呢?他们想通过把孩子送进名校来维持现有阶级不是再正常不过的想法吗?我们的社会是这样的不平等,爬上去的人想抽掉梯子难道能怪这些人生性丑恶吗?每一个身处异化结构之中的人不被异化才是异常。 浮光掠影地说到了美国高校的赞助制度,各种私立的辅导机构(从功课辅导到志愿填报)在加剧教育不平等中的作用,反观国内,不也是一样吗?买大房子,豪华的车子不会让人觉得震惊,为什么买进名校会让人觉得震惊呢?因为underprivileged kids被剥夺了阶层上升的机会?人们对于名校的向往到底是怎样一种迷思呢?文化资本似乎能为财富和权力镀上一层玫瑰色的金边,但它与这两者共同组成了不平等的循环。
千军万马过独木桥。
1 炫富,一上瘾。二传染。 片中说到有中国人要出1,000万元上哈佛。有的富豪说出1,500万。中国人说这样的话,都没有法律的概念。 美国有钱人比较精,他们会找瑞克这样的二混子,花几十万美元!进入南加州大学,乔治顿大学,斯坦福大学。 而门路居然是————体育运动队! 真是惊呆了,这些负责体育的负责人,网开一面,于是大开学校录取之门 Side door。是不是搞体育的人更没有底线呢? 于是富裕的美国家长就有了炫耀的资本,看!我家孩子进了斯坦福。社交平台一炫耀,其他家长也想努力。瑞克这样的二混子特别会戳人的软肋。 他被FBI调查以后还主动钓鱼,把这些家长们都坑了。基本上都要做100个小时的义工,还要做几个月的牢。 2 美国是一个鼓励富裕,追逐富裕的国家。 有很多劣根性也表现了出来。 在我国经常说,教育不能商业化,但是美国一流大学也是趋向于有钱人的。不是说腐败,而根本就是人性。哪有校领导不爱钱的,哪有说校领导不爱捐款?donation,yes,one million,2million。 多多益善。 而正像片尾的教育家说的,在美国有几千所大学,而大家都争着常青藤大学,其实只要你想好好学习,都能够受到好的教育,都有好的老师。 千军万马过独木桥,最后只能导致钻空子的人大有人在。
所属专题
发现更多
常见问答
关于这部影片的常见问题与解答
Q 电影《买进名校:美国大学舞弊风暴》豆瓣评分高吗?
Q 《买进名校:美国大学舞弊风暴》这部电影在哪里可以看?
Q 电影《买进名校:美国大学舞弊风暴》结局是什么?(微剧透)
Q 如何评价电影《买进名校:美国大学舞弊风暴》?
Q 电影《买进名校:美国大学舞弊风暴》适合什么人群看?
适合关注教育公平与社会议题的观众。这部犯罪纪录片深度剖析了财富如何扭曲精英大学的录取过程。推荐观看《等待超人》——同样深刻揭示美国教育体系困境的纪录片作品。