选集播放
剧情简介
编辑推荐
演职人员
影片信息
演员阵容
王宝强
王宝强(同名)中国,河北,邢台影视演员
刘昊然
刘昊然(同名)中国,河南,平顶山影视演员
周润发
周润发(同名)中国香港,南丫岛影视演员
白客
白客(同名)中国,山东,泰安,肥城影视演员
张新成
张新成(同名)中国,湖北,荆州影视演员
岳云鹏
岳云鹏(同名)中国,河南,濮阳,南乐县影视演员
约翰·库萨克
约翰·库萨克(同名)美国,伊利诺斯州,埃文斯顿影视演员
王宝强
饰 阿鬼
刘昊然
饰 秦福
张新成
饰 白振邦
岳云鹏
饰 费洋古
周润发
饰 白轩龄
白客
饰 郑仕良
剧照
评论 (29)
评论真是对国产电影他妈刻薄到不行啊。
我始终觉着豆瓣用户对陈思诚过于不友好,比如这部电影,如果不是陈思诚应该能拿个7.2的分数,这种可3星可4星的电影,大家会因为陈思诚给个三星,变成了现在的6分,整个故事是很圆的,没有割裂感,吃爱国饭怎么了,我觉着怎么也比长津湖我和我的祖国好一万倍吧
尴尬生硬植入了一个“救中国”主题,案件适合不带脑子看。让一水儿中国人客串印第安人,可以说非常种族不正确了,放好莱坞不被喷成筛子才怪...
说实话在我心里可以有7.5分的水平,但是在评论区发现居然有那么多人讨厌所谓的宏大叙事,其实我本人倒是没有看出什么硬凹家国情怀宏大叙事,只是把100多年前发生的事情再说一遍也叫宏大叙事吗?又戳们土殖肺管子了
张新成和Alice在伦敦那段,可以作为百岁山的下一支广告。
一个评论,打了三颗星,意思是讨厌在喜剧里搞宏大叙事。还有个说讨厌讲民族主义,不想大过年听课。这些话真是挺悲哀的,中国人的苦难历史,而许多中国人并不在乎。这是用喜剧方式讲了一段被许多人遗忘的灰色历史。它自然是有许多不足,但真实呈现了那段历史,没有为了满足观众喜好弄一个大圆满结局。即便找到真相,也无法改变中国人当时的处境。
2025年坐在美国电影院看完这部片子,很微妙的感觉。 其实和一百年前好像没什么不同。
满洲镶黄旗亲贵怒与庆祝八国联军侵华的爱尔兰黑帮火并后临死挣扎着拉着ge命党人的裤角说:救中国…不是异于常人的大脑构造都想不出这神来之笔。
影评
我要为这部电影站台
本来写短评,发现写不下了,改成影评吧,表达欲突然爆棚了。 刚刷完,超出预期,我不太理解评论区那么多打低分的,咱也算是半个电影发烧友了,基本在国内的话,能上院线的电影都会去电影院看,如果这个电影也不满意,我真的觉得现在很难找到合格的电影了,可能陈思诚运用的技巧有点 娴熟,但是商业电影本就是取悦观众,本身都是用套路 编剧有套路 这个也无可厚非吧,好莱坞英雄电影全是套路,大家也百看不厌。另外这部电影还在取悦观众的同时 科普了一些历史故事,华工,排华法案,美国两党斗争,资本家操控政党,种族歧视,也许豆瓣上的留子 高知比较多,不屑于这些基础知识的普及,感觉自己被降智,被教育了。但是,在你高傲的按下差评的时候,也想一想,中国不是每个人都像你那么有见识,对美国了解那么多的,中国有12亿人没有护照,10亿人没有坐过飞机,很多人根本不了解这些基础知识,能有一些历史的普及,对他们来说相当于学习新知识了, 有啥问题吗?还有,各位高知同学,电影本身就是大众艺术,尤其是商业电影,它要取悦的永远是大多数人,请注意这里面的大多数人,很有可能你不是这里面的,你如果品味独特,品味高雅,选择大众电影大概率会碰壁,不如去多看一些冷门的艺术电影,或者是一些你喜欢的深刻的书籍,会让你更有共鸣一些。 然后也加了一些革命,主旋律,民族主义,这个是被很多人诟病的,我不明白这有啥被说的,美国电影天天讲自己拯救世界的,这不是文化灌输吗?韩流都入侵全世界了,上次在伊斯坦布尔,伊朗的几个妹子的屏保都是韩国男团,给我讲韩国男团在伊朗有多么受欢迎,我当时都震惊了,韩流在中东居然渗透率这么高,我其实很感慨,我们中国现在的硬实力在提升,但是软实力 和日韩比都有差距,更别说美国了。所以我们夹杂一些文化输出,我真的是很乐意看到,而且 娱乐业 本身 要往大了说 就是文化影响 文化输出,美国为啥要禁tiktok,这可能是中国在媒体行业第一次出现的反向渗透。各个国家的电影,都有一些自己的私货夹杂,我不觉得有什么问题,你在把故事讲好的情况下,用好影像技术的同时,还能有能力进行一波文化植入和渗透,那是你的本事,国家更加希望看到,也更鼓励,我们作为国人,那更应该庆幸,还有人愿意做这样的输出。像黑神话悟空,像tiktok,deepseek,甚至是小红书,豆瓣,然后各种电影,比如 卧虎藏龙,叶问(我之前问过一个美国朋友,他近年来看过的唯一一部中国电影是叶问……)。所以我觉得没什么问题,而且,现在全球经济不景气,大家都准备关起门来照顾自己,民族主义崛起,美国都想闭关锁国了,咱还在这充什么大款,多来点文艺作品提升点民族自信,输入点主旋律的赞歌,怎么了? 最后,我知道有人会出来说 我是小粉红,或者我是陈思诚的粉,抱歉,还真不是,我去过的国家应该比大多数人都要多,聊过的外国朋友也比大多数人都多,我在很多国家都居住过,我知道民主国家是什么情况,我也知道我们中国是什么情况,没有所谓完美的制度,都是各有利弊而已,没有完美的国家,所以不会无脑的爱国,但是也不会无脑的反对爱国,理性讨论。陈思诚粉丝这个,我现在确实慢慢对他改观不少了,虽然他长得确实有点乡村风,但是编剧能力,或者咱叫 取悦观众的能力 确实可以,但是我基本都是就这部电影来说,不夹杂个人情感对里面导演和演员。 发哥又贡献了一个经典角色,演的真好,虽然那普通话有点蹩脚,但是反而真实。 文艺作品都是主观性很强的,以上纯属个人主观评价,自由发言,理性讨论,喷子勿扰
《唐探1900》很差劲(探案部分就是垃圾)
1.说教式主旋律:强行上价值的“历史课” 影片试图通过1900年旧金山唐人街的华人困境“以史为鉴”,却将历史反思简化成口号式输出。角色动辄开启“大道理模式”,从“落后就要挨打”到“华人团结”,台词仿佛直接从中学历史课本中复制粘贴,强行给观众灌输民族主义情绪。有影评尖锐指出,这种“教育观众”的意图过于直白,甚至让人怀疑导演是否在拍一部“主旋律宣传片”而非娱乐电影。 对比《花月杀手》通过事件本身揭露压迫,《唐探1900》的说教显得生硬且缺乏艺术性。例如反派约翰·库萨克的白人资本家形象虽立体,但最终沦为“反派必须被华人用美国法律击败”的样板戏,历史深度被口号消解。 2. 喜剧退步:尬笑与套路化 系列标志性的“唐探味儿”在本片中严重稀释。王宝强的部落造型虽自带喜感,但强行堆砌的“乱翻译部落语”“召唤动物”等桥段,更像是为搞笑而硬凑的烂梗,与早期唐仁的市井幽默相比,显得刻意且低幼。 岳云鹏饰演的清朝外交官费洋古,几乎沦为“刻板印象集合体”:结巴、谄媚、遇事慌乱,这种靠丑化角色制造笑点的手法,暴露了创作团队的懒惰。 3.悬疑薄弱:探案沦为背景板 尽管案件以“开膛手杰克”为噱头,但探案过程被大量动作戏和说教挤占。刘昊然“望闻问切”的探案法看似创新,实则沦为中医术语的机械套用,逻辑推理草率,关键线索常依赖“天降神兵”(如阿鬼的部落秘术)强行推进,悬疑张力远不及系列前作。 号称“1:1还原旧金山唐人街”的300亩实景,最终只沦为视觉奇观,与案件本身缺乏有机联系。例如缫丝厂设备的精细还原,却未在探案中发挥实质作用,美术投入与叙事脱节。 4.演员浪费:群星璀璨却集体失焦 周润发饰演的华人帮会大佬白轩龄,本应是历史厚重感的承载者,但角色戏份局限于“发布任务”和“发表演讲”,其个人魅力被扁平化处理。发哥杀青时感慨“等白轩龄等了三十年”,最终呈现却像一场自我感动的行为艺术。 刘昊然试图突破秦风形象,饰演圆滑的秦福,但演技生硬,台词念白仿佛在背课文,与王宝强的夸张表演风格格格不入。有观众吐槽:“看他努力装油滑的样子,尴尬到脚趾抠出一座唐人街。” 5.历史肤浅:披着年代外衣的现代鸡汤 影片对1900年华人移民困境的描绘流于表面,既未深入探讨排华法案的残酷性,也未展现底层华人的真实挣扎,反而用“精气神坚持”“用法律反击”等现代价值观强行嫁接历史,宛如一场“穿越式正能量宣讲会”。 所谓“中西文明碰撞”被简化为“华人用魔法打败魔法”(如用美国法律对抗歧视),这种取巧的叙事既回避了历史复杂性,也削弱了批判力度,最终沦为自我安慰的胜利童话。 《唐探1900》试图以“历史厚重感”为IP镀金,却暴露了陈思诚团队在创作上的投机性:用顶级阵容和视觉奇观掩盖叙事平庸,用主旋律口号替代艺术表达。若说系列前作是“商业片的成功模板”,本片则像一场精心计算的资本游戏——热闹有余,真心不足。或许正如豆瓣影评所言:“陈思诚太想进步了,但进步的只是票房野心,而非电影本身。” —摘抄自DeepSeek
种族歧视下的唐人街!华工血泪史《唐探1900》
48年前,胡金铨导演希望筹拍《华工血泪史》,筹备十年,心血耗尽,胡导病逝,资金断裂,电影流产!令人唏嘘!胡金铨导演离世时,生活拮据,存款仅剩1千多块。 一代武侠宗师,就这么不甘心地逝去。 这部伟大的电影试图揭露19世纪在北美建造铁路的华人华工的血泪史。 希望陈思诚导演的《唐探1900》能继承一些胡金铨导演的遗志!




所属专题
发现更多
常见问答
关于这部影片的常见问题与解答
Q 电影《唐探》豆瓣评分多少?口碑怎么样?
Q 电影《唐探》在哪里可以看?在线播放平台是哪个?
可在主流视频平台(如爱奇艺、腾讯视频)付费观看。影片是2025年上映的喜剧动作片。推荐观看《误杀2》——同样由陈思诚监制,聚焦于社会议题与家庭情感的悬疑剧情片。
Q 电影《唐探》结局什么意思?(微剧透)
Q 电影《唐探》和《唐人街探案3》比哪个好看?
Q 电影《唐探》演员表里有周润发吗?他演什么角色?
有,周润发饰演白轩龄一角。影片汇集王宝强、刘昊然等众多明星。推荐观看《无双》——同样由周润发主演,展现其精湛演技的犯罪动作题材作品。