99.9：刑事专业律师第二季

时隔两年，我们的小律师又回来啦。在日本推理电视剧井喷的今天，《99,9刑事专业律师》凭借他的高颜值，冷笑话再度回归。 熟悉的人物，不变的冷笑话，一切仿佛回到两年前，让人不由得感叹：还是原来的配方。《99.9刑事专业律师》虽说是一部刻画律师团体的电视剧，其实，它就是一部推理剧。深山大翔的司法合格证书似乎只是个律师敲门砖，他几乎没有发挥多少法律知识技能。看到他又是这么执着地探寻真相，我真想说：大翔啊，你走错门了，对面才是刑警队啊。【编剧真实的用意在第二季第二集体现】 全部播出之后，我给出5分的评价。下面我只是想再度吐槽《99.9刑事专业律师》，表达一下一个法学学士的感想。 第一集是一个关于谋杀的案件，在这个案件中，引入了一个新的人物：尾崎舞子。她原本是一名优秀的法官，因为不明原因辞去法官职务，为了帮助好友父亲而暂时加入律师事务所。她的出现，引入了一个全新的视角：法官视角。身为法官，她效率至上，不太重视现场走访调查，更加重视案卷，比起荣仓奈奈所饰演的新人律师（荣仓奈奈你快回来啊！！），她将会与深山大翔带来更加尖锐的碰撞。 1、首先我仍然不赞成深山大翔的做法，他的做法不是律师应有的行为，不能真正实现律师的价值。然而尾崎舞子的行为我更加不赞同，她在做什么？劝被告人认罪？而且是在被告人明确表态自己未曾犯罪的情况下。我的天？她一个律师，干起了检察官的活。我甚至都怀疑她是不是检察院派过来的卧底。这个态度真的不好。 2、故意杀人是各国刑法严厉打击的重点。在我国，命案是必破的。涉及到故意杀人罪的案件都要谨慎处理。因为一旦判断失误，将会给嫌疑人和家庭带来无尽的痛苦：牢狱之灾，巨额赔偿。更为可怕的是真正的凶手就会逍遥法外。发现误判后，谋杀现场早已物是人非，原来的证据往往难以证明真正的凶手。待到诉讼时效一过，凶手就真正地逍遥法外。这些身为原法官的尾崎舞子难道不明白吗？她口口声声说所有的证据严丝合缝，指向好友父亲，但是她仅仅只是阅卷，没有实地走访调查，她怎么确定警方提供的证据是准确真实的呢？在我国刑事案件中，无罪辩护往往很难，罪轻辩护的确比较现实。但是一旦涉及命案，这可就来不得半点马虎啊。一旦被告人坚信自己无罪，一定要认真调查。单凭阅卷可没有什么用啊。 3，回到案件本身。按照检方提供的证据表明：老头晚上是到被害人公司还债，两人发生口角，老头一气之下拿出锤子砸死了被害人。这其中充满了无穷的想象，根本不能构成完整的证据链。老头的锤子从何而来，事发后又放到了哪里？老头是来还债的，他为什么随身会装有锤子？装了锤子来还债，这预谋的可能性就非常大，又怎么能认为是冲动杀人？剧中没有一处提及关于锤子调查，仿佛这根本不是重点。这真是滑稽可笑。 4、整个一集通篇在讨论时间的问题，但是时间是本案的唯一重点吗？不是啊，即使证明老头有时间作案，那也是确定了他有作案可能性，而非一定啊。剧中有人证物证证明除老头外别人没接触过受害人吗？没有。就算有，那也是只能证明他有重大作案嫌疑。看着女儿欲死欲活，尾崎舞子可怜巴巴的样子，说什么证据确凿，我真是又好气又好笑。 5、最最致命的是，全剧终没人发现一处重大漏洞。根据被害人的照片、现场痕迹固定线和职员描述，他是一个身宽体壮、凶狠无比的壮年男子，被告人是个160cm的瘦弱老头，尸检结果显示：被害人是一击致死。额……检察官们，你们是觉得这个老头是李小龙转世吗？他是跳起来一锤锤死了被害人吗？再结合尾崎舞子之前的“证据确凿，无可辩驳”的说辞……编剧你可长点心吧。 第二集更新 第二季第二集将整个《99.9刑事专业律师》的立意升华了，它解答了剧中两季以来大部分的设定疑问。深山大翔父亲案件真相到底是什么？这部剧真的是推理剧吗？深山大翔为什么那么执着的追寻事情的真相？为什么那么在意事情真相还要当律师而不做警察呢？这一集完全解释了。 1、当年的真相到底是什么？看过剧的小伙伴都知道了，我就不剧透了。但是证据漏洞百出，犯罪事实认定全凭想象。检察院居然还能批捕？所有学过法律的人都会从内心生出疑问。但是这毕竟是26之前的案子，这种情况不足为奇。20多年前，我国也秉承命案必破的原则，开展犯罪严打活动。那看待嫌疑人都几乎是有罪推定的，从而造就了一大批冤案。时至今日，一部分如呼格吉勒图聂树斌案已经昭雪，还有一部分仍在路上。 2、那么一个小小的基层警察又是有何本领只手遮天掩盖真相，竟使得检察厅高层就此默许呢？那是因为形象。没错，这部剧不是所谓的流水推理剧，其真实立意竟然是抨击公安高层检察厅高层玩忽职守，滥用职权；法官制度麻痹腐朽，以致无辜之人蒙冤，真凶逍遥法外。 基层公安怕警察犯案损害警察形象，同时调查又敷衍了事，急于解决案件，综合两方面考虑在证据提交时掩盖了真凶警察，检察厅高层因流程已进入审判阶段，担心重新调查会影响检察厅形象，削弱检察厅公信力，因而虽有察觉但放纵真凶。法官只是简简单单进行阅卷和法庭调查，不能对检察厅提交证据的完整性、真实性进行审查，没有对案件进行实地调查，从而只是依据检察厅证据进行“法律审”，麻痹大意，导致最后一道保证公平正义的屏障失效。 到这里，编剧的用意完全体现出来，促使这部《99.9刑事专业律师》成为一部高质量的日剧。 3、从第一季开始，小伙伴都知道深山大翔有一句口头禅：我只在乎事实真相。那么深山大翔为什么那么执着于真相呢？想必是当年警察敷衍了事的调查，漏洞百出的犯罪认定刺激了年幼的深山大翔。在一个幼小的孩子眼中，要想拯救父亲，必须要找到案件的真相。正是这一目标植根于大翔内心深处，才使得他那么在乎真相。因为警察的证据错误太多了。证据都不对，审判有谈何公正可言？ 4、在法学人包括我的眼里，编剧将深山大翔设定为律师真是可笑，他那么在乎真相，完全可以去做警察啊。看完这一集，我才明白编剧那深刻的用意。深山大翔只能成为刑辩律师。因为警察办案往往受制于上级。在深山父亲的案件中，即使正义的三宅警察向上级汇报了至关重要的线索，最后也是石沉大海。因为公安上层滥用职权，只选取对自己有利的证据向检察厅汇报。在检察厅，即使是正义的丸川检察官，也难以抵抗上级的施压，甚至只能秘密复查案件。而刑辩律师，没有上级制约行动。在第一季开始时，为了不受事务所制约，深山大翔甚至是个自由身。直到遇见了斑目好所长，才加入了事务所。 5、人世间就是如此。光明与黑暗相互交织。深山父亲的案件真相揭晓了，但是最后结果却令我们唏嘘。正义到来了，却只是一剂安慰剂。在我国，20多年的冤案昭雪又何尝不是如此。正义到来了，当年因为该案升迁的官员却难以追责。他们踩在无辜之人的自由上肆意享受着名利富贵。光明的到来，并不能遮盖黑暗。 但是光明的力量也是强大的。深山父亲冤死狱中，却在幼小的深山大翔内心深处埋下了真相的种子。多少无辜的被告人，因为深山大翔孜孜不倦的努力而无罪释放。我国不也有类似的例子吗？徐玉玉。想当初电信诈骗专业程度高，犯罪集团化，侦办难度大。普通人一旦受骗，钱财便泥牛入海，难以追回。在以往，电信诈骗几乎是无迹可查，大多数电信诈骗案件都是在等待相同案件增多后串并侦查。而徐玉玉的死，引起了国家的高度重视。电信诈骗案件侦办力度不断加大，银行预防措施持续升级。徐玉玉，中国反电信诈骗史的里程碑，看到那么多人能挽回自己的损失，九泉之下也会欣慰吧。悲剧的发生不停提醒着人们，不要忘记黑暗的侵蚀，时刻保持警惕，注重预防。 6、佐田律师是个前检察官，新加入的文乃是个前法官，我们的大翔算是个爱追寻真相的“伪警察”，公检法、律师四家视角来研判一个案件，这在以往的法律或者刑侦剧中是罕见的，真是本剧的一大看点。明石的搞笑、深山大翔的冷笑话、文乃的一板一眼。人设的丰富也让本剧超级好看。安利大家追看《99.9刑辩律师》。 第三集更新 1、这一集主要批判的是法院的腐朽制度问题。我在看这一集的时候明显感觉其实没有什么法学上的问题可以深挖。这是因为编剧显然考虑到严肃的刑侦庭审不能吸引观众，所以加入了大量的轻松搞笑情节。比如逗比的佐田律师，新技能GET的尾崎律师，还有神经病冷笑话的深山大翔，脸皮已经丢进垃圾桶的明石。啊，文乃翻白眼的样子真的好可爱啊。主题太过沉重，所以用了大量的幽默来进行调节。不得不说，编剧手法蛮高明。 2、本集的两个争议点其实还算合理。比如目击证人看到J.C案发时间走出大楼以及石像相框上有J.C的指纹。如果在中国，J.C因为这两点已经可以被列入重大嫌疑人。但是仅仅只是重大嫌疑人，想批捕是不可能的，这都可以反驳。第一个争议点时目击证人看到J.C案发时间走出大楼，那么同一时间是否有其他人出入？这一点警方没有调查。证人作证也是要考察其真实性准确性的，衣服颜色、发型无一说对，单单脸说看清了。这样的证词是在骗幼儿园小朋友吗？ 第二个争议点是相框上有J.C的指纹。哎呦，这一点就更难以置信了。首先，这位大明星是怎么进入目击者的家中？从窗户里还是从门口暴力开锁或是技术开锁？相框是目击者与未婚夫爱的证明，上面一定有未婚夫的指纹。如果门窗没有被撬动痕迹，第一怀疑人不应该是未婚夫吗？怎么就一定是J.C了？再者，J.C的指纹是在签名玻璃上留下的，而凶器是个有着巨大边缘的石像相框，石像上没有他的指纹的，如果是J.C行凶，绝对不可能做到只在玻璃上留指纹而不在石像上留指纹。还有既然选择了凌晨两点行凶，那必定是有备而来，凶器怎么可能不自己带着而非得用现场道具？他怎么知道现场有个石像供他砸？ 仅仅是因为她看到了J.C，于是J.C凌晨两点潜入受害者家中行凶。这种天方夜谭的情节，就好像是你拍到鹿晗与神秘女子约会，于是鹿晗凌晨两点翻进你家找相机一样，就这警方检察厅还能信？怕不是玛丽苏小说看多了吧。 3、当看到法院领导催主审法官快点结案时，我真是难以置信。日本的法院这么缺人吗？民事案件多求速结案可以理解，因为鸡毛蒜皮的小事真的是太多啦，而且相同性质乃至一模一样的纠纷数量也不在少数。但是这可是刑事案件！谋杀案，两起！这也想着速结案这就过分了吧。况且刑事案件真的没有多少相同的，哪怕是个故意伤害案，也要考虑凶器啦、被害人受伤程度啦、伤口位置深浅方向等等诸多影响定性和量刑因素。日本刑事案件都多到要赶案子的程度了吗？前些日子还有报道说日本的犯罪率非常低。犯罪率低还要赶案子，这是在抨击日本法官无能吗？ 4、结尾部分法院的高层为何突然翻脸将主审山内法官下放呢？原因根源于深山。一开始，法院高层川上法官还对这个案件的主审法官青睐有加，但是当尾崎舞子向他说这一切都是深山大翔的帮助时，这位高层联想起居酒屋时的情形立马就明白了：深山大翔是个死都要追寻真相的律师，他是法院高层的眼中钉，尾崎舞子已经被深山大翔同化了。而本案的主审山内法官以前还是个速结案的法官，但是当他听到尾崎舞子的话后，就对法院高层表示要延期审理。法院高层心想：得，敢情山内法官也要被尾崎舞子同化了，必须要抛弃。法院系统腐朽无比，它要求每个人都应该干同等的事。川上法官虽然嘴上说着公平正义，但实际上已经成为腐朽法院系统的拥护者，当他发现自己的法官可能被眼中钉深山大翔要同化，追求所谓的公平正义时，他就立马痛下杀手。 不得不说，他的做法是错误的，但是判断是无比精准的。第一季中，小律师还是个在律所处处碰壁被人质疑的律师，但是到了第二季尽管其他人嘴上有所不满，但是身体还是很老实的嘛，主动配合小律师完成各种工作。尤其是佐田律师，第一季中各种阻碍深山大翔，但是现在完全接受了深山大翔的观念并为之奋斗。深山大翔的真相信念同化哦不应该是净化人的速度是非常快的。 5、剧中还揭示了一个严重的问题：那就是自律问题。从这三集中，我们可以看到深山大翔遇见谁谁就“倒霉”。丸山检察官下放了，山内法官流放了。当检察厅和法院发现自己的手下要被同化时，下手可是非常迅速的。但是为了所谓的公平正义而被流放下放心甘吗？不是所有人都心甘，可以说是大部分人都不会甘心，那么他们就只能继续听从上级的指示。靠着有良心的检察官和法官来改变整个系统是不可能的，也就是这两个腐败的系统根本不能自律。不解决掉不称职的高层，不从根源上改变，所有的努力可以说是杯水车薪，不起作用。 一个比喻就可以让大家明白丸山检察官和山内法官是多么良心。这就好比是扶老人。不扶老人老人可能会去世，而自己其实什么损失都没有。但是扶起老人，可能会被讹，自己可能会面临官司，损失大笔钱财，而老人的身体却能康复。这两位检察官法官为了追求公平正义，为了和自己没有关系的陌生人的家庭幸福美好前途，而毅然选择向腐朽的系统开战，最后摊上自己的前途。这是最让人心痛的。 第四集更新 1、这一集的水准稍微有些下降，不如前几集精彩。隐隐透露出吃老本的倾向。要知道，本剧其实推理水平连《柯南》都不如，卖的更多是人设。如果不能推陈出新，恐怕我们很难看到第三季了，我还想念我的荣仓奈奈啊。 为什么说有套路化倾向呢？因为这一集的脉络是这样子的。律所又接到一个案子，佐田律师想拒绝或者按罪轻处理，深山自作主张，尾崎舞子虽一脸无奈但还是大力协助，深山有了突破，佐田律师突然转脸支持深山并参与案子。深山发现重要线索，法庭上揭示真相，真凶被捕。这中间夹杂点明石的搞笑卖蠢，尾崎舞子的可爱等等。我们发现这既视感太强了，有种流水化作业的感觉。 2、首先我们照旧说说证据。证据是遗书短信和指纹扳手，表面上看证据很充分，但实质上存在诸多疑点。短信作为电子数据，是可以被当做书证的，但是短信可以被轻易伪造，使得它的证明力大大下降。小时候偷拿同桌手机发恶作剧短信的事也层出不穷。扳手上有指纹就更有问题了，扳手作为工具是经常被人使用的，粘上指纹不代表他用扳手杀了人，而证明他接触过扳手。 后面的剧情我就更看不懂。恕我才疏学浅，没有在检察院实习过。法定不起诉后，证据是还给当事人的？这是要留个纪念？更厉害的是，深山还能随便找个民间鉴定所鉴定证据？这个槽该怎么吐呢？首先合着公安只查了上面有无指纹是吧，都没有对本案最为重要证物进行鉴定？再者，该民间鉴定所有无鉴定扳手这方面的资质？该鉴定所资质是否得到法院认可？这些都是问题。在中国，随便找个鉴定所鉴定完当证据法院是妥妥不认的。还有一般而言，法庭是要事先整理好争议重点的，像这种审着民事的案件突然变换重点，奔着刑事争议去的法院一般是不认的。大概率是暂时休庭，由法院提出建议，检察院发回公安补充证据，待刑庭案子结了再来审理附带民事赔偿。我是真不知道日本这种辩护思路是否能达到当事人的预期效果。 3、面对天价的赔偿金，即赔偿额高于遗产财产所得，一般情况下是放弃继承权。佐田律师的做法很常规，但是仔细一想就觉得非常可疑，凶手好像明白通行做法，想让岩村太太人财两空。因为太刻意了，反而不得不令人起疑。后面的剧情果然也是证实了我的看法。前几集凶手想隐藏起来通常都是嫁祸他人，但是没有把嫁祸的人杀了，因为那是不必要的，而这起案件中，凶手居然制造了自杀现场，这种不合常理的行为大体一猜就是在钱上有手脚。 再说赔偿金。3亿日元约合人民币1700多万，从岩村太太的反应来看，这在日本也是天文数字。这就很好笑了。死亡赔偿金在我国是有一定限制的，1700多万绝对属于漫天要价。不知道日本是不是对死亡赔偿金也有一定限制。更好笑的是，原告律师居然还认为1700多万是妥协的结果，上法庭能要更多的钱，额……打个不太恰当比方，你到法院要求被告赔10元，证据确实充分一般会判8元，调解是6元，如果想更快的话也就能拿到5元。1700多万就相当于这例子中的5元。也就是说他们到法庭上可以拿出索赔两三千万的证据，嗯，除了这个人是金子做的，我实在想不出死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费、交通费等等杂七杂八的费用能到两三千万。原告摆明动机不纯啊。后面的剧情果然印证了我的猜想。 4、律师其实是非常防范证人的，不论其证词是否有利于自己。因为“翻供”这件事实在太头疼了。这三位律师也是蜜汁自信，问了一位足立社长便觉得证言充足，脑补出了事情发生的全过程。这个负责人既然有能听从棚桥哥哥的话，有胆量对警察撒谎。并释放谣言混淆视听，那又怎么会害怕区区几个律师？要知道伪证罪或者包庇罪都是不轻的啊。偷税漏税其实还算是一种违法行为，只有满足一定情节或者性质恶劣到一定程度才算犯罪。不知道日本是怎么规定的，在我看来，轻易被律师威胁并和盘托出，未免有些简单了。他们也没有考虑到“翻供”或者再次说假话的可能性。 5、最后从尾崎舞子书里掉下来照片里的那个人怎么这么眼熟呢？是你！张益达张伟！厉害了张伟，都来日本接案子了。 我回来啦，首先更新大结局。 1、大结局上来就抛出一个极为棘手的案子。该案被告一审判处死刑，上诉被驳回，且案情距今已有8年之久。为什么说棘手呢？如果对前不久的江歌案有所了解的话，大家就会知道日本的死刑率很低，一个人若不是罪大恶极是不能轻易判死刑的。那么一旦判了死刑，翻案可不是轻而易举。上诉被驳回，说明二审法院对一审判决认定的事实、适用法律、量刑幅度都表示了认可。况且案子已经过了8年，物是人非，难以找到翻案证据。纵览我国最近的平反冤案，通常情况下是找出检方证据链漏洞，从疑罪从无的原则上突破，或者真凶浮现，真相大白，最极端的是被害人自己回来了，于是无罪释放。但是小律师们岂是平凡之辈，他们选择了一条最直接最艰难的路：推翻检方证据！真是太霸气了。 2、然后小律师们又开始了侦查实验。也是深山律师运气好，8年过去了，街道、加油站、停车场甚至遗址还在，没有发生较大改动。但凡有一个地方变了，这种实验都难以维持下去。看到洒水实验时，我不由得笑出了声，这绝对是为了搞笑而增加的实验。正好洒了10升煤油可能就是那么巧的事，怀疑可以，怎么还需要做实验来验证呢？一个人随手买了张彩票中了大奖，你就要再买100张来证明没那么巧吗？以小律师的聪明程度，这绝对不需要做实验。倘若明石真的一不小心倒出了整整10升水，小律师你就不怀疑了吗？ 3、这部剧给所有从事法律行业的人提供了一个绝佳的反面教材。那就是证据突袭。我不止一次的看到小律师突然提出新证据，检方大喊没见过的场景。小律师是多爱证据突袭啊，事先提交有那么困难吗？一般情况下，在我国证据突袭法院是不认的。遇到小律师这种没事爱挑刺的人，更会一律驳回。所以年轻律师们，请敬重法官，千万别看了李狗嗨后就觉得法律至上，随意走动，大声喧哗，得意忘形，一定要重视法庭纪律。也千万别觉得程序不重要，总想证据突袭搞个大新闻，牢记程序规定，敬畏法庭纪律。 4、我在看这部剧时总觉得怪怪的，后来发现，你们法院是没有合议庭制度的吗？怎么什么时候都是一个审判员，这又不是适用的简易程序。合议庭制度就是来规范一个人自由裁量幅度，减少一个人审判失误的。一审，二审，再审，都是一个法官审理，其他看似审判员都是酱油，几乎一句话不说。麻烦你们不要纠结正义的问题了，先开个合议庭会议好吗？另外这部剧大大放大了检方和辩方争锋相对，其实在真正的法庭上，最耀眼的是书记员！甭管你多么气宇轩昂、意气风发、挥斥方遒，只要书记员来一句：不要说得太快……另外第三句是xxxxxxxx吗？你立马蔫了下去，重复一遍。书记员速记功底不错，但是说得太快也是不行滴，不管你说的多么好，只要没被记录，是没啥作用滴。不过现在高素质的书记员好多了，事先知道双方的争议焦点，检方的公诉意见书，被告的辩护意见，能使庭审更加流畅。 5、因为发现斑目事务所可能是利用了自己，久世亮平气到要委托其他律师？不是你原来的律师没有本事，走投无路之下慕名来到斑目律师事务所的吗？斑目律师事务所原来是这么没有名气，要靠接这种跟再审法院对抗的棘手案件来打响名气？另外，就算人家利用了你又怎么样？律师事务所是公益诉讼组织吗？不要挣钱的吗？整天风餐露宿，动用整个刑事案件部全部3位律师，3位助手共六个人的力量来办这个案子，耗费大量人力物力，就只是为了伸张正义？人家做的不是法律援助服务！ 为什么觉得这么不可思议呢？因为也是有一种不良风气，觉得科学家就该清贫终生，觉得高科技人才就该放弃家庭。他们这些高素质人才，倘若没有丰厚的报酬，有多少人会全力以赴?付出那么多，凭什么高风亮节就拿的少？律师医生教师也是，付出就应当获得相应的回报！从第一季想想，小律师折腾了团队无数次，为了正义不惜一切，没有相应的报酬，这个团队要用爱发电吗？费用可以减免，但是绝对不是应当全免！久世亮平先生您要走是吧，可以，请先把违约费、必要且已支出的成本费付了把。 另外那篇关于斑目律师事务所的报道，我有点不明所以。夸大了自己刑事案件部门的业绩，于是民事合同签约量翻了两倍？呃……虽然律师们是需要各个法律精通的，但是一般只会做一个方向的产品。其他方向做的不会比专精这个方向的律师好的。刑事做的好，怎么民事签约量大增？一个人物理很好，所以你慕名去请教化学？ 6、检方就没有凶器这个概念我就不吐槽了。在他们眼中看来，凶器肯定是随手捡的，根本没必要去查。但是我是真的不知道，检方你们分辨不出钝器伤和撞击伤？你们控诉被告久世贵弘激情杀人，那么事发地可是厨房耶，拿刀杀不是更有效率吗？用钝器看起来故意伤害的面更大耶，怎么能认定是故意杀人呢？况且仔细看现场图片，久世太太倒地没有出血哦，那说明是脑淤血。一个人在没有出血的情况下倒地，正常人不是会以为晕过去了吗？久世贵弘怎么会连测鼻息都没做，直接吓得以为把妻子打死了，要毁灭现场呢？连鼻息都没测，直接放火，那就说明久世贵弘对妻子恨之入骨，欲除之而后快。而两人恩恩爱爱。根本找不出这种动机。最最搞笑的是，检方在被告久世贵弘的车子上找到了剩余5公升的煤油桶。认定是倒完煤油剩下的。哈哈哈……那意思是久世贵弘费劲地把15升煤油搬到废旧书处倒了下去，点了火又把5升煤油桶放回车内，久世贵弘是弱智吗？他图个啥？你们是不是觉得小偷偷完东西都会整理好再离开啊。就这也能打到再审，是检方无能，还是法院眼拙，还是之前的律师是民事律师？ 7、说了这么多吐槽，表扬一下这部剧的演员。川上法官演的太好啦，那个老奸巨猾的形象真是活灵活现，尤其是两次喝茶时，雾气蒙住了镜片和诡异的笑容。哈哈哈，这个隐喻玩的溜啊。片尾舞子完全变成了小律师的模式啊，狱警真的头痛啊。还有最大最大的惊喜，奈奈露面啦，真的是太可爱了。波士顿留学的魅力哪比得上小律师啊，快回来吧，期待你的第三季！ 不知不觉两季结束了，因人设入坑，因立意感动。闭上眼，每个人似乎都在眼前：佐田律师的挫和尬笑，深山律师的拔耳塞和美食，尾崎舞子的腹语和白眼，明石的好笑与可爱，以及众多配角的放飞自我。该剧虽不是神剧，但绝对是无可替代的好剧。第三季，快来吧。 （大结局感想更新啦，如果评论区希望我补一下前面漏掉的哪集，我也会很乐意的，感谢大家的支持！）

从法律角度出发的个人观点，未必正确，欢迎指正。=一、日本刑事诉讼中的定罪率为何高达99.9%？日本的刑事诉讼制度被称为“精密司法”（松尾浩也语），其最显著特征就在于极高的定罪率，刑事判决的无罪率在上世纪九十年代中期已经接近0.1%的程度。[1]极高定罪率并非是法院严格审理结果，而是由于检察官在提取公诉时做到周密的调查取证，严格选择确实有罪的案件。日本刑事诉讼中的一项重要原则是起诉便宜主义，即检察官在受理警察移交的案件并进行调查之后，可以自行决定是否向法庭提起诉讼。同时，日本也采取相当严格的起诉标准，要求提起公诉必须具备确实的理由怀疑被告人犯罪，即具有高度的犯罪嫌疑时才能提起诉讼。因此，为审慎起诉和追求定罪的准确率，对于证据不足或情节较轻的案件，检察官通常选择不起诉——换言之，检察官提起公诉的，往往都是检方认为证据充足且情节严重的案件。此外，日本发展了诉因变更制度，允许检察官在公诉事实同一的界限内适当变更诉因，这使得检察官在诉讼程序中更加灵活，在起诉不当时也能及时调整和纠错。（诉因是指检察官根据侦查收集到的证据，以公诉事实的形式提出的主张，即检察官在法庭上将要用证据证明的事实。）当然这一制度也极有可能被滥用——比如本季第五话中，深山在法庭上证明被告不可能在12月12日犯罪，决定性证据被推翻，检方立刻用诉因变更的方法把案发时间改为12月6日，恰好12月6日被告还没有不在场的证据。如前所述，检察官选择起诉证据充分的重罪案件，并能在诉讼中灵活调整诉因，这就使得提起公诉的案件很容易被判定为有罪。另一方面，由于检察官侦查和提起公诉的过程非常严格并且精密，一旦作出错误起诉，就很难被纠正。检察官想要证明嫌疑人有罪，大概需要证明以下几项内容：有充分证据表明嫌疑人实施了违法行为——证明嫌疑人对此违法行为应当承担责任以本季第七话佐田律师的案件为例：会社社长借设立子公司的名义侵吞了3000万円公司资金（类似我国刑法第271条的职务侵占罪），检方指控佐田律师帮助会社社长侵占公司财产，是职务侵占的帮助犯。因此检方应当在庭上证明：1.佐田律师确实实施了职务侵占罪的帮助行为2.佐田律师故意实施了这项行为此处检方的主张是佐田律师提议设立子公司并且经手相关事务，事后收到了来自公司账户的300万円报酬，有银行汇款记录、公司职员的证言和佐田的自白（佐田承认了子公司的事）作为证据。由此可以看出检方的证明逻辑是：设立子公司是侵吞公款的帮助行为——佐田律师实施了这个行为；佐田律师提出并且主导设立子公司，事后收受了报酬——佐田律师事先知道社长想要侵吞公款并给予了帮助，这就构成犯罪的故意。那么应当如何进行辩护？第七话中尾崎的辩护策略很简单（也很傻），她不寻找证据直接攻击检方的证明逻辑，却试图证明佐田律师被社长骗了，对侵吞公款并不知情，对实施帮助行为没有犯罪故意。而唯一能证明这一结论的证据，是佐田本人的辩解（而且佐田律师还没敢承认自己被骗了）。检方证明佐田有犯罪故意的证据有两名职员的证言和汇款记录，辩方证明被告没有犯罪故意只有被告本人的辩解，法庭会采信哪方结论是显而易见的。从这个案例当中可以看出，在辩护过程中，如果不直接攻击和推翻检方的证据，是无法获胜的。实际上检察官会事先预想到法庭上各种场面，进行全面准备，掌握证据很充足，并且不愿意把证据开示给律师[2]，对于律师的各种主张检察官都有相应的证据来应对和反驳。因此如果律师默认了检方提出的证据，反而想以别的方法来证明无罪，比如提出没有犯罪故意或者正当防卫（第一季某一集佐田律师就提出了正当防卫的辩护策略，这是很民事辩护的思路），这种主张99.9%会被检方的充分证据反驳，因此这种路径是走不通的。要想赢得无罪判决，必须像深山一样，从充分侦查和搜集证据开始，一步步推翻检方的证据链。二、刑事辩护律师为何要查案？——侦查辩护的重要性刑事诉讼以“起诉”为中间点，分为侦查阶段（起诉前）和审判阶段（起诉后），相对应地，刑事辩护委托人的辩护也可分为侦查辩护和审判辩护。侦查辩护的主要任务是搜集证据，审判阶段中，法庭对侦查的结果进行重新审查并将据此作出判决。没有侦查阶段的辩护，也就没有审判阶段的辩护。“对于犯罪嫌疑人和被告人来说，侦查辩护更具有决定性意义。”[3]侦查辩护的历史相当短，直到1946年《宪法》当中才承认侦查阶段的辩护，此前的刑事诉讼法只允许犯罪嫌疑人在起诉后聘请辩护人。如果辩护人无法进行侦查辩护，那么审判阶段所能展示的证据将完全来源于检方，而检方又只精心挑选能证明嫌疑人有罪的证据，如此检方在证明嫌疑人有罪时将不会受到阻碍，审判阶段的辩护也由此失去意义。令人遗憾的是，即使法律赋予了辩护人在侦查阶段进行辩护的权利，现实中仍然有大量的辩护律师被检察官开示的证据所束缚，而不积极寻找证据，也很难再接受被告人的辩解。此外，现实中大部分的法官为了节省时间也会只读检方提交的案卷笔录从而形成心证，此后很难再接受法庭上所展示的证据（这一点在本季中很好地从元法官尾崎的角色中体现）。《99.9 刑事辩护律师》这部作品，两季以来花费大量笔墨展示辩护律师还原现场、寻找证据的工作，正是要表现被忽视的侦查辩护对于刑事辩护和犯罪嫌疑人具有至关重要的意义，同时也批判精密司法之下检察官权力过大与法院过分依赖检方证据等弊端。从这一层面上，《99.9》是一部具有相当写实性和警示性的实证作品。        此外，《99.9》的表达重点在于，辩护律师进行缜密侦查，从而发现证据来证明被告人无罪，而非通过推理寻找真凶煽动正义感，因此以推理作品或侦探作品的标准来衡量本作是不恰当的。即使是被广泛诟病太过简单的情节，也是贴合剧本主旨的，本作的重点是“如何侦查”而非推理的过程或案件的结果，以花哨技巧表现主角的推理或是案件的曲折将使得剧情失去重点。三、辩护律师的职业伦理——深山大翔的价值判断与选择        本剧中一个被广为争议（或者说被批判）的立意点是主角深山大翔作为律师的价值判断。例如在第一季中，有罪的被告人谎称自己无罪，而发现真相后深山辞去了为这位当事人辩护的工作，被部分国内观众批评为违背职业道德。事实上，本作在此处的设计，所体现的是辩护人职业伦理中诚实义务与真实义务冲突时的真实困境。        辩护人负有诚实义务和真实义务。诚实义务，是指辩护人应当为了被告人的利益和权利全力以赴地进行最好的辩护，并且保守委托人秘密的义务；而真实义务，则是指辩护人不得积极实施歪曲真实（或事实）的行为。        而当被告人的主张与事实相反时，例如被告人犯罪却主张自己无罪（真犯人的无罪辩护）或无罪者出于某些原因主张自己有罪（替身犯人的有罪辩护，这一情形出现在第一季第9话当中），辩护人就陷入了上述两项义务的冲突之中。辩护人既要维护当事人的利益，也不能歪曲事实，当陷入两难时，辩护人只能选择劝导被告人，并根据事实进行辩护或者辞去辩护人职务。        此外，深山的一贯主张是发现事实真相，名台词是“事实只有一个”，这一主张看似热血中二，背后所体现的是一种理想的辩护策略，即依据事实进行辩护。根据事实进行辩护，毫无疑问是最有力的辩护。而日本的刑事诉讼之所以产生了包含诸多设计的精密司法，其目的也正是在发现事实（实体真实）。        本作通过塑造深山这一角色，表达了对刑事辩护律师职业伦理的精细化阐述。“关于刑事案件的辩护，辩护人对被羁押的犯罪嫌疑人承担的责任——与犯罪嫌疑人会见、收集证据、对案件进行初步判断、与检察官交锋——这是非常重大的、困难的，而且要求辩护人保持清廉。只有那些具有专业知识和经验、遵守职业伦理的律师，才能胜任符合律师本色的职务。”[4]    四、本作体现的刑事诉讼程序价值——人权保护本季第二话结尾，佐田律师质问检察官，“谁都不打算对被判决的人的人生负责，审判，究竟是为了谁存在的？”此处阐述的是在刑事诉讼程序中为何要保护人权的命题。从笔者亲身经历而言，普法普遍困难，很难向不了解法律的普通人阐明，为什么刑事诉讼程序当中要保护被告人的人权。更常见的，是刑事审判汹涌过程中的舆情痛斥被告人丧尽天良，痛斥辩护律师“为魔鬼辩护”，痛斥法律漠视被害者的人权。然而正如本作中所展现的，无论清白与否，每个人都有可能被送上审判席。刑事诉讼程序的存在意义就在于，保障每一位公民在被起诉时，面对法庭，都平等享有接受公正审判的权利，惟有经历公正审判与严格证明，才能判断其是否犯下罪行。如今有《99.9》这样的作品，愿意挑战阐释难以理解的法律价值与制度问题，并且以简明易懂、轻快娱乐的方式加以演绎，促进普通人对法律知识与价值的理解，消除隔阂，无论如何都是一件值得庆幸的事。  [1][日]六木佳平：《日本法与日本社会》，刘银良译，中国政法大学出版社2006年版，第269页。 [2][日[松尾浩也：《谈日本司法改革——以建立裁判员制度为中心》，2005年9月。[3][日]佐藤博史：《刑事辩护的技术与伦理 : 刑事辩护的心境、技巧和体魄》于秀峰，张凌译，法律出版社2012年版，第56页。[4]最决平成五年十月十九日刑集第47卷第8号，第67页。

自称学法律，却一开始就忘记了“ 以事实为根据、以法律为准绳 ”这一条诉讼法的基本原则，没有当过刑事律师来说主角的行为不是律师应有的，被李狗嗨洗脑过头了吧，觉得律师都应该是法庭上打嘴炮呢，也不怕法官直接把你请出去。民事诉讼嘴炮就算了，刑事诉讼在辩护？不找到证据打破检方的证据链跟这说啥呢？看检方会不会鸟你。 而关于是否以委托人利益优先，这个剧里已经借由深山和佐田律师来探讨过了，并不是所有案子都能以委托人利益优先的，当委托人利益和真相冲突的时候，律师要怎么选择？自称学法的那位已经做出选择了，委托人利益优先，于是，讼棍就是这么来的。 以及，这是律师职业剧，并非推理剧，所以深山的推理也并没有描写得很深，更着重的是在证据。检方起诉讲的是证据，而不是在有了证据之后去考虑嫌疑人这么做图什么，嫌疑人是不是傻。在完整的证据链面前，去钻牛角尖想嫌疑人为什么不这么做，那么做不是更优方案吗？这才是傻。况且现实中有多少案件本就是不按正常人的逻辑来的，冲动杀人的时候还会去考虑用刀还是用板砖就不是冲动杀人了，那叫谋杀。在证据面前，难道让检方不信证据信逻辑？以为破案是玩侦探游戏呢。 最搞笑的是，在不了解日本法律和公检法的实际工作情况，全都代入我国的，才最让人无语。说日本警方检方会认真检测证据的，去看御殿场事件，看辩方律师找了多少证据能够推翻检方的证据，但是靠检方的嘴硬，法官不予采用。日本为什么刑事案件有罪率高达99.9%，就是因为法官与检方距离太近，法官在心理和行为上偏袒检方，打破了法官、检方、律师这个原本应该平衡的三角，在这种情况下，检方隐瞒证据都不足为奇，还指望检方给律师提供打自己脸的证据吗？ 如果因为看了各种律政剧而觉得这部剧的律师行为不律师的，真诚建议去看一下日本纪录片讼冤律师，这个纪录片记录了一位日本的刑事律师在一起真实的案件中的行为，看了之后你会发觉，深山的行为在刑事律师中，也许少，但他并不是独行者，他们每天都在为真相努力，这才是一个刑事律师应该做的事。 这部剧在日本不但收视高，也被日本律师业内肯定，连庭审都是请了真正的刑事律师进行现场指导的，主创也在私下和刑事律师也有进行各方面的交流。更有趣的是，有刑事律师看了这个剧之后，还真被启发找到了新证据，为委托人洗清嫌疑www。所以自称学法但是从未实际从业的人也不必来贻笑大方了。 最最最后，小律师什么时候拍第三季啊！