八国联军

张彻说傅声在多方面是成龙周星驰刘德华的先驱，成龙先驱大概是从电影类型和表演风格上说的，刘德华先驱大概是从那次致命车祸和临时换人来说的，至于周星驰先驱，我倒觉得姜大卫更像一点。张彻关掉长弓撤回邵氏的那五年是我最不能理解的五年，总觉得以他的学养和见识，不该到这时仍在拳脚功夫片里兜兜转转，即便不完全转型过去，也未尝不可以抽出时间拍几部现实主义的社会问题剧（虽然拳脚功夫片也能借古喻今，但总难细致深入）。所以，困惑之余只好理解为其中有他个人性格的原因，也有经济预算上的限制，而且（他自己说）那几年香港电影的大环境也不见得好，——这些就更不是我能了解的了。长弓那几年，张彻是多么热血汹涌啊。到底是个旧式文人，从香港返台湾（对他而言的“国内”），念念不忘所谓知识分子的责任，对家国的热忱简直是火烧火燎。他说另组长弓和蒋经国对他的余情只是一次巧合，但这巧合必定使他暗暗欣喜骄傲。脂我名车，策我名骥，千里虽遥，孰敢不至？！虽然他以政客式的狡黠避开了蒋经国可能的探班，从而保全自己旧式士大夫一般隐匿的姿态，但专栏文章和电影作品里，都明确显示着对政治和社会的热切关注。长弓时期他最可看的作品可能就是《八道楼子》和这部《八国联军》。十足的爱国主义和右派立场。但这两部片子都使他经济上受挫。《八道楼子》比《八国联军》幸运一些，至少在审查上没有太大阻碍。张彻后来对《八国联军》被禁被删一直不满，总希望能恢复全貌和大众见面。如果这两个片子当年在票房上更成功（尤其是《八国联军》），张彻后期的道路会不会有些不同？1975-1977年，我怀疑是张彻彻底老去之前的一道回光返照。当然，这个怀疑目前还需要继续看他80年后的电影来验证，但，我猜想也许不会太错。

傅声是张彻的得意弟子，但是这部戏里戏份不算太重，傅声这样大杀四方的热血男儿角色在张彻的电影中出现过多次，有点疲劳。反而大块头梁家仁和木脸戚冠军给人印象更深。 学生时代的历史书对义和团的讲述是正面的，反抗帝国主义侵略者什么的，不知道现在的教材里怎么写的。但是这部电影里我觉得描述非常到位，就是西太后利用义和拳牵制洋人，义和拳首领也乘机做大势力并且中饱私囊，最可悲的是拳民，多数当了炮灰。记得其中傅声责问王龙威：难道你要靠几万弟兄血肉来铺你的路吗，这是最好的注解 张彻少有的大场面戏，第一次攻打洋人营寨时，几百个涂面的壮汉冲杀洋人敌营，被机关枪和步枪一排排干掉，看的人心寒啊。而且，三壮士已经冲进敌营，却还是和敌人肉搏，拿着枪当烧火棍使。一直到最后，傅声同学才拿起了枪，已经太晚了，就像这个国家一样，醒来的太晚了。 绝大部分都是讲述义和拳，从一开始的设坛作法愚弄拳民，到后来拿拳民的尸体给自己铺路，一直到见到西太后，又在西太后前面耍把戏，弄死了几个兄弟从而得到西太后的信任。有了西太后的支持后，打着反洋人的旗号，到处搜刮。写到此处，我突然想到了若干年后，某一些人也在干着同样的事情，历史不会简单的重复，但是总有惊人的相似。 5.后半段胡锦扮演的赛金花出场了，扮相不好。

作为一部商业片，这部片子还算可以，三星半。但这部片子的败笔就在于剧情主次分的不好。1. 赛金花那条线有点多余，张彻并不擅长拍女性角色，而且赛金花这个角色在戏里面也没什么戏剧冲突可言，胡锦的演技当然是一如既往的好，但没亮点，如果李翰祥来拍《八国联军》的话，估计主线就会是赛金花的花边史或者是珍妃井了。2. 张彻找胡锦来拍赛金花，找李丽华来拍慈禧总有一种和李翰祥怄气的意味，当然怄气的不仅是张彻，李丽华也在和李翰祥怄气。李翰祥当年想找李丽华来拍赛金花无奈预算不够改拍了雪里红，而李丽华想演倾国倾城的慈禧又被李翰祥放了鸽子。不过李丽华演慈禧的效果终归还是不错，雍容华贵且老谋深算，配音的效果大概是和倾国倾城学的——所谓的正红旗口音的国语。3. 刘家良是本片的武术指导，唐佳估计被邵氏召回去了。刘家良导单打独斗好看，但群殴不如唐佳出色。总感觉戚冠军和傅声俩人不太熟，演习没什么默契，在一起拍戏总有拉郎配的意味。张彻的第三代弟子演戏不太好看。4. 八国联军的衣服，一些武器，和北京那个城门看得出来是下了成本的，攻打北京城是日俄两军打头阵这点也没错，不过看张彻的片子不能抠细节，片子开头傅声的打的洋人那把枪就有点逗。5. 张老师毕竟是文人，义和团里面很多情节刻画的还是不错，比如说讽刺刚毅，端亲王，大师兄的几段，很明显慈禧影射江青（但慈禧给人的感觉也不是特别的丑恶），义和团打砸抢影射红卫兵。反之大陆的片除了走向共和还没有敢这么拍那段历史的，走向共和不是商业片，那么看的人就更少了，而商业片里面又有几个导演敢这么拍？即使是李翰祥拍火烧圆明园也只敢反帝反封建罢了。