洞

        先整体说一下电影，这是一部鲜为人知的越狱片，但却是越狱片的经典之作，之后的「肖申克的救赎」、「越狱」吸收了本片很多优秀的地方。作为导演雅克•贝克的遗作，本片也烙有导演深深的印记，雅克•贝克坚持纪录片式的桥段，如敲击地面、检查包裹、开挖洞……这些桥段无疑增加了真实性，至少我是彻底地入戏，与盖斯帕德同在。        盖斯帕德无疑是本片的主角，盖斯帕德从答应越狱到揭发越狱之间的蜕变，是有其必然性的，这是盖斯帕德的性格使然。盖斯帕德到底是一个怎样的人，让我们从头开始看起，看似不起眼的最后一句“poor 盖斯帕德”是对他的最好评价。        盖斯帕德进入我们视角是因为他私藏了打火机这件事，导演先给我们看一个绝食犯人是有原因的。让我们仔细对比一下盖斯帕德和绝食犯人的态度，绝食犯人脾气暴躁，态度恶劣；相反我们的主人公面带微笑的回答，打火机也是镀金的，给典狱长留下了温文尔雅绅士的良好形象，以致典狱长赞叹道“好孩子啊”。笑里藏刀，我们可以大胆猜测这是他贿赂典狱长的东西，当狱卒出来跟他说，出狱以后会还给你时，盖斯帕德很不屑的笑了，为后面盖斯帕德很受典狱长照顾埋下了伏笔。        接下来让我们一步步揭穿盖斯帕德的谎言。盖斯帕德向他的狱友说他是8栋的，他来1栋是因为8栋要修理，但是后面的情节告诉我们，当盖斯帕德从接待室回来他“完全糊涂了”走去了8栋，我们可以很清楚的看见8懂得全貌，8栋根本在没在修理而且有警卫看守，我们有理由怀疑盖斯帕德在说谎，至于他为什么说谎我们不得而知，可能是因为他私藏打火机而被换狱室。这里有意思的是，当盖斯帕德第二次遇见典狱长时，典狱长说：“我认识你”，盖斯帕德说：“是的，我有个镀金的打火机在你那。”无疑这是在暗示典狱长，必要时你可以私吞我那镀金的打火机。        盖斯帕德第三次与典狱长交谈是在典狱长的办公室里，当典狱长告诉他，他妻子的上诉撤诉的时候，盖斯帕德不说话了，他心里在犹豫了。这是一场关于自由博弈，今晚越狱它可以自由但是却有再次被抓的可能；今晚不越狱，那么等狱友越狱成功后，他依然是共犯仍是要坐牢的。这两难的决定，让他彻底不知所措了。这里分析一下盖斯帕德的性格，他的性格用两个字概括就是：奴性。盖斯帕德的职业是买汽车的，但是他的妻子却非常有钱，用马努的话说“你是被老婆养的”，他过得是中上流社会的生活，用完奶奶的遗产之后，又傍上了富婆，他过不惯没有钱的日子，当典狱长给你他希望之后，盖斯帕德动摇了，这或许也印证了他的生活，在两个阶级徘徊，却永远都不知道自己要什么，任人摆布，奴性的性格让他向自己心里的黑暗低头。片中盖斯帕德对马努有第一次觉得过一次坦白，他说“这是我生命中第一次觉得做的正确……跟你们在一起真好”，但是最后却背叛了他最正确的决定，向往纸醉金迷的生活。当他回到狱室的时候又装出一副很无辜的样子，让人同情，演戏演得如此之好，看来生活中他就擅于欺骗。告密获取的不是自由，依然是囚禁，只是从一个牢房去了另一个牢房。        本片最大的谎言在于盖斯帕德的罪名，到底是不是因为他误伤妻子而才入狱的呢？经过如上分析，我们有理由怀疑不是这样的。当盖斯帕德和典狱长第三次交谈时，我们得知盖斯帕德的妻子其实是和地方官员恋爱了——“你怎么知道我妻子恋爱了”盖斯帕德语。那么事实可不可能是这样呢：盖斯帕德和小姨子恋爱了，盖斯帕德的妻子和地方官员恋爱了，并且双方都知道，那么盖斯帕德为了成全自己，也为了避免妻子与自己离婚而让自己身无分文，于是动了杀心，借口角时，“误杀妻子”，成功后自己还能得到遗产税。可惜“误杀”失败，计划败露，枪上膛，谁会无缘无故去把枪上膛呢，除非要杀人。那么盖斯帕德编出这样的谎言，就是想在狱中做好人，获取同情心，一个为钱弑妻的人，可是什么都干的出来的啊。        “poor 盖斯帕德”，罗兰德的这么一句轻轻的话，却是深深的刺痛了盖斯帕德。                PS：感慨一句：法国的监狱真自由啊，尊重人权啊

其实已经写了短评了，但还是有几句话想说，是关于大家对于影评态度问题的，不对的地方，您直管砸好了。我觉得说“肖”不如此片的人很对，不是人家要哗众取宠，起码对这两部片子来说，看完之后，高下立判。1.你看洞的时候，发现导演的道德倾向了吗？他不会去告诉你谁好谁坏，没一个是好人，所以坏人也就无从谈起了。这是一部无情的影片，拍得绝对强悍、扎实，密不透风。2.另外，说他是风格上的自然主义 精神层面的存在主义并不是瞎扯，要知道，那时候存在主义哲学可不是只影响到大学里的哲学家。那时候哲学家跟现在的歌星差不多，好多都是大众偶像，影片里有点哲学牵扯，有什么问题吗？萨特写过《没有出口》，感觉和这部片子一样窒闷。3.电影声音。这片子没用配乐，不知道您会怎么看，我一直认为，如果能不用配乐，仍能让人产生情感共鸣的，导演水品都超一流。所以个人还超喜欢不努埃尔，立意高，影像朴实，很少用音乐，一旦玩起手段，马上要人命。这片子没煽乎你吧，你有没有震动？另外，砸墙的声音是够大的，失败不失败我不说，但是听到那个声音，你有没有心惊肉跳，如果有，它就是成功的。4.“肖”片在很多地方都不像一个合格的越狱片，几年挖一洞，暴露的可能性大到天上去了，还有人质疑“洞”里砸墙的声音，这种事我想速战速决还是更好的吧。“肖”是一部伟大的影片，但不是伟大的越狱片。我想说，不要老认为人家在装逼（装逼的自有其人），现在豆瓣的问题是，你稍微说得严肃点，就变成“装”了。我建议，只要“装”的有理，大家一定要“装”下去，不然，“豆瓣平均智商”肯定很快降低50。

影片镜头中的主角是克劳德，但实际中的掌控者是典狱长。牢房中的五个人仿佛是在牢笼里拼命挣扎的走兽，貌似顽强不屈，但实际脖子上都有一根或松或紧的牢绳被牢笼外的人控制着。 影片向我们展示了一个有小聪明的男主角，私藏打火机蒙混过关；明明是因其他原因（个人观点是私藏打火机）而换牢房，故意欺骗新狱友说原来牢房在装修（后面他走错牢房的时候可以看出来明显没有在装修）；很善于察言观色，为了迎合都是重犯的室友，故意把自己的罪行说成很重（他的情人探监时说“我去英国一年，当你出来的时候我会回来”我仔细听过，确实是un an）；榜上很有钱的姐妹俩而衣食无忧。。。。所以这一切的一切都为结尾时克劳德的反水做了很好的铺垫。我看到豆瓣育有很多人谴责克劳德，个人觉得在被告知很快可以出狱这一情境下绝大多数够思想成熟的人都会选择反水，影片主要是想向观众体现个人面对整个环境的无奈和典狱长（想延伸请自便）对人性把握利用手段的炉火纯青，而不是仅仅想说明男一号内心的自私（况且这不算自私）。 典狱长的圆滑手段在影片一开始就通过两位在押者与其的对话表现地淋漓尽致，一句淡淡的“我会告诉法官你不吃饭”就把绝食者顶了回去（我觉得其实他是在假装，说话走路那么有力，精神很好啊，这一点典狱长应该也看出来了），而与耍小聪明的克劳德对话让他发现了这是一个可以利用的人（有人说那个打火机典狱长会贪污，我觉得不是，在场那么多警卫都看到了，太过明目张胆对他没好处，而且如果他敢这样做的话，上梁不正下梁歪，其他警卫早就贪污成风了，打火机还能到得了他手里吗？）阅历丰富的典狱长注意到他是轻罪，把他打入自己觉得有嫌疑的牢房（这个牢房里的囚犯太团结了，这是最大的嫌疑），利用把轻罪犯人混入重罪犯人牢房这一绝佳手段（最后克劳德被关进单人牢房，明显不是因牢房不够而混住的），通过定期与轻罪犯人谈谈话，施以小恩小惠，来换取他们的倾心向诉，利用群众斗群众，遇到这样的情况犯人没得上斯德哥尔摩综合征就已经算万幸了，克劳德爆出地洞应该是出乎典狱长的意外，不过对如此善用手段的人来说，长年累月中偶尔得到的这些“意料之外”也应该在情理之中了。 很多情况下每个人都以为自己是命运的主宰，但其实每个人都只是这个世界上被或紧或松控制的一个个小棋子罢了。 最后一句话，c'est la vie~